Novice Show Life & Style Sci-Tech Šport Viral Piši na dlan

Zberimo 100.000 € za otroke! “Za spremembo spola na račun ZZZS – to pa imamo,” se razburja Jelinčič

Ali je pravično, da ZZZS financira spremembe spola, medtem ko otroci čakajo na zdravljenje?

LJUBLJANA – Razprava o porabi sredstev Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) je te dni, zahvaljujoč Zmagu Jelinčiču Plemenitemu, dobila povsem novo razsežnost. Tokrat ne gre za dolgočasno birokratsko debato o porabi javnih sredstev, temveč za moralno dilemo, ki se zdi kot izrezana iz kakšnega sodobnega družbenega eksperimenta: kdo je bolj upravičen do pomoči – transspolna oseba, ki potrebuje hormonsko terapijo, ali otrok, ki nosi ognjeno znamenje na obrazu?

“Za to, da si nekateri na račun ZZZS spreminjajo spol, to pa imamo. Sramota!” je na družbenem omrežju zapisal Jelinčič in dodal še fotografijo otrok z vidnimi rdečimi lisami na obrazu. Seveda, odziv javnosti ni izostal – eni so mu ploskali, drugi zavijali z očmi, tretji pa zastavili vprašanje: ali je naša zdravstvena blagajna res tako polna, da zmore vse?

ZZZS: prioritete ali populizem?

Ko pogledamo številke, postane jasno, da gre za resen znesek. Več kot 526.000 evrov je ZZZS namenil postopkom sprememb spola, kar vključuje hormonsko terapijo, kirurške posege in psihološko podporo. Takšni postopki so ključni za izboljšanje kakovosti življenja transspolnih oseb, katerih duševno zdravje je pogosto močno prizadeto. Z vidika človekovih pravic – nesporno. A kaj pa tisti, ki nimajo niti osnovnega dostopa do potrebne oskrbe?

ZZZS je financiral že več kot 526.000 € za spremembe spola

Na drugi strani imamo otroke z ognjenimi znamenji. Ti otroci pogosto ne le, da trpijo zaradi zdravstvenih zapletov, povezanih z znamenjem (npr. odebeljena in občutljiva koža, ki lahko povzroča infekcije ali druge težave), ampak so tudi vsakodnevno izpostavljeni psihološkemu pritisku. Si predstavljate otroka v šolski klopi, ko mu sošolec na ves glas reče: “Zakaj imaš to rdečo packo na obrazu?” Za te otroke zdravljenje ni le kozmetični poseg – je nuja, ki bi jim omogočila normalno otroštvo.

Ognjena znamenja in realnost slovenskega zdravstva

Slovensko javno zdravstvo ne premore posebnega PDL laserja, ki je nujen za zdravljenje ognjenih znamenj. Tako se starši znajdejo v situaciji, ko morajo iskati rešitve na zasebnem trgu ali v tujini. A cena? Povprečna terapija z laserjem lahko preseže več tisoč evrov. Si to lahko privoščijo vsi? Seveda ne.

Društvo Viljem Julijan, ki se zavzema za otroke z redkimi boleznimi, je zato začelo božično zbiralno akcijo, s katero želijo zbrati 100.000 evrov za nakup laserja, ki bi ga podarili Dermatovenerološki kliniki v Ljubljani. Njihova pobuda ni le plemenita, temveč tudi nujno potrebna – a resno, zakaj morajo starši zbirati sredstva za nekaj, kar bi moralo biti osnovna zdravstvena pravica? To ni vprašanje solidarnosti, ampak sistemske pomanjkljivosti. “V 21. stoletju zbiramo denar za laser, medtem ko država financira vse od sprememb spola do estetskih operacij nosov?” se sprašujejo kritiki. In, roko na srce, verjetno imajo prav?

Moralni prepad med pravicami in prioritetami

Vprašanje torej ni, ali transspolne osebe potrebujejo zdravstveno oskrbo – seveda jo. A kdo določa, kaj je bolj pomembno? Sistem je zasnovan tako, da naj bi zagotavljal enakopravnost za vse, toda realnost kaže drugače. Zdravstvena blagajna je omejena in vselej bo nekdo potegnil krajšo. Tokrat so to otroci.

Deklica s prirojenimi znamenji.

Kaj pa številke? V Sloveniji se letno opravi nekaj deset postopkov spremembe spola, medtem ko bi laser za ognjena znamenja lahko pomagal stotinam otrok. A namesto da bi vlada zagotovila sredstva za nakup, starši čakajo na božični čudež in dobre ljudi.

Je humanitarna akcija res rešitev?

Lahko bi rekli, da gre za izraz solidarnosti, toda v resnici gre za sistemski problem. Humanitarne akcije so pogosto le obliž na globoke rane, ki jih pušča neurejen zdravstveni sistem. “Namesto da bi država reševala težave, jih prepušča prostovoljnim prispevkom in dobrodelnosti,” pravijo starši otrok s težavami. In dodajajo: “A kaj, ko je tako lažje – manj političnega trenja, več odobravanja volivcev.”

Ko gledamo to dilemo – spremembe spola proti zdravljenju otrok – se zdi, da nihče ne zmaguje. Transspolne osebe končno dobivajo prepotrebno pomoč, a cena je visoka: otroci ostajajo spregledani. Je to res družba, ki jo želimo? Ena, kjer so osnove prepuščene naključnim dobrodelnim akcijam? Odgovor morda ni enostaven, a ena stvar je jasna – brez sistemskih sprememb bodo žrtve še naprej najbolj ranljivi.

Napisal: N. Z.

Vir: Velenjčan.si, www, Freepik, X

Janez Janša prodaja predmete za pokritje stroškov: “Hvala vsem prijateljem za pomoč”

LJUBLJANA – Janez Janša napoveduje elektronsko dražbo svojih predmetov za plačilo sodnih stroškov. Zaradi pravnih postopkov, ki so proti njemu potekali v zadnjih letih, se je znašel pred ogromnimi finančnimi bremeni, za kar naj bi bil po njegovem mnenju kriv pravosodni sistem, ki ga kritiki opisujejo kot “krivosodje”. Da bi pokril stroške, je zdaj našel kreativno rešitev – dražbo predmetov, ki jih bodo lahko kupili vsi, ki bi mu želeli pomagati.

Vsem prijateljem in dobrim ljudem se je zahvalil

Janša je na platformi X (nekdanji Twitter) objavil, da bo prihodnji teden organiziral javno dražbo svojih osebnih predmetov, katerih podrobnosti še niso znane. V objavi je pozval svoje sledilce k deljenju informacije, da bi na dražbi sodelovalo čim več ljudi. “Hvala vsem za ponujeno pomoč in ideje, kako zbrati denar,” je zapisal in s tem dodatno spodbudil sledilce k širjenju besede. Poudaril je, da bo dražba odprta za vse, ki bi želeli pomagati, kar nakazuje na njegovo željo po transparentnosti. Vir: X (nekdanji Twitter)

Ima mnogo podpornikov

Objava je nemudoma sprožila val odzivov med njegovimi sledilci, ki so izrazili močno podporo njegovi pobudi. “Prijatelji smo in bomo ostali, v dobrem in slabem,” je zapisal eden od podpornikov in dodal, da bodo z veseljem sodelovali pri dražbi (X). Več sledilcev je izpostavilo pripravljenost donirati sredstva ali kupiti predmete na dražbi, da bi Janši pomagali pri plačilu sodnih stroškov.

Kljub temu se je med podporo pojavilo tudi nekaj vprašanj. “To je dobra ideja, a bodi previden, da ne pride do nezakonitih donacij,” je opozoril drug uporabnik, ki je izrazil skrb zaradi morebitnih pravnih zapletov, če bi se zbiranje sredstev izkazalo za sporno. Pomisleki so deloma povezani z dejstvom, da bi lahko vsakršne nepravilnosti pri tovrstnem zbiranju denarja sprožile dodatne postopke.

Je to primerno?

Organizacija dražbe s strani politične osebnosti je v Sloveniji nekaj neobičajnega in odpira širše vprašanje o zakonitosti ter transparentnosti takih akcij. Ali je res primerno, da nekdanji predsednik vlade zbira sredstva s prodajo osebnih predmetov? Kritiki trdijo, da bi moral Janša svoje sodne stroške kriti iz lastnih sredstev, ne pa, da za to prosi svoje privržence. Po mnenju nekaterih bi to lahko ustvarilo precedens, kjer bi javne osebnosti za pokritje lastnih pravnih težav zlorabljale podporo svojih sledilcev.

Pri tem je pomembno izpostaviti, da zakonodaja o financiranju političnih kampanj in osebnih donacijah ni popolnoma jasna glede tovrstnih situacij. Kot je nedavno poročal časnik Delo, je lahko zbiranje sredstev za sodne stroške političnih oseb kontroverzno in zahteva posebno pozornost, da bi se izognili očitkom o nepravilnostih.

Kritika pravosodja in vprašanje krivosodja

Janša že vrsto let izraža nezadovoljstvo s slovenskim pravosodjem, ki ga označuje za “krivosodje”. Prepričan je, da so mu bile v preteklosti krivično naložene visoke sodne kazni in stroški, ki so povezani z različnimi tožbami. “Plačujem sodne stroške za nekaj, kar nikoli ne bi smelo priti na sodišče,” je nekoč dejal v intervjuju za Reporter. Janša trdi, da mu sodišča nalagajo nepotrebne finančne bremena zaradi političnih motivov, kar po njegovem mnenju kaže na nepravičnost sistema.

Lokalno in pravno vprašanje zbiranja sredstev

V Sloveniji še ni bilo primera, kjer bi javna oseba s takšno elektronsko dražbo zbirala sredstva za sodne stroške. Takšne dražbe bi lahko vplivale na javno mnenje o financiranju pravnih postopkov, še posebej v političnih krogih. Nekateri pravni strokovnjaki opozarjajo, da bi morali biti tovrstni postopki strogo regulirani, saj lahko hitro zapadejo v sivo cono zakonodaje o financiranju.

Janševa dražba bi lahko sprožila razprave o potrebi po jasnejši regulaciji zbiranja sredstev za pravne postopke javnih oseb. Čeprav Janša poudarja, da je vse transparentno in v skladu z zakonom, njegovi kritiki dvomijo o poštenosti tovrstnih metod.

Bo šlo?

Čeprav Janša svoje podpornike spodbuja k sodelovanju, se pojavljajo vprašanja o dolgoročnem vplivu tovrstnih kampanj. Ali bodo Janševi privrženci dejansko zmogli kriti njegove pravne stroške? Prav tako se postavlja vprašanje, kako bodo sodišča in javnost sprejela idejo, da nekdanji predsednik vlade svoje pravne težave rešuje s pomočjo dražb.

Janez Janša z napovedano dražbo odpira novo poglavje v politični zgodovini Slovenije. Ta poteza je deležna tako podpore kot kritike, odpira pa tudi širše vprašanje, ali bi morali biti pravni postopki javnih oseb bolj finančno samostojni. Dražba bo v prihodnjih dneh zagotovo pritegnila veliko pozornosti in bo za Janšo predstavljala preizkus podpore med njegovimi privrženci.

Napisal: N. Z.

Vir: X

Žalostna usoda Sandija Zajca: Od junaka poplav do izobčenega gasilca

Sandi Zajc, nekdanji član PGD Mengeš, je med lanskimi poplavami postal simbol požrtvovalnosti in junak za mnoge Slovence. Kljub temu, da so poplave hkrati uničevale njegov dom, se je nesebično podal v akcijo reševanja tistih, ki jih je katastrofa najbolj prizadela. Njegovo najbolj odmevno dejanje je bilo, ko je iz poplavljenega vrtca v Mengšu na varno prenesel otroka, kar so številni Slovenci sprejeli kot simbol upanja v težkih časih​.

Po tem junaškem dejanju so se ljudje po vsej državi mobilizirali, da bi Zajcu pomagali ponovno postaviti na noge. Prek Prostovoljnega gasilskega društva Mengeš so zbrali več kot pol milijona evrov donacij. Kmalu zatem pa se je njegova zgodba zapletla v spor, ki je v ospredje postavil denar, obtožbe in prekinjene odnose. Zajc in gasilsko društvo se namreč nista mogla dogovoriti glede izplačil, kar je privedlo do vključitve odvetnikov in zapletov v zvezi z donacijami​.

Problem je bil predvsem v tem, da so donacije pritekale iz več virov, in mnoge od njih niso imele jasnega namena, ali so namenjene Zajcu ali društvu. Izgubljeni nameni pri transakcijah so povzročili zmedo, zaradi česar je Zajc prejel le del denarja, kljub temu da mu je bilo obljubljeno več. V društvu so trdili, da je vrnitev denarja donatorjem težavna zaradi pravnih zapletov​.

Medtem ko se je Zajc boril za svojo pravico do sredstev, so se odnosi v društvu poslabšali. Zaradi obtožb in sporov so ga odstranili s položajev, na katerih je deloval, kar ga je močno prizadelo. Sandi je poudaril, da so bile obtožbe zlonamerne in da temeljijo na lažeh ter manipulacijah​. Prav tako je razkril, da je bil deležen grozilnih sporočil od ljudi, ki so bili razočarani nad celotno situacijo​.

Zgodba Sandija Zajca je postala primer, kako lahko finančni interesi in notranji spori v organizacijah zamajejo temelje, ki temeljijo na solidarnosti in pomoči. Kljub temu, da je med poplavami pokazal nesebičnost in pogum, se je moral nato spopasti z obtožbami in pravnimi zapleti, ki so mu otežili življenje v času, ko bi najbolj potreboval podporo​.

Napisal: E. K.

Vir: www, PGD Mendeš