Oče 12 otrok napadel policista – zdaj pa od države dobil tisoče evrov! Jelinčič besni: ‘To je noro!’

Slavko Hudorovac, znan kot Tit, iz Bereče vasi pri Suhorju, je stari znanec slovenskih pravosodnih organov. Septembra 2017 je bil vpleten v incident, kjer je namerno trčil v policijsko vozilo in policistoma grozil s smrtjo. Kljub temu je bil kasneje pravnomočno oproščen, kar je privedlo do odškodninskega zahtevka zaradi nezakonitega pripora.

Dogodek iz leta 2017

Incident se je zgodil leta 2017, ko je Hudorovac z avtomobilom čelno trčil v službeno vozilo policistov. Po trčenju naj bi policistoma grozil s smrtjo, zaradi česar je bil aretiran in priprt. Kasneje je bil na sodišču oproščen vseh obtožb, kar je sprožilo vprašanje o zakonitosti njegovega pripora.

Odškodninski zahtevek

Po oprostitvi je Hudorovac od države terjal 12.000 evrov odškodnine zaradi nezakonitega pripora. Sodišče mu je prisodilo 4.620 evrov, pri čemer je upoštevalo dejstvo, da gre za specialnega povratnika. Hudorovac ima namreč obsežen kazenski dosje, ki je leta 2018 obsegal kar 16 strani.

Reakcije javnosti

Primer je v javnosti sprožil mešane odzive. Nekateri menijo, da je odločitev sodišča pravična, saj je bil pripor nezakonit, drugi pa opozarjajo na Hudorovčevo preteklo kriminalno dejavnost in se sprašujejo o smiselnosti dodelitve odškodnine osebi z njegovim ozadjem.

Pravni vidiki

Po slovenski zakonodaji ima vsak državljan pravico do odškodnine v primeru nezakonitega pripora. Vendar pa sodišče pri odmeri odškodnine upošteva različne dejavnike, vključno s preteklimi kaznivimi dejanji osebe. V Hudorovčevem primeru je sodišče priznalo nezakonitost pripora, a je zaradi njegovega statusa specialnega povratnika odškodnino znižalo.

Primer Slavka Hudorovca odpira pomembna vprašanja o ravnotežju med pravicami posameznika in varnostjo družbe. Čeprav je bil oproščen v konkretnem primeru, njegovo obsežno kriminalno ozadje postavlja pod vprašaj smiselnost dodeljevanja odškodnin takim posameznikom. Kljub temu pa pravna država temelji na načelu, da je vsakdo nedolžen, dokler mu krivda ni dokazana, in da ima vsakdo pravico do pravičnega sojenja ter odškodnine v primeru kršitev njegovih pravic.

Pripravil: N. Z.

Vir: X, www