Novice Show Life & Style Sci-Tech Šport Viral Piši na dlan

LBGTQ+ prepovedan?

Madžarski parlament je v torek (18. marca) sprejel zakon o prepovedi parade ponosa. To je sprožilo blokado mostu v središču Budimpešte v znak protesta proti spremembam, ki jih je na hitro sprejela vladajoča stranka Fidesz premierja Viktorja Orbana.

Fidesz, ki ima parlamentarno večino, je v ponedeljek vložil predlog zakona, ki bi prepovedal parado ponosa. Razlog: Parada ponosa bi se lahko izkazala za škodljivo za otroke.

V torek je bil predlog potrjen po hitrem postopku.

Madžarska vladajoča koalicija je v ponedeljek nadaljevala z omejevanjem skupnosti LBGTQ+ v državi, saj so člani vložili predlog zakona v parlament, ki bi prepovedal priljubljeno prireditev Budapest Pride in oblastem dovolil uporabo programske opreme za prepoznavanje obrazov za identifikacijo udeležencev.

Po zakonu bi bilo organiziranje ali udeležba na dogodkih, ki kršijo sporno madžarsko zakonodajo o “zaščiti otrok”, ki prepoveduje “prikazovanje ali spodbujanje” homoseksualnosti mladoletnikom, mlajšim od 18 let, kaznivo dejanje. Udeležba na prepovedanem dogodku bi pomenila denarno kazen do 200.000 madžarskih forintov (546 dolarjev), ki bi jih država posredovala “zaščiti otrok”.

Dejstva:

  • Madžarska vlada zavrača parado ponosa z razlogi za zaščito otrok.
  • Madžarska vlada je sprejela zakonodajo, ki so jo skupine za človekove pravice in drugi evropski politiki označili za represivno proti spolnim manjšinam.
  • Madžarska vlada se predstavlja kot zagovornica tradicionalnih družinskih vrednot in zagovornica krščanske civilizacije pred tem, kar imenuje »spolna norost«, in trdi, da je njena politika zasnovana tako, da ščiti otroke pred »spolno propagando«.

 Madžarski zakon o »zaščiti otrok« je bil sprejet leta 2021. Poleg prepovedi »prikazovanja ali spodbujanja« homoseksualnosti v vsebinah, ki so na voljo mladoletnim osebam – vključno s televizijo, filmi, oglasi in literaturo – prepoveduje tudi omenjanje vprašanj LGBTQ+ v šolskih izobraževalnih programih in prepoveduje javno prikazovanje »spolnega odstopanja od spola ob rojstvu«.

 V februarskem govoru je Orbán namignil, da bo njegova vlada sprejela ukrepe za prepoved dogodka Budimpešta Pride, ki pritegne na tisoče in slavi zgodovino gibanja LGBTQ+, hkrati pa uveljavlja enake pravice skupnosti gejev, lezbijk, biseksualcev in transspolnih.  

Organizatorji so Orbánovo prizadevanje za prepoved dogodka označili za omejevanje temeljne svoboščine govora in zbiranja. 

Vir: Index.hu, Roiters

Foto – Index.hu

Pripravila: AK

Zakaj Disney briše transspolne zgodbe iz svojih serij?

V zadnjih letih smo bili priča naraščajoči prisotnosti LGBTQ+ likov in zgodb v medijih, zlasti v otroških vsebinah. Vendar pa se zdi, da se ti poskusi spreminjajo v dvojno zgodbo, kjer ena stran slavi večjo vidnost in sprejemanje, medtem ko druga, predvsem tisti, ki se bojijo sprememb ali neudobnih pogovorov, pogosto omejuje te teme. In čeprav smo že nekajkrat videli, da so studii, kot je Disney, delali na vključevanju raznolikosti v svoje produkcije, je odločitev, ki jo je ta studio sprejel glede svoje prihajajoče animirane serije Win or Lose, sprožila val presenečenja, kritike in razprav.

Kaj se je zgodilo z transspolnim likom?

Win or Lose, serija studia Pixar, ki bo februarja 2025 premierno predvajana na Disney+, je bila najprej obetavna novost – serija, ki se osredotoča na mladostnike, njihovo življenje izven športnega igrišča in pristne, osebne zgodbe. Ena izmed teh zgodb je bila zgodba o transspolnem liku, ki bi, kot se je sprva zdelo, omogočila mladim transspolnim osebam pomembno reprezentacijo v priljubljenih medijih.

A potem je prišel presenetljiv preobrat – Disney je odstranil del zgodbe, ki se je nanašal na transspolno identiteto tega lika. Sodeč po poročilih je bila odločitev sprejeta v upoštevanju mlajšega občinstva. Kot so pojasnili pri Disneyju, so se odločili, da naj se “takšne pogovore prepustijo staršem”, ki naj bi o teh temah odločali in jih predstavili svojim otrokom po lastni presoji. Ni dolgo trajalo, da so se začeli vrstiti protesti in kritike, predvsem s strani tistih, ki so pričakovali bolj odprt pristop in večjo vključitev transspolnih zgodb v glavne medije.

Poglejmo nekoliko globlje – Kaj to pomeni za industrijo?

Zgodba o tem, kako Disney, podjetje z globalnim dosegom in vplivom, izloči transspolni lik iz serije, je, da se znajdemo na prelomnici, ko gre za vključevanje LGBTQ+ oseb v medije, namenjene mladim. Na eni strani imamo iskreno podporo tistih, ki verjamejo v pravično zastopanost, medtem ko na drugi strani obstajajo pomisleki, da bi ta predstavljena raznolikost lahko vplivala na prodajo in dostopnost v državah, kjer so LGBTQ+ tematske vsebine še vedno tabu. Predvsem gre za geopolitične in kulturne vplive, kjer cenzura pogosto prevlada nad vključevanjem tem, kot je transspolnost, zlasti v državah, ki so konservativne in protistrpne.

S tem se Disney sooča z resno dilemo: Kako zadovoljiti zahteve globalnega trga, ki se razteza od zahodnih liberalnih družb, kjer so pravice LGBTQ+ že dobro uveljavljene, do držav, kjer so takšni liki in teme preprosto nezaželeni ali celo prepovedani? To postavlja vprašanje o tem, kako mediji in velike korporacije odločajo, kaj lahko in česa ne morejo predstaviti v svojih vsebinah, še posebej, ko gre za otroke in mladostnike, katerih občutljivost na določene teme je še posebej velika.

Kako se je na odločitev odzvala Chanel Stewart?

Chanel Stewart, 18-letna transspolna glasovna igralka, ki je bila izbrana za vlogo v seriji, je bila ob tej odločitvi globoko razočarana. “Od trenutka, ko sem dobila scenarij, sem bila prepričana, da bom lahko delila svojo zgodbo in pomagala mladim transspolnim ljudem, da se opolnomočijo,” je za Deadline povedala Stewartova. “Zgodbe transspolnih štejejo in zaslužijo biti slišane.”

Chanel, ki je svojo vlogo dobila na avdiciji leta 2020, je bila izjemno navdušena nad možnostjo avtentične upodobitve transspolne najstnice v animirani seriji, ki bi omogočila prvo širšo predstavitev transspolnih likov v otroški animaciji, kar bi mladim gledalcem dalo občutek, da niso sami. Žal pa je odločitev studia Pixar, da bo njen lik zdaj postavljen kot heteroseksualno, cisspolno dekle, označila za korak nazaj za transspolno skupnost.

Reakcije in posledice za prihodnost

Kaj ta odločitev pomeni za prihodnost LGBTQ+ likov v medijih? S številnimi kritikami in protesti, ki prihajajo od transspolnih aktivistov, pa tudi tistih, ki verjamejo v pravično zastopanost, se lahko vprašamo, ali bomo kot družba dejansko napredovali, ko gre za predstavitev transspolnih zgodb v pop kulturi. Kljub temu, da Disney in Pixar imata zgodovino v sprejemanju novega pristopa k inkluzivnosti, se je zdaj pojavilo vprašanje o tem, kako je kapitalizem in globalni trgi vplivajo na umetniške odločitve, ki bi lahko oblikovale prihodnost mladih.

Kaj sledi?

Morda je še prezgodaj, da bi vedeli, kako se bo ta situacija razvila. Vsekakor pa to odpira vrata pomembnim pogovorom o tem, kako si želimo vključujoče in avtentične vsebine za našo prihodnost, vendar tudi kako se soočimo z globalnimi izzivi in kompleksnimi politiki distribucije v svetu, ki ni vedno naklonjen napredku. Za zdaj ostaja le vprašanje – ali bo ta zgodba postala le še ena zamujena priložnost, ali pa bo odprla vrata za širšo in globljo prezentacijo transspolnih in LGBTQ+ zgodb v prihodnosti?

Napisal: E. K.

Vir: Pixar

“Maškaram je z izvolitvijo Donalda Trumpa sigurno odklenkalo,” glasno Jelinčič

Kamala Harris, ameriška podpredsednica, že dolgo velja za trdno zaveznico skupnosti LGBTQ+, kar potrjujejo njene številne poteze in odločitve skozi celotno politično kariero. Prav ta zavezanost enakopravnosti jo je utrdila kot favoritinjo med to skupnostjo, kar je za volitve leta 2024 še posebej pomembno, saj so volivci LGBTQ+ ena izmed vplivnih demografskih skupin v ZDA.

Zmago Jelinčič spet provokativen

Zmago Jelinčič, predsednik Slovenske nacionalne stranke (SNS) in znan po svojih ostrih in provokativnih komentarjih, je bil med prvimi slovenskimi politiki, ki so se odzvali na poraz Kamale Harris. Na svojem Twitter profilu je zapisal, da je “poraz Harrisove pričakovan rezultat” in da “ameriška politika ne potrebuje ideoloških ekstremizmov, ki jih je zastopala Kamala Harris”. Jelinčič je večkrat kritiziral ameriške liberalne politike, še posebej tiste, ki se zavzemajo za pravice LGBTQ+ skupnosti, saj meni, da gre za “pretirano liberalizacijo in rušenje tradicionalnih vrednot”.

Njegov odziv je bil pričakovano ciničen, saj se že dolgo zavzema za ohranjanje konservativnih vrednot in je kritičen do ameriških politik, ki po njegovem mnenju pretirano podpirajo manjšinske skupine. Jelinčič je izrazil olajšanje nad izidom volitev, saj verjame, da bi lahko Harrisova dodatno polarizirala ameriško družbo in uveljavila ideje, ki se njemu zdijo “nesprejemljive” za ohranitev tradicionalne družbene strukture.

Odziv drugih slovenskih politikov

Odzivi drugih slovenskih politikov na poraz Kamale Harris so bili bolj zadržani in manj provokativni kot Jelinčičevi. Med politiki iz liberalnega spektra, zlasti iz strank, kot sta Socialni demokrati (SD) in Levica, je prevladovalo razočaranje nad porazom Harrisove, saj so v njej videli pomembno zaveznico pri zagovarjanju progresivnih vrednot. Poslanka Levice Nataša Sukič, ki je znana po svojem zavzemanju za pravice LGBTQ+ skupnosti, je na družbenih omrežjih zapisala, da “je Harrisova prinašalka upanja za enakopravnost, njena zmaga pa bi bila pomembna za nadaljnji razvoj pravic LGBTQ+ tudi onkraj ameriških meja”.

Predstavniki Socialnih demokratov so prav tako izrazili obžalovanje nad porazom, čeprav so bili njihovi odzivi bolj diplomatski. Predsednica stranke Tanja Fajon je poudarila, da “je pomembno, da si države po vsem svetu prizadevajo za enakopravnost in socialno pravičnost”, ter izrazila upanje, da bo ameriška politika kljub porazu Harrisove ostala usmerjena v zagotavljanje pravic za vse skupine prebivalstva.

Kakšno podporo ima Kamala v Sloveniji?

V Sloveniji je podpora Kamali Harris nekoliko manj izrazita kot v ZDA, vendar pa so nekatere skupine in posamezniki izrazili svoje simpatije do njene politike in vrednot. LGBTQ+ skupnost v Sloveniji pozorno spremlja politični razvoj v ZDA, saj so tamkajšnje odločitve pogosto zgled za mnoge evropske države. Kamala Harris je s svojo zavezanostjo pravicam LGBTQ+ skupnosti in enakopravnosti pritegnila simpatije med slovenskimi aktivisti in nekaterimi organizacijami, ki se zavzemajo za pravice manjšin.

Mediji v Sloveniji so prav tako poročali o Harrisovi kampanji in jo predstavljali kot pomembno zaveznico v boju za enakopravnost in pravice LGBTQ+ skupnosti. V časopisih in na spletnih portalih se je pojavilo več člankov, ki so analizirali njeno politično pot, odnose z LGBTQ+ skupnostjo in vpliv, ki ga ima lahko njena zmaga ali poraz na Slovenijo in Evropo. Večer je v enem od člankov zapisal, da je Harrisova simbol “prihodnosti ameriške politike, ki se počasi obrača proti bolj vključujoči družbi.”

Kljub temu pa večina Slovencev vidi ameriške volitve kot oddaljen dogodek, ki neposredno ne vpliva na njihova življenja. Po eni strani lahko njene vrednote navdihujejo slovenske liberalne kroge, po drugi strani pa se zdi, da so ameriške politične bitke preveč oddaljene, da bi močno vplivale na slovensko politično pokrajino.

Močna podpora LGBTQ+ skupnosti

Kamala Harris se je že leta 2004, ko je bila okrožna tožilka v San Franciscu, postavila na stran istospolnih parov. Takrat je podprla njihovo pravico do zakonske zveze in celo osebno vodila poročne obrede za istospolne pare. Kasneje, ko je postala generalna tožilka Kalifornije, je močno nasprotovala predlogu 8, ki bi ponovno prepovedal istospolne poroke v tej zvezni državi. Njene poteze so pokazale, da je Harrisova pripravljena tvegati politične točke za zaščito marginaliziranih skupin.

Julija 2024 je več kot 1.100 vplivnih osebnosti iz skupnosti LGBTQ+, vključno z igralcem Georgeom Takeijem in igralko Cynthio Nixon, podpisalo odprto pismo v podporo njeni kandidaturi. V pismu so zapisali, da je Kamala Harris “pionirka v boju za enakopravnost in človekove pravice”. To pismo, ki ga je objavil Outsmart Magazine, kaže na obsežno podporo iz skupnosti, ki vidi Harrisovo kot zaščitnico njihovih pravic in interesov.

Podpora svetovno znanih osebnosti

Poleg podpore iz LGBTQ+ skupnosti je Harrisova pridobila tudi naklonjenost številnih znanih osebnosti. Pevka P!nk in igralka Chloë Grace Moretz sta le dve izmed mnogih, ki so javno izrazile svojo podporo Harrisovi. Moretzova je nedavno razkrila svojo spolno usmerjenost in javno poudarila, kako pomembna je zaščita pravic LGBTQ+ skupnosti v ZDA. Na Instagramu je zapisala: “Kot gej ženska menim, da potrebujemo pravno zaščito in dostop do oskrbe, ki si jo zaslužimo.” (Huffington Post)

Harrisova tako uživa podporo zvezdnikov, ki so znani po svojem družbenem aktivizmu. Podpora slavnih lahko vpliva na širšo javnost, saj imajo ti posamezniki velik vpliv na svoje sledilce in oboževalce. A tudi tukaj je vprašanje, koliko je podpora pristna in koliko gre za politični marketing, saj so slavne osebe pogosto povezane z določenimi političnimi kampanjami zaradi osebnih interesov ali donosnih sodelovanj.

Prejela je visoke donacije

Harrisova je pridobila tudi podporo iz poslovnega sveta. Soustanovitelj Netflixa Reed Hastings je julija 2024 doniral 7 milijonov dolarjev za njeno kampanjo, kar kaže na močno finančno podporo njenemu gibanju. Hastingsova donacija je največja, ki jo je kdaj koli namenil posameznemu politiku, kar kaže na pomembnost teh volitev za nekatere vplivne posameznike iz Silicijeve doline. Yahoo News poroča, da Hastings podpira Harrisovo zaradi njenih progresivnih pogledov in pripravljenosti na reforme.

Kaj pa to pomeni za nas?

Čeprav so ameriške volitve za Slovenijo na prvi pogled morda nepomembne, imajo lahko rezultati volitev v ZDA daljnosežne posledice tudi za nas. Kamala Harris in njena administracija bi lahko vplivala na gospodarske odnose med Slovenijo in ZDA, ki sta že dolgo zavezniški državi. Slovenija bi se morda zgledovala po ameriški politiki na področju LGBTQ+ pravic, saj bi pozitivni premiki v ZDA lahko spodbudili večje razprave tudi pri nas. A seveda, to je le optimističen pogled – v realnosti bo slovenska politika vedno zasledovala tudi svoje nacionalne interese.

Poleg tega bi lahko spremembe v ameriški zunanji politiki vplivale na evropski gospodarski in varnostni prostor, kar bi imelo posredne posledice za Slovenijo. Vprašanje je, ali je Kamala Harris, ki je pogosto označena kot progresivna in liberalna, pripravljena na kompromise v mednarodni politiki, ali pa bo stala trdno na svojih načelih. Kot poroča Time Magazine, je Harrisova v preteklosti večkrat izrazila stališče, da je treba človekove pravice braniti tudi zunaj ameriških meja.

Kamala Harris tudi sama del LGBTQ+ skupnosti?

A vendarle ostaja vprašanje, ali je podpora LGBTQ+ skupnosti Kamali Harris resnično pristna. Mnogi trdijo, da gre zgolj za politični marketing, saj je Harrisova znana po svoji pragmatičnosti in se prilagaja političnim trendom. Kljub temu, da njeni podporniki iz LGBTQ+ skupnosti verjamejo, da se bori za njihove pravice, pa nekateri kritiki opozarjajo, da bi bila morda pripravljena skleniti kompromise, če bi ji to koristilo na volitvah.

Vendar pa Harrisova s svojo dolgoletno zavezanostjo pravicam LGBTQ+ dokazuje, da je bila ta podpora že dolgo pred aktualno kampanjo del njenega programa. Glede na trenutno stanje v ZDA in razdrobljeno politično pokrajino je vprašanje, ali lahko Harrisova resnično doseže spremembe ali bo zgolj ena izmed mnogih, ki so izkoristili podporo skupnosti za lastne cilje.

Odzivi so bili burni

Po porazu Kamale Harris na predsedniških volitvah je odziv njenih podpornikov iz LGBTQ+ skupnosti, znanih osebnosti in liberalnih volivcev v ZDA precej raznolik. Medtem ko nekateri izražajo razočaranje in žalost, saj so v njej videli priložnost za nadaljevanje boja za pravice marginaliziranih skupin, drugi verjamejo, da se bo borila naprej iz svojega položaja podpredsednice.

LGBTQ+ skupnost, ki je Harrisovo videla kot močno zaveznico, je bila med najbolj prizadetimi zaradi njenega poraza. Na družbenih omrežjih so se vrstili izrazi žalosti in jeze, mnogi podporniki so v svojih objavah poudarili, da Harrisova predstavlja “svetlobo v času teme” in da je njen poraz korak nazaj za enakopravnost v ZDA. Številni aktivisti so izrazili obžalovanje, da je ameriška družba še vedno polna predsodkov in strahov, ki ovirajo napredek pri sprejemanju enakopravnosti za vse skupine prebivalstva.

Znane osebnosti, ki so Harrisovo podprle v njeni kampanji, so se prav tako odzvale. Igralka Chloë Grace Moretz je na svojem Instagram profilu zapisala: “Poraz je boleč, a to še ne pomeni konca poti. Kamala je ena redkih, ki se je vedno borila za nas, in prepričana sem, da nas ne bo razočarala, čeprav ji ni uspelo.”

View this post on Instagram

A post shared by Chloë Grace Moretz (@chloegmoretz)

Pevka P!nk je prav tako pozvala svoje sledilce, naj ne obupajo in nadaljujejo s podporo politikom, ki si prizadevajo za enakopravnost. Daily Mail poroča, da je P!nk na enem od dogodkov za zbiranje sredstev izjavila, da bo “Kamala še naprej svetel zgled za vse nas”.

V širši politični javnosti so nekateri Harrisovo kritizirali zaradi preveč idealističnega pristopa, češ da bi morala biti bolj pragmatična. Kritiki so poudarili, da je njen preveč liberalen program morda odtujil nekatere volivce v bolj konservativnih zveznih državah, kar je lahko vplivalo na njen končni rezultat.

Kamala Harris je s svojo dolgoletno podporo pravicam LGBTQ+ postala pomembna zaveznica te skupnosti, kar pa je hkrati prineslo tudi kritike. Čeprav uživa široko podporo slavnih, vplivnih in LGBTQ+ skupnosti, je njena podpora pogosto obravnavana s ciničnim pogledom na njeno pragmatičnost in politični marketing. Izid volitev bo pokazal, ali bodo ameriški volivci nagradili njeno zavezanost socialni pravičnosti in enakopravnosti ali pa jo bodo dojeli kot še eno političarko, ki sledi lastnim interesom.

Napisal: N. Z.

Vir: www, X

Romunija prepovedala LGBTQ+ propagando v šolah. Slovenija medtem legalizirala posvojitve istospolnim partnerjem …

BUKAREŠTA – Romunija pod drobnogledom zaradi novega zakona o LGBTQ+

Romunski parlament je nedavno predstavil osnutek zakona, ki bi prepovedal tako imenovano LGBTQ+ “propagando” v šolah in javnih prostorih. Zakon je hitro sprožil val kritik tako znotraj države kot po vsej Evropski uniji, saj mnogi menijo, da gre za nevaren korak nazaj v varstvu človekovih pravic. Podobne zakone so v preteklosti že sprejele države, kot sta Madžarska in Rusija, kar je povzročilo globoko polarizacijo v družbi.

Predlagana zakonodaja in njeni nasprotniki

Predlagani zakon naj bi bil namenjen zaščiti otrok pred informacijami, ki “spodbujajo odmik od spola, določenega ob rojstvu” ali promovirajo spolne spremembe in homoseksualnost. Kritiki pa trdijo, da je zakon preveč dvoumen in bi lahko povzročil diskriminacijo in sovražnost do LGBTQ+ skupnosti. “Takšna cenzura ne vpliva le na našo skupnost, temveč tudi na novinarje, medicinske strokovnjake in mentalne zdravnike,” pravi Teodora Ion-Rotaru, izvršna direktorica organizacije ACCEPT, ene največjih LGBTQ+ organizacij v Romuniji (RFE/RL, 2024).

Opozicija izpostavlja, da predlog temelji na retoriki tradicionalnih družinskih vrednot, kar je v skladu z zakoni, ki jih že izvajata Madžarska in Rusija. Po mnenju mnogih je zakon predvsem orodje političnega nadzora in način, kako spodkopati proevropske vrednote Romunije. “Uporaba otrok za napad na temeljne človekove pravice je nesprejemljiva,” dodaja Florin Buhuceanu, eden vodilnih zagovornikov pravic LGBTQ+ (RFE/RL, 2024).

Politična ozadja in povezave z Madžarsko in Rusijo

Zakoni, kot je ta, že nekaj časa povzročajo napetosti v vzhodni Evropi. Madžarski premier Viktor Orban je bil v zadnjih letih v središču pozornosti zaradi svojega stališča proti LGBTQ+ skupnosti. Tudi ruska politika, ki jo vodi predsednik Vladimir Putin, se je v letu 2013 uveljavila z zakonom, ki prepoveduje “propagando netradicionalnih spolnih odnosov” med mladoletniki (JURIST, 2024). Takšne politike so bile deležne ostrih kritik s strani evropskih institucij in mednarodnih organizacij za človekove pravice.

Romunski predlog zakona je deležen podobnih kritik, saj nasprotniki opozarjajo, da gre za “uvoženo” zakonodajo, ki jo podpirajo skrajno desne stranke, kot sta Zavezništvo za združitev Romunov (AUR) in etnična madžarska stranka (UDMR). Obe stranki zagovarjata tradicionalne družinske vrednote in nasprotujeta LGBTQ+ skupnosti z argumentom, da ščitita romunske otroke pred “novimi ideologijami” zahodne Evrope (JURIST, 2024).

Povezava s Slovenijo

V Sloveniji je stanje glede pravic LGBTQ+ skupnosti bistveno drugačno kot v Romuniji. Medtem ko Romunija razmišlja o sprejetju zakona, ki bi omejeval LGBTQ+ “propagando” v javnih prostorih in šolah, Slovenija na tem področju sledi drugačnim načelom. Leta 2022 je slovensko ustavno sodišče legaliziralo istospolne poroke in posvojitve za istospolne pare, kar Slovenijo uvršča med bolj napredne države v regiji glede pravic LGBTQ+ skupnosti.

Kljub napredkom pa Slovenija ni imuna na družbene napetosti in odpor do LGBTQ+ skupnosti, zlasti iz konzervativnih krogov. Čeprav večina Slovencev podpira enakopravnost, so v preteklosti potekali protesti proti legalizaciji istospolnih porok, kar kaže na obstoj polarizacije v družbi. Zakonodaja, kakršno predlaga Romunija, bi v Sloveniji verjetno sprožila ostre kritike in proteste s strani nevladnih organizacij ter evropskih institucij, ki Slovenijo pogosto uvrščajo med države z naprednimi človekovimi pravicami.

Torej, čeprav je Slovenija dosegla pomembne napredke na tem področju, je ključno, da ostane pozorna na dogajanje v regiji, saj lahko to vpliva na širše družbene trende in javno mnenje tudi pri nas.

Reakcije evropskih institucij

Evropska unija se je že večkrat izrekla proti tovrstni zakonodaji. Marc Angel, član Evropskega parlamenta in predsedujoči LGBTI Intergroup, je izrazil zaskrbljenost, da “takšni zakoni samo spodbujajo sovraštvo in diskriminacijo, ki lahko hitro presežeta meje ene same države” (JURIST, 2024). Evropski parlament je leta 2022 pozval romunske poslance, naj zakon nemudoma zavrnejo, saj je v nasprotju z evropskimi načeli spoštovanja človekovih pravic.

Romunska pravna zgodovina glede LGBTQ+ skupnosti je relativno mlada. Šele leta 2001 je Romunija dekriminalizirala homoseksualnost, čeprav so pred tem številni posamezniki pristali v zaporu zaradi svoje spolne usmerjenosti. Kljub temu pa LGBTQ+ osebe še vedno doživljajo veliko sovraštvo in diskriminacijo, zlasti v ruralnih delih države in med starejšimi prebivalci (RFE/RL, 2024).

Če bo predlagani zakon sprejet, bo to verjetno povzročilo dodatne pravne zaplete med Romunijo in Evropsko unijo ter povečalo napetosti med zagovorniki tradicionalnih družinskih vrednot in tistimi, ki se borijo za enakopravnost. Takšni zakoni lahko služijo kot politično orodje za utrjevanje oblasti in zaostrovanje napetosti znotraj družbe.

Slovenija trenutno ni neposredno povezana s tovrstnimi zakonodajnimi predlogi, a glede na močno zavezanost k varovanju človekovih pravic in svoboščin bo gotovo spremljala razvoj dogodkov. Sprejetje takega zakona v Romuniji bi lahko sprožilo širše razprave tudi v drugih državah vzhodne Evrope.

Napisal: N. Z.

Vir: www, X

Rob Halford udari nazaj: “Sem gej in ne opravičujem se!”

Rob Halford, legendarni pevec skupine Judas Priest, je ponovno spregovoril o svoji spolni usmerjenosti in vplivu, ki ga je imelo njegovo razkritje na glasbeno industrijo. Halford, ki je leta 1998 javno razkril, da je homoseksualec, pravi, da kljub več kot dvajsetletnemu napredku, še vedno doživlja homofobne opazke in sovraštvo.

V intervjuju za revijo Fugues je Halford izpostavil, da so ga številni glasbeni kolegi prosili za nasvet o tem, kako razkriti svojo spolno usmerjenost. Poudarja, da je kljub temu, da živimo v letu 2024, ta korak še vedno težak za mnoge ljudi. Halford meni, da je razkritje prineslo osvoboditev in ga celo rešilo pred odvisnostjo od alkohola in drog.

Halford je opisal tudi svoj občutek olajšanja po razkritju na koncertu leta 1998, ko je prvič javno spregovoril o svoji spolni usmerjenosti. Njegovo sporočilo je odmevalo med oboževalci, čeprav so vsi v glasbeni industriji že vedeli, da je homoseksualec. Kljub temu se še danes sooča z negativnimi komentarji na družbenih omrežjih.

V zaključku intervjuja Halford poudarja, da je ponosen na svojo identiteto in da ne bo dovolil, da bi ga homofobija ustavila pri tem, kar ljubi – ustvarjanju glasbe. Njegova zgodba je močan opomin, da je sprejemanje samega sebe ključnega pomena, ne glede na to, kako težko je okolje, v katerem živimo.

EK; Zajem zaslona X, X