Bo minister Sajovic moral odstopiti?!
LJUBLJANA – Kaj se zgodi, ko modre luči politik uporablja za nenujno zadevo? Zgolj en teden po svojem imenovanju je minister za obrambo Borut Sajovic poskrbel za vročo temo. Brez uradno potrjenih obveznosti je med jutranjim prometnim zastojem zaradi nesreče na avtocesti 16. oktobra izkoristil modre luči, da se je prebil mimo kolone. Dogodek, ki bi ga marsikdo ocenil kot zlorabo, je sprožil razpravo o etičnosti ravnanja visokih uradnikov. Se bodo v Sloveniji končno uvedli jasni standardi glede uporabe prednosti na cesti?
Uporaba modrih luči po nepotrebnem?
Kot poroča Preiskovalno, se je minister Sajovic na avtocesti pojavil z modrimi in rdečimi lučmi, čeprav naj ne bi imel nobenih nujnih obveznosti, saj je bila edina napovedana dejavnost tisti dan šele ob 14. uri, ko se je začela seja odbora za obrambo. Prometna nesreča, ki se je zgodila v zgodnjih jutranjih urah, je ustvarila zastoj, ki pa ga je minister očitno želel obiti. Ministrstvo za obrambo je v odgovorih o tem dnevu navedlo, da je minister “v času od 14. do 22. oktobra opravljal redne delovne obveznosti na ministrstvu” (Preiskovalno). Čeprav je zakonodaja glede uporabe modrih luči jasna, mnogi dvomijo, ali so pravila za vse enaka.
Bo odstopil tudi minister Sajovic?
Incident z ministrom Sajovicem ni osamljen primer. Že pred njim so se visoki uradniki večkrat zatekli k uporabi posebnih cestnih privilegijev, četudi ni bilo očitne potrebe. Najbolj odmeven primer je bil odstop ministrice Emilije Stojmenove Duh, katere uporaba modrih luči je postala predmet medijske pozornosti in javne kritike. Se bo Sajovic soočil z enakimi posledicami? Kljub temu da ministrstvo vztraja, da so bila ravnanja v skladu z zakonodajo, je takšno vedenje mnogim sporno. Zakaj? Ker kaže na neskladje med pravili in realnostjo ter privilegiji, ki jih nekateri izkoriščajo za osebno korist.
“Slovenija potrebuje več preglednosti in poštenosti v delovanju uradnikov, predvsem pa dosledno spoštovanje zakonov. Pričakujemo, da bodo javni funkcionarji zgled državljanom,” je v intervjuju za Večer izpostavil politolog Andrej Kos.
Kaj pa javnost?
Javnost se je hitro odzvala in izrazila nezadovoljstvo zaradi očitnega neskladja med pričakovanjem državljanov in ravnanjem visokih uradnikov. Uporaba modrih luči je privilegij, ki bi moral biti omejen zgolj na izredne razmere ali varnostne potrebe, vendar se zdi, da ga nekateri uporabljajo, kadar jim to ustreza. Po mnenju mnogih se visoki funkcionarji vse bolj oddaljujejo od načel poštenosti in enakosti pred zakonom.
Kljub temu da je Ministrstvo za obrambo na poizvedbo medijev podalo odgovor, da minister Sajovic ni kršil pravil, se zdi, da je to premalo. Takšno dejanje odpira vprašanje, ali politika resnično razume, kakšne posledice imajo takšne izjeme. Pričakovati je, da bo javnost zahtevala dodatna pojasnila. Če bo minister ostal v položaju brez opravičila ali posledic, to odpira vrata za podobne primere in nadaljnje zlorabe.
Privilegiji, ki se jih večina ne zaveda
Ali so politiki v Sloveniji res deležni posebnih privilegijev, ki za ostale državljane ne veljajo? Mnogi so mnenja, da se z uporabo modrih luči med visokimi uradniki ustvarja vtis neenakopravnosti in kršenja osnovnih načel pravičnosti. Medtem ko večina državljanov vsak dan spoštuje cestna pravila in se spopada s prometnimi zastoji, so vidni politiki očitno izvzeti iz teh neprijetnosti. Gre torej za problem privilegijev, ki se po mnenju mnogih vse bolj kaže v javnem življenju.
Primer ministra Sajovica ni edini, a je opozorilo, da bi bilo treba premisliti o preglednosti vladnih postopkov in ravnanja funkcionarjev. Poleg tega dogodek postavlja pod vprašaj zaupanje državljanov v vodilne strukture. Podobni dogodki po svetu so pogosto deležni ostre kritike in zahtev za odstop, a v Sloveniji se zdi, da so posledice zmerne.
Verodostojnost institucij na psu?
Za mnoge državljane je to še eno znamenje, da politika potrebuje večji nadzor in sankcije za neustrezno ravnanje. Odstop ministrice Emilije Stojmenove Duh zaradi podobnega ravnanja je bil za mnoge primer dobre prakse, saj je pokazal, da je mogoče uveljaviti odgovornost. Zdaj pa se pojavlja vprašanje, ali bo tudi minister Sajovic pripravljen odgovarjati za svoja dejanja ali pa bo dogodek zgolj pozabljen. Mnogi analitiki opozarjajo, da odsotnost ukrepanja zmanjšuje verodostojnost institucij.
“Če se ne vzpostavi odgovornost, se zaupanje v institucije močno skrha. Vsak uradnik, še posebej minister, bi moral razumeti svojo dolžnost do javnosti,” je v izjavi za Dnevnik poudarila pravnica Maja Žnidaršič.
Bo sprejel objektivno odgovornost?
Ob vseh javnih kritikah in vprašanjih ostaja neizpodbitno, da bo morala politika pokazati večjo doslednost pri ravnanju z lastnimi privilegiji. Incidenti, kot je primer ministra Sajovica, so še posebej pomembni, saj razkrivajo skrite privilegije, ki jih javnost pogosto niti ne zazna. Čeprav so predpisi o uporabi modrih luči relativno jasni, se zdi, da so le redko dosledno uveljavljeni za vse.
Ali bo minister Borut Sajovic zaradi tega dogodka odgovarjal, še ni znano, vendar bo njegova odločitev nedvomno vplivala na percepcijo politike v očeh javnosti. Mnogi so mnenja, da bi bil njegov odstop ali vsaj opravičilo primeren odziv, s katerim bi pokazal, da jemlje odgovornost resno.
Napisal: N. Z.
Vir: www, IG