Politični boj za preiskovalno komisijo: Klakočar Zupančičeva brani pravno državo

Slovenska politična scena se je ponovno razgrela zaradi spora o ustanovitvi parlamentarne preiskovalne komisije, ki bi preiskovala poslovanje podjetja Gen-I v času, ko ga je vodil premier Robert Golob. Predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič se je znašla v središču pozornosti, saj ji opozicija očita, da namerno zavlačuje sklic seje, s katero bi omogočila ustanovitev te komisije. Opozicija trdi, da s tem brani premierja in njegove posle, medtem ko Klakočar Zupančičeva vztraja, da sledi le zakonodaji in skrbi za pravno državo.

Zahteva za preiskavo in očitki o zavlačevanju

Predsednica DZ-ja je v pogovoru za 24UR ZVEČER pojasnila, da ni res, da ona ne dovoli ustanovitve preiskovalne komisije. “Edino, kar sem storila, je, da sem po vložitvi zahteve za odreditev nove parlamentarne komisije zadevo predala zakonodajno-pravni službi, ki je ugotovila številne pomanjkljivosti,” je dejala Klakočar Zupančičeva. Po njenem mnenju so te pomanjkljivosti tako obsežne, da bi bila odreditev takšne preiskave v določenem delu celo nedopustna.

Opozicija, predvsem stranki SDS in NSi, trdi, da predsednica DZ-ja zlorablja svojo funkcijo za zaščito premierja Goloba in da njeno ravnanje povzroča pravno negotovost. Janez Janša, vodja SDS, je celo dejal, da je to zavlačevanje zrelo za kazensko ovadbo.

Pravno mnenje in prekrivanje s prejšnjo preiskavo

Zakonodajno-pravna služba je ugotovila, da se zahteva za parlamentarno preiskavo delno prekriva z drugo, že obstoječo preiskavo, kar je eden izmed razlogov, zakaj akt o odreditvi parlamentarne preiskave po besedah Klakočar Zupančičeve trenutno ni mogoče izdati. V preteklosti so sicer že delovale dve komisiji, ki sta preiskovali obdobje koronavirusa, kar pa je Klakočar Zupančičeva označila kot “nepravilno in v neskladju z našim pravnim redom.”

Po njenih besedah bi dovolila ustanovitev komisije, če bi predlagatelji dopolnili svojo zahtevo v skladu z ugotovitvami zakonodajno-pravne službe. “Predlagatelji morajo jasno opredeliti namen in predmet preiskave ter se izogniti prekrivanju z drugimi preiskavami,” je dodala.

Pravno varstvo in politične igre

Klakočar Zupančičeva je poudarila, da je njena dolžnost zagotavljati pravno varnost in delovanje v skladu z zakoni. “Parlamentarna preiskava ni sredstvo za politično igranje med strankami,” je bila jasna. Opozorila je tudi na domneven poseg v delitev oblasti, ki bi lahko posegal v pristojnosti kazenskega sodišča, računskega sodišča in Komisije za preprečevanje korupcije (KPK).

Opozicija pa meni, da gre za zavlačevanje, ki spodkopava zaupanje v demokratične procese. Predlagatelji zahteve za preiskavo trdijo, da želijo razjasniti morebitne nepravilnosti v poslovanju Gen-I-ja, a Klakočar Zupančičeva vztraja, da morajo biti te trditve konkretizirane in podprte z jasnimi dokazi.

Klakočar Zupančičeva: “Spoštovati moramo pravno državo”

Predsednica DZ-ja je zaključila, da ne bo pristala na to, da se nekoga brez jasnih navedb in dokazov postavi pod sum. “V pravni državi tisti, ki nekaj očita, mora to tudi dokazati,” je poudarila. Njihova zahteva po njenem mnenju ni dovolj konkretna, preširoko zastavljena in ustvarja pravno negotovost.

Kljub ostrim kritikam in morebitni kazenski ovadbi Klakočar Zupančičeva ostaja neomajna v svojem prepričanju, da mora delovati v skladu z zakonom in v interesu pravne države. Njeno zavračanje političnih pritiskov poudarja njeno vlogo kot varuhinje ustavnosti in zakonitosti, kar je ključno za delovanje demokratičnega sistema.

EK; Zajem zaslona Facebook, Facebook