Novice Show Life & Style Sci-Tech Šport Viral Piši na dlan

Funkcionar iz ptujskega okraja obsojen zaradi pedofilije?!

Na mariborski policijski upravi naj bi včeraj zaslišali fante, ki so razkrinkali “župana ene izmed ptujskih občin” – za katerega funkcionarja gre v resnici?

PTUJ – V enem od najbolj nenavadnih primerov v zadnjih časih je skupina mladoletnih fantov iz okolice Maribora pritegnila pozornost širše javnosti s provokativno in drzno potezo. Fantje so se, kot kaže, preko spleta dogovorili za srečanje z neznancem, ki so mu v komunikaciji namignili, da so stari 14 let. Moški, ki se je izkazal za župana ene izmed manjših ptujskih občin, je na srečanje kljub temu pristal, s tem pa povzročil škandal, ki zdaj odmeva v javnosti. O tem na svojem Facebook profilu piše Zmago Jelinčič Plemeniti.

Lov na plenilca, ki se je končal s ponižanjem

Moški (župan) je na srečanje prišel pripravljen – s sabo je imel steklenico žganja, lubrikant in odejo, kar nakazuje, da je bil načrt že od začetka dobro premišljen. Ko je župan prispel na dogovorjeno lokacijo, so ga fantje presenetili: slekli so ga, vzeli njegove osebne stvari, vključno z mobilnim telefonom in avtomobilom. Nato naj bi avto zaklenili in ga pustili nekaj ulic stran, ključe pa odvrgli v bližnjo reko, kar je bil dodaten udarec za ponižanega župana, ki je bil prisiljen iskati pomoč.

“Župan se je pustil prepričati, da bo prišlo do srečanja z mladoletniki, kar že samo po sebi odpira vprašanja o njegovi presoji,” menijo mnogi. Takšne akcije mladoletnikov so po eni strani nelegalne, po drugi strani pa se postavlja vprašanje, kako je mogoče, da se visoki uradnik sploh znajde v takšni situaciji.

Župan ene izmed ptujskih občin obsojen zaradi pedofilije?!
Objava na Facebook profilu Zmaga Jelinčiča Plemenitega.

Pravna dilema: Kaznovati mladostnike ali župana?

Policija je bila o incidentu obveščena, vendar je vprašanje, kako bodo obravnavali oba vidika primera – mladoletnike, ki so si drznili župana ponižati in javno razkriti, ter župana, ki se je očitno spustil v neprimerno komunikacijo z mladoletniki. Pravna stroka opozarja, da so takšne samoiniciativne akcije tvegane in lahko pripeljejo do pravnih posledic za mladoletnike, saj so s ponižanjem in odvzemom stvari prestopili meje zakonitosti.

“Če se mladostniki sami odločijo za pravico v svoje roke, tvegajo resne posledice, saj se lahko to obravnava kot napad ali rop,” opozarja pravna strokovnjakinja za kazensko pravo (poroča Dnevnik). A hkrati dodaja, da je tudi županovo ravnanje sporno, saj je s privolitvijo v srečanje z mladoletniki izkazal nezrelo in neodgovorno obnašanje.

Dogodek je v slovenski javnosti sprožil burne reakcije. Nekateri podpirajo mladostnike, saj menijo, da so s tem, ko so javno razkrinkali župana, pomagali zaščititi mladoletnike pred potencialnim plenilcem. Drugi opozarjajo, da gre za nevarno prakso, kjer se pravica jemlje v lastne roke in ki lahko vodi do dodatnih neprijetnih posledic za vpletene.

“Ko organi pregona ne ukrepajo dovolj hitro, so ljudje prisiljeni ukrepati sami,” je komentiral eden od uporabnikov družbenih omrežij, ki podpira dejanje mladostnikov. Po mnenju nekaterih je celotna situacija dokaz, da je slovenski pravosodni sistem premalo učinkovit pri pregonu tovrstnih kaznivih dejanj in da ne zagotavlja ustrezne zaščite mladoletnikom.

Statistika primerov spolnih zlorab in zakonodaja v Sloveniji

Primer spolne zlorabe mladoletnikov odpira širša vprašanja o zaščiti otrok v Sloveniji. Statistični podatki kažejo, da v Sloveniji vsako leto obravnavajo več kot sto primerov spolne zlorabe mladoletnikov, vendar so kazni pogosto mile. Leta 2022 je bilo po podatkih Statističnega urada RS prijavljenih 185 primerov, vendar se večina teh primerov konča s pogojnimi kaznimi ali kaznimi, ki nimajo dolgoročnega odvračalnega učinka.

V nekaterih državah imajo registracijo spolnih prestopnikov, kar omogoča lažje sledenje in nadzor nad storilci. Na primer, v Združenih državah Amerike in Veliki Britaniji so podatki o spolnih prestopnikih dostopni javnosti, kar daje staršem večjo moč in večje možnosti za zaščito otrok (poroča The Guardian).

Kdo bo nosil posledice?

Incident z županom in mladostniki postavlja pomembna vprašanja o tem, kako se Slovenija spopada s težavami, povezanimi z zaščito mladoletnikov. Mladostniki so morda delovali z dobrimi nameni, a so si s samostojno akcijo morda nakopali resne pravne težave. Po drugi strani pa dejstvo, da je visoki uradnik pristal na srečanje z domnevnimi mladoletniki, odpira razpravo o moralnih in etičnih standardih javnih oseb.

Dogodek bi lahko bil priložnost, da Slovenija razmisli o tem, kako izboljšati zaščito otrok pred spolnimi plenilci in hkrati zagotoviti, da se pravica ne izvaja na lastno pest. Ali bo župan odgovarjal za svoja dejanja? In ali bodo mladostniki obsojeni zaradi svoje provokativne poteze? Pravičnost se bo verjetno izkazala šele na sodišču.

Napisal: N. Z.

Vir: FB

14-letnik, ki je lansko leto ubil 10 ljudi, bo na sodišču pričal proti svojim staršem

BEOGRAD – Deček, ki je lani v osnovni šoli Vladislav Ribnikar v Beogradu ubil deset ljudi, bo na sodišču pričal proti svojim staršem. Gre za izredno občutljivo pričanje, saj bo deček moral pričati znotraj zaščitnega stekla, potem ko je doslej pričal prek video povezave iz specializirane ustanove, kjer je nameščen. Njegov oče, Vladimir Kecmanović, je obtožen zaradi malomarne hrambene orožja in učenja sina streljanja, mati Miljana Kecmanović pa je obtožena nedovoljenega posedovanja streliva, saj so na eni izmed tulcev našli njen DNK. Vse to poroča 24sata.

Sojenje pod strogimi varnostnimi pogoji

Sodišče v Beogradu je obkroženo s strogimi varnostnimi ukrepi. Na prizorišču so vidni oboroženi policisti, ki zagotavljajo varnost, saj primer še naprej pretresa srbsko javnost. Deček je bil pripeljan z reševalnim vozilom pod policijsko spremljavo iz ustanove, kjer se zdravi po tragičnih dogodkih iz leta 2023, ko je v svoji osnovni šoli umoril devet sošolcev in varnostnika. V tem trenutku ni znano, ali bo deček odgovarjal na vprašanja med pričanjem, vendar bo v primeru pričanja to potekalo izza zaščitnega stekla. Poroča Telegraf.rs.

Odgovornost staršev

Dečkovega očeta obtožujejo, ker ni ustrezno zavaroval orožja, ki ga je sin uporabil med napadom. Prav tako je znano, da je oče sina učil streljati v strelišču, kar naj bi bil eden izmed ključnih dejavnikov, zakaj je deček razvijal tovrstno veščino. Oče naj bi bil celo ponosen na dečkovo natančnost, kar je potrdil tudi sam deček. Poleg tega se očetu očita, da orožja ni shranjeval na varen način, saj jih je deček preprosto našel in jih prinesel s seboj v šolo. Poroča Jutarnji list.

Dečkova mati je prav tako pod preiskavo, ker so našli njen DNK na eni od tulcev, kar jo bremeni nedovoljenega posedovanja streliva. Tudi ona se sooča z obtožbo, da ni ustrezno nadzirala sinovih aktivnosti. Na sodišču so prisotni tudi starši žrtev, ki v žalosti spremljajo dogajanje in upajo na pravičnost. Po pričanju so mnogi izrazili šok, saj mati dečka ni pokazala sočutja do žrtev in njihovih družin. Poroča Nova.rs.

Pretresljiv načrt in izvedba masakra

Deček je priznal, da je napad načrtoval. Prinesel je dva očetova pištola in strelivo ter nameraval uporabiti vseh 92 metkov, ki jih je prinesel v šolo. V svoji izjavi je povedal, da je želel napad začeti proti koncu prve ure pouka, da bi vsi učenci že bili v učilnici. Njegova prva tarča je bil šolski varnostnik, nato pa se je premikal po hodnikih in streljal naključno. Deček je priznal, da je pred napadom sestavil seznam žrtev, vendar je na koncu streljal naključno. Poroča Telegraf.rs.

Eden izmed učencev, ki je bil priča dogodku, je povedal, da je deček streljal brez razlikovanja – streljal je v učence, ne glede na to, ali so bili dečki ali deklice. “Nisem gledal, v koga streljam,” je priznal med preiskavo, kar dokazuje popolno odsotnost empatije v tistem trenutku. Poroča Jutarnji list.

Izjava dečka po dogodku

Po napadu je deček skočil skozi okno in sam poklical policijo, saj se je želel predati. Priznal je, da se je bal, da bi ga kdo poškodoval ali ubil, zato je menil, da je predaja najvarnejša možnost. Vse to je del njegove izpovedi, ki je bila objavljena pred začetkom sojenja. Deček je dejal, da ga je gnalo občutje necenjenosti med vrstniki, kar naj bi bil eden izmed ključnih motivov za njegovo dejanje. Poroča Jutarnji list.

Pričanje staršev in odzivi javnosti

Sojenje staršem dečka poteka v senci močnih čustvenih odzivov. Mediji so poročali, da je dečkova mati pred sodiščem podala izredno hladno izjavo, v kateri ni kazala nobene empatije do tragičnega dogodka. Zadeva še naprej polarizira javnost in postavlja številna vprašanja glede varnosti v šolah ter odgovornosti staršev za vedenje svojih otrok. Poroča 24sata.

Napisal: N. Z.

Vir: www, X