Kako lahko nekaj, kar se začne kot običajen večer dveh zakoncev, postane ena najbolj šokantnih zgodb zadnjih let? Tomaž Arklinič je Sabino – svojo ženo – odpeljal na wellness, nato na pico. Idiličen dan? Nikakor. Ker ga je nekaj ur kasneje policija obtožila, da je skupaj z ljubico Aleksandro Škamlec svojo ženo zvabil v past – in jo umoril.

Večerja pred umorom: Zadnji posnetki Sabininega življenja

Na četrtkovi obravnavi na Okrožnem sodišču na Ptuju so predvajali posnetke iz picerije v Slovenskih Konjicah. Kamera ju je ujela pri mizi – ona je še jedla, on je deloval nekoliko zadržano. Tik preden sta se odpravila, je Tomaž poslal sporočilo Aleksandri. 30 klicev in SMS-ov sta si izmenjala tisti dan. Naključje? Tožilstvo pravi drugače.

Sabina ni vedela, da je to njen zadnji obrok. Ko sta zapustila picerijo, je šlo hitro navzdol. Bazne postaje so zaznale njuno gibanje proti Kidričevemu, kjer so kasneje našli njeno truplo. Obdukcija je pokazala 11 vbodnih ran in ureznin – šokantno brutalno dejanje. Poroča Večer.

Kaj so povedale priče?

Priče? Wellness receptorka ni opazila nič nenavadnega. Tudi natakarica iz picerije ni. Če bi se prepirala, bi slišala, je rekla. A posnetki povedo drugačno zgodbo. Kriminalist Matjaž Breznik je pričal, da so Tomaža in Aleksandro zasačili bazni stolpi – na istem območju, ob istem času. On je izbrisal zgodovino lokacij na telefonu – ampak bazne postaje si zapomnijo vse. Poročajo Slovenske novice.

Tomaževa obramba: “Izpovedal se je napačni osebi”

Obramba? Pravi, da ni neposrednih dokazov. Tomaževa odvetnica Milena Prelog je na sojenju poudarjala: “Na posnetkih iz picerije je bil miren, ona pa je videti vznemirjena.” Tožilka Teja Kukovec Belšak je predlagala zaslišanje Sabininih sorodnikov – a sodni senat tega ni dovolil.

Kaj pa njegova mati? Matilda Arklinič je izjavila: “Njegova največja napaka je, da se je izpovedal napačni osebi.” Namigovala je na Aleksandro. O Sabini pa? “Nikoli se nismo mogli ujeti. Do nas se ni vedla enakopravno.” Poroča Svet24.

Krutost brez primere: Kako je umirala Sabina?

Obdukcija je razkrila grozljive podrobnosti. Sabina je doživljala smrtni strah. Borila se je, a ni imela možnosti. “Velika količina krvi se ji je nabirala v ustih, morala je goltati kri, da je lahko zajemala sapo,” je povedala izvedenka Tina Čakš Godec. Kar pomeni? Vedela je, da umira. Poroča Večer.

Prijatelji so ga zavrnili: “Nikoli mu ne bomo oprostili”

Nekdaj Tomaževi najbližji prijatelji so zdaj med njegovimi največjimi kritiki. Robert B., njegova poročna priča, je dejal: “Tega, kar je storil, mu ne bom nikoli oprostil.” Njegova žena Natalija B., najboljša prijateljica pokojne Sabine, je enako prepričana, da gre za hladnokrvnega morilca.

Botra Sabine, Marinka V., je na sodišču povedala naravnost: “Tomaž, ne govori, da si bil neprišteven in da se ne spomniš, glede na to, kako je bilo vse zrežirano. Ti si bil glavni akter.”

Tudi drugi, ki so ga poznali, so opazili nekaj srhljivega. Stanislav V. je dejal: “Ko smo ga obiskali, se je vedel, kot da se ni nič zgodilo. Urejal je visoko gredo in se pohvalil, da si je kupil še večji čoln za na morje.”

Ampak še huje – ko so ga vprašali, kje je Sabina, je rekel: “Odpeljali so jo, da bo šla za dele.” Poroča Večer.

Kaj je bil pravi motiv? Ljubezen? Ali denar?

Motiv? Ljubezenski trikotnik, jasno. Ampak je bilo še kaj? Denar? Skupno premoženje? Sabina je bila mati mladoletnih otrok, družina ni živela v pomanjkanju. Se je v ozadju kuhalo še kaj drugega?

In še nekaj – med “iskalno akcijo” za Sabino je Tomaž obiskal bioenergetika. Da bi ga vodil do nje. Ali da bi zgradil alibi? Tožilstvo meni, da je šlo za manipulacijo. Poroča Večer.

Kaj sledi?

Naslednja obravnava je 10. marca. Aleksandra Škamlec je že priznala krivdo – 28 let zapora. Tomaž? Še vedno trdi, da ni kriv.

Ta primer je eden najbolj hladnokrvnih umorov zadnjih let. In še ni konec. Sojenje se nadaljuje. Bo Tomaž obsojen? Ali pa se bo zgodba obrnila v nepričakovano smer?

Poročanje bomo nadaljevali.

Pripravil: N. Z.

Vir: Večer, Slovenske novice, Svet24

Zaključena preiskava umora Sabine: Mož in ljubica čakata na obtožnico

Na ptujskem okrožnem sodišču se nadaljuje sojenje Tomažu Arkliniču, obtoženemu sostorilstva pri umoru svoje žene Sabine marca 2024. Primer, ki je odmeval po vsem državi, prinaša nova presenetljiva razkritja – nekateri dokazi mečejo senco dvoma na prvotne izjave, druga pričanja pa le potrjujejo hladnokrvnost in preračunljivost vpletenih.

Umor, ki je pretresel Slovenijo

Dogajanje 22. marca lani se je začelo kot navaden izlet zakoncev v Slovenske Konjice. Po obisku velnes centra in večerji v piceriji, sta se odpravila domov – ali pa se je vsaj zdelo tako. Toda Tomaž Arklinič je po navedbah tožilca Sabino zvabil na odročno lokacijo, kjer ju je čakala Aleksandra Škamlec. Sledila je morija – Sabina je bila enajstkrat zabodena, truplo pa zakopano v kup gnoja. Njeno izginotje je bilo prijavljeno šele naslednji dan.

Anekdota, ki je zamajala obrambo?

Eden izmed ključnih elementov sojenja je posnetek nadzorne kamere iz picerije, kjer sta zakonca večerjala. Kriminalist Matjaž Breznik je opozoril na nenavadno hitrost, s katero je obtoženi zaključil večerjo – komaj je pričakal, da Sabina poje, in že je bil na nogah. Obramba sicer trdi, da to ni nujno sumljivo, saj naj bi imel Arklinič vedno takšne navade. A tožilstvo vztraja: „Tisti, ki se pripravlja na zločin, ne bo deloval sproščeno. To ni večerja med možem in ženo, temveč prizor iz Hitchcockovega scenarija.”

Hladnokrvna preračunljivost ali naivnost?

Čudno je bilo tudi Arkliničevo ravnanje po prijavi izginotja. Ni iskal svoje žene, ni izkazoval panike, ni klical prijateljev, ni vpraševal policije o napredku preiskave. Po navedbah prič je celo navrgel nekaj bizarnih izjav, kot da ga ne zanima, kje je Sabina. Ali je bil prepričan, da bo umor ostal neodkrit? Se je zanašal na Aleksandrino diskretnost? Ali pa je preprosto verjel, da bo lažno poslovilno pismo zadostovalo za zaprtje primera?

ČE PRIMERJAMO S PODOBNIMI PRIMERI: V Sloveniji so zelo redki primeri, ko bi storilec po umoru ohranil tako hladnokrvno zunanjost. V znanem primeru umora Marije B., ki ga je leta 2005 zagrešil njen partner, je storilec prav tako mirno prijavil izginotje. A v tistem primeru je bil priča lažne zgodbe preveč ohlapna – pri Arkliniču pa je bila celo na videz prepričljiva.

Odgovornost Aleksandre Škamlec:

Aleksandra Škamlec je na predobravnavnem naroku priznala krivdo in decembra lani prejela 28 let zapora. Pritožba tožilstva na višjo kazen še ni rešena, a vprašanje, ki buri duhove, je preprosto: Ali je res delovala sama?

Tožilstvo trdi, da brez pomoči obtoženega Aleksandra ne bi mogla izpeljati zločina – od privabljanja Sabine, do prikrivanja trupla, do logistike celotnega scenarija. A obramba trdi, da je bil Arklinič zgolj „na napačnem mestu ob napačnem času”. Sodišče bo moralo odločiti, ali so posredni dokazi dovolj za obsodbo.

Pričanje, ki je presenetilo: Mama obtoženega prevrača krivdo

Med najbolj odmevnimi pričanji je bila tudi izpoved mame obtoženega, ki je zatrdila, da njen sin „ni bil slab človek, a se je zaupal napačni ženski”. Po njenih besedah je bil Arklinič zmeden, prestrašen, ko je izginotje prijavil policiji. Ali je to iskren opis sinove stiske ali poskus preusmerjanja odgovornosti na Aleksandro?

Primer je eden najbolj odmevnih v zadnjih letih. Ključno vprašanje je, ali bo sodišče sprejelo tezo o sostorilstvu ali bo Arklinič obveljal za naivneža, ki se je ujel v past zločinke. Sodba bo postavila pomemben precedens glede tega, koliko dokazov je dovolj za obsodbo sostorilstva pri umoru.

Poroča Večer, Svet24, Maribor24.

Pripravil: N. Z.

Pol leta po tem, ko so našli truplo 33-letne Sabine Arklinič iz Markovcev, je bilo vloženo obtožnico proti njenemu možu Tomažu Arkliniču in njegovi ljubici Aleksandri Škamlec. Grozljiv umor, ki je šokiral Slovenijo, se je zgodil 22. marca 2024, ko je bila Sabina kruto umorjena. Preiskava je pokazala, da sta zakonca že dlje časa živela v napetem odnosu, Tomaž pa se je zapletel v intimno zvezo s sodelavko Aleksandro.

Umor, ki je šokiral Slovenijo

Sabina, mati štirih otrok, je bila pogrešana od marca. Njen mož je 23. marca prijavil njen izginotje policiji in predložil poslovilno pismo, v katerem naj bi Sabina zapisala, da je odšla in da jo nihče ne bo več našel. Policija je že takrat sumila, da nekaj ne drži, saj so bili znaki prisotnosti nasilja. Po dveh tednih so sprehajalci v bližini naselja Strnišče v občini Kidričevo naleteli na truplo Sabine, ki je bilo prekrito s pokošeno travo. Ugotovljeno je bilo, da je bila večkrat zabodena z nožem​.

Načrtovan zločin

Preiskava je pokazala, da sta Tomaž Arklinič in njegova ljubica Aleksandra načrtovala umor. Oba sta bila zaposlena pri istem delodajalcu, kjer sta se zapletla v razmerje. Na usodni dan je Tomaž pripeljal Sabino na osamljeno lokacijo, kjer jo je čakala Aleksandra. Ta jo je nato večkrat zabodla z ostrim predmetom. Kriminalisti so med hišno preiskavo pri Aleksandri našli tudi nož, s katerim je bila Sabina umorjena.

Obtožnica in grožnja dolgoletne zaporne kazni

Ptujsko tožilstvo je proti obema osumljencema vložilo obtožnico zaradi umora v sostorilstvu, za kar je predvidena kazen najmanj 15 let zapora, v najslabšem primeru pa jima grozi do 30 let zaporne kazni. Sabinin mož je kriminalistom skušal podtakniti lažno zgodbo o njenem izginotju, vendar je po preiskavi, ki je razkrila resnico, hitro postal glavni osumljenec​.

Pravičnost za Sabino

Ta tragična zgodba je močno pretresla Slovenijo, saj gre za umor v družinskem krogu, ki je privedel do smrti matere štirih otrok. Zdaj se družina in širša javnost soočata z vprašanjem pravice, medtem ko čakata na sojenje. Sabininim otrokom, ki so ostali brez matere, so morali omogočiti psihološko pomoč.

Zločin v Markovcih je opozoril na resnost intimnega nasilja in poudaril pomen pravočasne zaščite žrtev pred družinskim nasiljem.

Napisal: E. K.

Vir: Ptujsko tožilstvo Foto: Zajem zaslona Facebook