So trgovci skrivaj podražili sladke pijače? Razkrivamo, kaj se skriva za novimi cenami!
Novo leto običajno prinese sveže začetke, a letošnje je očitno postreglo tudi z višjimi cenami sladkih pijač, ki burijo duhove. S spremembo davčne zakonodaje se je DDV za pijače z dodanim sladkorjem in sladili zvišal z znižane stopnje 9,5 % na splošno stopnjo 22 %. Na papirju se sliši preprosto – cena izdelka bi morala narasti za razliko v davčni stopnji. Pa je temu res tako?
Izračun, ki razkriva vse
Poglejmo preprost primer. Če je pollitrska plastenka ledenega čaja pred zvišanjem DDV stala 1 evro, je bil DDV pri 9,5 % približno 0,095 evra. To pomeni, da je bila končna cena izdelka 1,095 evra. Po dvigu DDV na 22 % se znesek davka poveča na 0,22 evra, kar bi dvignilo končno ceno na 1,22 evra. Tako je dvig razumljiv, saj temelji zgolj na davčni spremembi – toda ali se trgovci držijo tega pravila?
Kaj pravijo trgovci in proizvajalci?
Obrnili smo se na večje trgovce – Mercator, Spar, Lidl, Hofer in Tuš – in jih povprašali, kako so prilagodili cene sladkih pijač. Vsi soglasno trdijo, da so cene prilagodili izključno zaradi višje davčne stopnje. Pri tem so pri Sparu dodali, da so pazili, da nabavne cene izdelkov niso dodatno narasle. Pa to drži?
Izjema je bil Mercator, kjer smo zaznali odstopanja. Pollitrska plastenka ledenega čaja Sola je v decembru 2024 stala 0,79 evra. Po dvigu DDV bi morala cena znašati 0,88 evra, a smo v nekaterih poslovalnicah opazili ceno 0,94 evra. Ko smo jih vprašali za pojasnila, so zatrdili, da so cene dvignili le za dvig DDV in se morda sklicujemo na ceno iz druge poslovalnice.
Zakaj cena ni povsod enaka?
Na terenu smo preverili cene istega izdelka v različnih poslovalnicah. V sredo, 15. januarja, je ledeni čaj stal 0,94 evra, v četrtek, 16. januarja, pa 0,88 evra, nato spet 0,94 evra. V Mercatorju so spremembe utemeljili z dnevno prilagoditvijo cen glede na dobaviteljske cenike. To sicer zveni logično, a zakaj potem cena med poslovalnicami ni poenotena?
Višji DDV: zdravstveni ukrep ali polnjenje proračuna?
Na ministrstvu za finance so višji DDV utemeljili kot ukrep za zaščito zdravja. Sladke pijače, so poudarili, predstavljajo pomemben dejavnik prekomerne teže in zdravstvenih težav, zlasti pri otrocih in mladostnikih. Cilj ukrepa je bil potrošnike, še posebej mlade, odvrniti od nakupa z višjo ceno. Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) ob tem opozarja, da mora biti denar, zbran z višjim davkom, namenjen preprečevanju in zdravljenju bolezni, povezanih s prekomerno telesno težo – ne pa zgolj krpanju proračunskih lukenj.
Toda, ali ukrep deluje? Združenje industrije pijač pri GZS opozarja, da izkušnje iz drugih držav kažejo, da višji davki le redko bistveno zmanjšajo porabo sladkih pijač. Potrošniki pogosto posegajo po cenejših, a pogosto tudi manj kakovostnih alternativah.
Kaj to pomeni za potrošnika?
Čeprav je namen višjega DDV izboljšanje zdravja prebivalstva, podatki kažejo, da trgovci cene pijač pogosto zaokrožijo navzgor, kar lahko vodi do občutka, da so cene višje, kot bi morale biti. Potrošniki tako plačajo več, ne da bi nujno spreminjali svoje nakupovalne navade. Vprašanje pa ostaja – kdo pravzaprav pridobi največ od teh sprememb?
Konec koncev…
Čeprav je višji DDV za sladke pijače videti kot korak k bolj zdravemu življenjskemu slogu, njegova implementacija pušča veliko odprtih vprašanj. So trgovci res dvignili cene samo zaradi davka? Ali gre za subtilne prilagoditve, ki jih je težko preveriti? Eden od potrošnikov, ki smo ga srečali v trgovini, je sarkastično pripomnil: “Če to vodi v bolj zdravo življenje, bi morali podražiti še čokolado!”.
A na koncu dneva ostaja jasno eno – račun boste poravnali vi. In vprašanje je, ali boste ob tem pili ledeni čaj ali zgolj navadno vodo.
Napisal: E. K.
Vir: Dnevnik, Shutterstock