Brskalnik Chrome, Googlov paradni konj na trgu spletnih orodij, ki že več kot desetletje kroji internetno izkušnjo milijonov uporabnikov, bi se lahko kmalu znašel na prodajnih policah. Ste si lahko predstavljali, da bi bil prav Chrome – nepogrešljivo orodje za delo, študij ali nakupovanje v zadnjem trenutku – predmet prisilne prodaje? Tako kažejo najnovejši koraki ameriškega pravosodnega sistema, ki se je odločil zarezati v samo srčiko Googlovega imperija. Je to le še ena epizoda večnega boja proti tehnološkim monopolom ali prvi korak k bolj demokratičnemu internetu?

Google, Chrome in monopolna igra

Če omenimo brskalnik Chrome, je skoraj vsakomur jasno, o čem govorimo – gre za digitalni “švicarski nož”, ki s svojo hitrostjo in uporabnostjo premaga konkurenco. A prav to je težava, trdijo ameriški regulatorji. Google ni zgolj uspešen, trdijo, temveč zlorablja svoj položaj, da bi obdržal tržni delež. 61 % tržni delež v ZDA – številka, ki si jo je Google skozi leta utrdil s pametnimi potezami in nepreglednimi pogodbami. A ali so te res tako “nedolžne”, kot se zdi na prvi pogled?

Google se je namreč večkrat znašel pod drobnogledom – očitki o tem, da s Chromeom umetno spodbuja uporabo svojega iskalnika, da s podatki o uporabnikih ustvarja ogromne dobičke, niso novi. Toda ministrstvo za pravosodje gre tokrat še dlje. Predlagajo, da bi Google moral Chrome prodati, ločiti Android od drugih storitev in celo deliti podatke o uporabniških klikih. Je to pravična cena za bolj transparenten internet?

Precedensi in spomini na Microsoftovo ero

Če se spomnimo konca devetdesetih let, ko je bil Microsoft z Internet Explorerjem skorajda sinonim za splet, se zgodba zdi kot deja vu. Takratni poskusi razbitja monopolnega položaja so naleteli na mešane rezultate – Microsoft je ostal velik igralec, a izgubil prednost, kar je omogočilo vzpon novih podjetij, kot je bil Google. Ironično, da zdaj prav Google doživlja podobne udarce, le da tokrat z bolj sofisticiranim sistemom umetne inteligence, pogodbami in tehnologijami, ki so prepredene s skorajda nevidnimi niti.

A tu je ena ključna razlika: medtem ko je bil Internet Explorer simbol “starodavne” tehnologije, je Chrome sinonim za hitro prilagajanje sodobnim potrebam. Če bo prodan, se poraja vprašanje – kdo bo prevzel vajeti? In ali bo novi lastnik sposoben ohraniti enak standard?

Kaj to pomeni za uporabnike in industrijo?

Zdi se, da bi prisilna prodaja Chromea lahko sprožila val sprememb. Večja konkurenca bi lahko prinesla inovacije, boljšo zaščito zasebnosti in manjšo odvisnost od enega samega podjetja. Po drugi strani pa je težko spregledati potencialne težave – kaj, če bo novi lastnik zanemaril brskalnik? Bi Chrome lahko doživel podoben padec, kot ga je nekoč doživel Netscape?

Upoštevati je treba tudi vpliv na umetno inteligenco. Google si prizadeva, da bi Gemini, njegova napredna platforma AI, postal del vsakdanje uporabe. A če bo Chrome ločen od Googlovih storitev, bi to lahko oviralo širjenje umetne inteligence – ali pa morda spodbudilo druge igralce, da ponudijo boljše alternative.

Google v defenzivi – boj ali beg?

Google seveda ne bo sedel križem rok. Pritožbe na sodne odločitve, argumenti o tem, da uporabniki izbirajo Chrome zaradi njegove kakovosti, in morda celo prikrite poteze, da bi preoblikovali svoje poslovne modele, so že na mizi. A dejstvo ostaja – ko se v igro vključi ameriško pravosodje, so spremembe skorajda neizogibne.

Napisal: E. K.

Vir: Google Pixabay

Google Chrome, eden izmed najbolj priljubljenih spletnih brskalnikov na svetu, se trenutno sooča z veliko kritiko uporabnikov, ki napovedujejo, da bodo zapustili brskalnik zaradi sprememb v podpori za razširitve. Google je pred kratkim začel postopoma ukinjati podporo za razširitve, ki temeljijo na starejši specifikaciji Manifest V2, kar je povzročilo ogorčenje med številnimi uporabniki, ki se zanašajo na priljubljeno razširitev uBlock Origin za blokiranje oglasov.

Kaj pomeni sprememba?

Google že nekaj let napoveduje prehod iz specifikacije Manifest V2 na Manifest V3, kar naj bi izboljšalo varnost in zmogljivost brskalnika. Manifest je v tem kontekstu seznam pravil, ki določajo, kako lahko delujejo razširitve v brskalniku. Kljub temu pa so mnogi uporabniki ogorčeni, saj nova pravila omejujejo delovanje razširitev za blokiranje oglasov, kot je uBlock Origin, ki je ena izmed najbolj priljubljenih razširitev za Chrome.

Po navedbah Googla kar 85 % razširitev v spletni trgovini Chrome že podpira Manifest V3, vendar nekatere priljubljene razširitve, kot je uBlock Origin, še vedno temeljijo na Manifestu V2, ki bo v celoti ukinjen v bližnji prihodnosti.

UBlock Origin – priljubljena tarča sprememb

uBlock Origin, razširitev, ki omogoča uporabnikom blokiranje oglasov in pojavnih oken, je postala ključni del brskalne izkušnje za več kot 40 milijonov uporabnikov Chroma. Razširitev ni le učinkovita pri odstranjevanju vsiljivih oglasov, temveč tudi izboljšuje hitrost nalaganja spletnih strani in ščiti uporabnike pred morebitno nevarno vsebino. Zdaj pa so uporabniki začeli opažati, da jim Chrome razširitev izklaplja ali opozarja, da uBlock Origin kmalu ne bo več podprt.

Ta sprememba je pritegnila veliko pozornosti na družbenih omrežjih in forumih, kjer so številni uporabniki napovedali, da bodo zapustili Chrome in prešli na druge brskalnike, predvsem na Mozilla Firefox.

Migracija na Firefox in druge brskalnike

Razširitev uBlock Origin ostaja delujoča v brskalniku Firefox, ki je zato postal ena izmed glavnih alternativ za uporabnike, ki si želijo ohraniti popoln nadzor nad oglasi med brskanjem po spletu. Nekateri uporabniki Reddita in drugih forumov so že sporočili, da so presedlali na Firefox, saj so razočarani nad Googlovo politiko.

Medtem ko Google Chrome ostaja vodilni brskalnik s kar 66-odstotnim tržnim deležem, nekateri poznavalci opozarjajo, da bi ukinitev podpore za blokiranje oglasov lahko povzročila ponoven vzpon Firefoxa. Ta je imel leta 2010 skoraj tretjinski delež na trgu, danes pa ga uporablja manj kot 3 % uporabnikov.

Poleg Firefoxa obstajajo še druge alternative, kot je brskalnik Brave, ki temelji na enaki kodi kot Chrome, vendar razvijalci obljubljajo, da bodo še naprej podpirali razširitve, ki temeljijo na Manifestu V2. To bi lahko Braveu prineslo nove uporabnike, ki si želijo blokirati oglase in uživati v podobni izkušnji kot prej v Chromu.

Zakaj Google izvaja te spremembe?

Googlova poteza prehoda na Manifest V3 naj bi predvsem izboljšala varnost in zmogljivost razširitev, saj naj bi nove specifikacije preprečile zlorabe zlonamernih razširitev. Poleg tega naj bi zmanjšala obremenitev spletnih brskalnikov in preprečila, da bi razširitve preveč vplivale na hitrost in stabilnost brskanja.

Vendar pa so kritiki prepričani, da je glavni razlog za te spremembe Googlov poslovni interes. Google zasluži ogromne vsote denarja z oglasi, in razširitve, kot je uBlock Origin, močno vplivajo na ta vir prihodkov. Z omejevanjem takšnih razširitev naj bi Google zmanjšal število uporabnikov, ki blokirajo oglase, in s tem povečal prihodke od spletnega oglaševanja.

Kaj sledi?

Uporabniki, ki ne želijo sprejeti sprememb v Chromu, že prehajajo na alternative, kot sta Firefox in Brave, ki še vedno omogočata uporabo razširitev za blokiranje oglasov. Obetajo se razburljivi časi v svetu spletnih brskalnikov, saj bo prihodnost odvisna od tega, kako se bo trg odzval na spremembe, ki jih uvaja Google.

Čeprav se Google sklicuje na varnost in izboljšave, mnogi uporabniki verjamejo, da so te spremembe zgolj korak k temu, da postane brskanje po spletu bolj odvisno od oglasov, kar mnogi vidijo kot negativno spremembo uporabniške izkušnje. Bodo uporabniki zvesti Chromu ali bodo našli boljše alternative?

Napisal: E. K.

Vir: www, Freepik