Vreme se bo danes najprej zapletlo na zahodu države, kjer bodo padavine najmočnejše. V petek se bo dež pomikal proti notranjosti in vzhodu Slovenije, konec tedna pa vendarle prinaša bolj miren, sončen in postopno toplejši obrat.

Slovenija bo danes na robu ciklona

Po nekaj vremensko precej burnih dneh se ozračje še ne bo takoj umirilo. Dežurni vremenoslovec na Agenciji za okolje Urban Žagar je za Val 202 pojasnil, da bo Slovenija danes na robu ciklona, katerega središče se bo pomikalo nad severno Italijo. Tam pričakujejo precej bolj izrazito vremensko dogajanje, tudi močnejše nevihte in točo, pri nas pa bo slika nekoliko drugačna, a še vedno ne povsem nedolžna. ARSO je v aktualnih napovedih za te dni prav tako izpostavljal možnost krajevnih padavin, ploh in posameznih neviht, vremensko dogajanje pa se bo selilo proti notranjosti države.

Najprej bo namočilo zahod, vmes so možni tudi nalivi

Največ pozornosti bo danes potrebne na zahodu države. Prav tam se bodo padavine začele najprej, vmes pa se lahko pojavijo tudi močnejši nalivi. Žagar je opozoril, da bodo nevihte, ki se bodo razvijale nad severno Italijo, lahko vplivale tudi na naše kraje. To pomeni, da se lahko predvsem na zahodu in deloma na severu vreme hitro spreminja: nekaj mirnejših trenutkov, nato pa nenadoma močnejši dež, ploha ali nevihta. Tudi osrednja Slovenija in vzhod države ne bosta povsem brez dogajanja. Tam bodo plohe in nevihte sprva manj pogoste, več možnosti zanje pa bo zvečer, ponoči in nato v petek.

Petek bo bolj siv, a dež ne bo padal ves čas

V petek se bo ciklon počasi pomikal proti vzhodu, zato bodo padavine pogostejše tudi v notranjosti Slovenije. Najbolj deževno bo zjutraj in dopoldne, čez dan pa bodo še nastajale plohe in posamezne nevihte. Pomembno pa je: ne bo šlo za neprekinjen celodnevni dež, temveč za bolj spremenljivo vreme, ko se bodo suhi premori izmenjevali z novimi padavinami. Temperature bodo ostale precej zadržane. Danes bodo večinoma med 14 in 19 stopinjami Celzija, na severozahodu tudi okoli 12 stopinj. V petek bo še nekoliko hladneje, nato pa se bo vremenska slika začela počasi obračati.

Nedelja bo prinesla olajšanje

Že v soboto se bo začelo jasniti, najlepši dan pa se za zdaj kaže nedelja. Kakšna krajevna ploha sicer še ni povsem izključena, a večina dneva naj bi bila suha in sončna. Od začetka prihodnjega tedna naprej se obeta stabilnejše vreme, temperature pa bodo postopno rasle. Sredi prihodnjega tedna bi se lahko znova povzpele čez 20 stopinj. Po dežju torej prihaja tisti maj, ki ga mnogi že nestrpno čakajo: bolj miren, svetlejši in vsaj malo bolj pomladno topel.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook, ARSO

Sinoči se je v ljubljanskem Bežigradu odvil prizor, ki bi ga mnogi pričakovali v kriminalnem filmu, ne pa na običajnem bencinskem servisu. Zamaskirani moški je s pištolo v roki od zaposlenih zahteval denar, nato pa pobegnil v noč.

Večer, ki se je v trenutku spremenil v strah

V sredo okoli pol devetih zvečer je na bencinskem servisu v Bežigradu v Ljubljani zavladala napetost. V trgovino je vstopil neznanec, zamaskiran in odločen, v roki pa je imel pištolo. Po navedbah ljubljanskih policistov je od zaposlenih zahteval denar, pri tem pa grožnjo podkrepil z orožjem. Takšni trenutki trajajo le nekaj minut, a za tiste, ki jih doživijo, se lahko zdijo neskončni.

Odnesel je 100 evrov in pobegnil

Ropar je iz blagajne odnesel približno 100 evrov, nato pa pobegnil. Čeprav znesek ni bil visok, je dogodek za zaposlene in vse, ki so bili v bližini, pomenil hud šok. Najpomembnejše pri vsem pa je, da v incidentu ni bil nihče poškodovan. Policisti so po ropu opravili ogled kraja dogodka in začeli zbirati informacije o vseh okoliščinah roparske tatvine.

Policija išče moškega v rumenih oblačilih

Storilec je po opisu visok približno 180 centimetrov, oblečen je bil v rumena oblačila, obraz pa je skrival s podkapo z režami za oči. Govoril je slovensko. Prav ta opis bi lahko bil ključen pri iskanju osumljenca, zato policisti nadaljujejo z zbiranjem obvestil in preverjanjem vseh sledi, ki bi jih lahko pripeljale do njega.

V mestu ostaja nelagodje

Oborožen rop sredi Ljubljane vedno odpre isto vprašanje: kako hitro se lahko običajen večer spremeni v nevarno situacijo? Zaposleni na bencinskih servisih so pogosto izpostavljeni prav v večernih urah, ko je prometa manj, občutek varnosti pa lahko hitro izgine. Policisti bodo o vseh ugotovitvah obvestili pristojno tožilstvo, do takrat pa ostaja odprto vprašanje, kdo je bil zamaskirani moški, ki je s pištolo v roki izginil v noč.

Pripravil: I.M.

VIr: PU Ljubljana

Primer, ki je pred dvema letoma pretresel Slovenijo, dobiva novo, mučno poglavje. Tomaž Arklinič, pravnomočno obsojen na 30 let zapora zaradi sostorilstva pri umoru žene Sabine Arklinič, se zdaj na sodišču spopada še za skupno premoženje, ki ga je ustvaril z umorjeno materjo svojih štirih otrok.

Umor, ki ga Slovenija ni pozabila

Sabina Arklinič, mati štirih mladoletnih otrok, je umrla marca 2024. Primer je javnost pretresel zaradi hladnokrvnosti, načrtovanja in dejstva, da je bil v zločin vpleten njen mož Tomaž Arklinič, skupaj s svojo takratno ljubico Aleksandro Škamlec. Ta je dejanje priznala in bila obsojena na 28 let zapora, Arkliniču pa je sodišče zaradi sostorilstva pri umoru izreklo 30-letno zaporno kazen. Sodba je postala pravnomočna, ko je višje sodišče zavrnilo njegovo pritožbo.
Toda za štiri otroke se z obsodbo očitno ni končalo vse. Izgubili so mamo. Oče, ki bi moral biti njihov varni pristan, je postal človek, ki ga je sodišče pravnomočno povezalo z njenim umorom. In zdaj se bolečina nadaljuje še v sodni dvorani.

Zdaj boj za hišo, avtomobile in skupno premoženje

Po poročanju medijev se Arklinič zdaj v ločenem sodnem postopku trudi dokazati, da mu pripada večji delež skupnega premoženja, ki sta ga ustvarila s pokojno Sabino. Po navedbah medijev naj bi želel doseči, da bi mu pripadlo kar 80 odstotkov skupnega premoženja.
V ospredju naj bi bili hiša, vozila in drugo premoženje, ki je po smrti Sabine postalo tudi vprašanje prihodnosti njenih otrok. In prav tu postane zgodba še posebej boleča. Ne gre več samo za papirje, odstotke in pravne argumente. Gre za otroke, ki so ostali brez matere, zdaj pa prek sodišča spremljajo še boj za tisto, kar je ostalo za njo.

Otroci, ki jim življenje ne bo nikoli vrnilo mame

Primer odpira vprašanje, ki presega hladno pravno razpravo: koliko ran lahko prenesejo otroci, ki jim je bil že odvzet najpomembnejši človek v življenju? Premoženjski spor ima svojo pravno pot, sodišče bo odločalo na podlagi dokazov, deležev in zakonodaje. A človeška plat zgodbe je drugačna, težja, skoraj neizrekljiva.
Štirje mladoletni otroci so v tej zgodbi najranljivejši. Ne morejo izbrisati dne, ko se je njihovo življenje zlomilo. Ne morejo dobiti nazaj mame. Zdaj pa se ime njihove družine znova pojavlja v sodnih postopkih, znova v javnosti, znova v isti bolečini.

Ko kazen ne zapre vseh ran

Tomaž Arklinič prestaja eno najvišjih zapornih kazni, ki jih pozna slovenski kazenski sistem. A ta primer kaže, da pravnomočna obsodba ne pomeni nujno konca trpljenja za svojce žrtve. Včasih se rana odpre znova, tokrat ne z nožem, temveč s tožbami, zahtevki in sodnimi papirji.
Sabine ni več. Otroci so ostali z izgubo, ki je ne popravi nobena sodba. In medtem ko bo sodišče tehtalo odstotke premoženja, javnost ob tej zgodbi težko pozabi bistveno: za številkami, hišo in avtomobili stojijo štirje otroci, ki so že plačali najvišjo ceno.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook

V areni se je zgodil prelom, ki je tik pred končnico šova Kmetija močno premešal razmerja. Juš in Pia sta po napetem preizkusu znanja ostala brez mesta med najboljšo peterico, Pia pa je ob slovesu najprej jokala, nato pa v poslovilnem posnetku brez zadržkov povedala svojo resnico.

Arena, kjer ni bilo več prostora za napake

Tik pred polfinalnim tednom je na Kmetiji počilo tam, kjer najbolj boli – v areni. Tokrat ni odločala moč, ne spretnost, ne sreča pri nalogah, ampak znanje, zbranost in tudi prednosti, ki so si jih tekmovalci nabrali v preteklih tednih. Vsak odgovor je štel, vsak napačen korak je lahko pomenil konec poti. Tekmovalci so v dvoboju unovčevali zlate podkve, ki so jim omogočile točko brez odgovarjanja na vprašanje. Prav te prednosti so postale pomemben del taktike, saj so nekateri z njimi spretno preskočili najnevarnejše trenutke. Na koncu sta najkrajšo potegnila Juš in Pia, ki sta se v preizkusu odrezala najslabše in tako ostala brez vstopnice v polfinale.

Igor s potezo, ki je rešila njegovo igro

Posebno pozornost je v areni pritegnil Igor, ki je uporabil zlato jajce. To mu je dalo pomembno prednost, hkrati pa je pokazalo, kako zelo se je igra pred koncem zaostrila. Ni šlo več le za to, kdo zna več, ampak tudi za to, kdo zna bolje skrivati karte, čakati na pravi trenutek in udariti takrat, ko največ šteje. Po napetem razpletu so polfinalisti letošnje sezone postali Franc, Jan, Žan, Aleksandra in Igor. Peterica, ki ostaja v boju za glavno nagrado, zdaj vstopa v najtežji del šova – v teden, kjer bo vsaka napaka še dražja.

Pia v solzah, nato pa brez zavor

Pia je ob razglasitvi rezultata zajokala. V njenem odzivu je bilo čutiti razočaranje, a tudi ponos. Povedala je, da je vesela, ker je v šovu zdržala tako dolgo, in tekmovanje opisala kot lepo izkušnjo, ki je ne bo pozabila. A kmalu zatem je sledil drugačen ton. V svojem zadnjem video posnetku je Pia precej ostro spregovorila o tistih, ki so ostali na posestvu. Brez ovinkarjenja je povedala, kaj si misli o nekaterih tekmovalcih, njene besede pa so najbolj odmevale pri Aleksandri, Žanu in Francu. Slovo se tako ni končalo samo s solzami, ampak tudi z udarcem, ki bi lahko še dolgo odzvanjal med finalisti.

Zdaj se začne pravi boj za 50.000 evrov

Z odhodom Juša in Pie je Kmetija vstopila v sklepni del, kjer se prijazni nasmehi hitro umaknejo resnični želji po zmagi. V igri je 50.000 evrov, do cilja pa lahko pride le tisti, ki bo zdržal pritisk, taktiko in napetosti, ki so se nabrale skozi celotno sezono. Vprašanje je le še eno: bo Piin poslovilni posnetek med polfinalisti pustil razpoke ali pa jih bo ravno ta oster trenutek še bolj potisnil v boj za zmago?

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook, VOYO

Vodja poslancev Resnice Katja Kokot je za Reporter razkrila, da bo podprla Janeza Janšo za mandatarja. Ob tem je napovedala tudi podpise poslancev Resnice, čeprav stranka vztraja, da v vlado ne gre.

Resnica Janši odpira vrata do mandatarstva

Slovenska politika je dobila novo jasno sporočilo: Resnica bo pri oblikovanju nove oblasti odigrala pomembno vlogo. Vodja poslanske skupine Katja Kokot je povedala, da bo podprla prvaka SDS Janeza Janšo za mandatarja, ob tem pa napovedala tudi podpise vseh poslancev Resnice. »Jaz bom podprla g. Janšo za mandatarja,« je dejala Kokotova in pojasnila, da je Resnica na volitvah dobila pet poslancev, zato sama ne more uresničiti svojega programa.

S Svobodo večkrat za mizo, a brez dogovora

Kot je razkrila, so se pogajali z obema stranema. Z Gibanjem Svoboda naj bi bili na pogajanjih celo štirikrat ali petkrat, vendar po njenih besedah niso prišli nikamor. Drugače naj bi bilo pri pogovorih z drugo stranjo političnega prostora. »Ko smo se pogajali z drugo stranjo, pa smo nekam prišli,« je povedala. V tej izjavi je mogoče začutiti precej jasen politični signal: Resnica ne želi ostati zgolj opazovalka, ampak želi iz svojega programa iztržiti čim več.

Podpisi da, vlada ne: politična računica Resnice

Kokotova ob tem poudarja, da Resnica ne namerava vstopiti v vlado. »V vlado ne gremo, to smo obljubili našim volivcem,« je bila jasna. A hkrati dodaja, da se morajo obnašati državotvorno, če želijo uresničiti vsaj del programa. Po njenih besedah bi bila druga možnost lahko tudi pot v predčasne volitve, česar si v Resnici ne želijo. Na neposredno vprašanje, ali bodo prispevali podpise za Janševo mandatarstvo, je odgovorila pritrdilno: »Seveda.«

Tajno glasovanje? Kokotova bi šla še korak dlje

Zanimiv je tudi njen pogled na spor okoli označevanja glasovnic. Spreminjanju poslovnika, s katerim bi v Svobodi prepovedali označevanje glasovnic, ni naklonjena. Kot pravi, mora biti iz glasovnice jasno izražena volja. Če je ta jasna, potem po njenem ni odločilno, ali je na glasovnici še kaj narisano. Kokotova bi šla celo v drugo smer: sprašuje se, zakaj mora biti glasovanje sploh tajno, in predlaga, da bi se o vsem glasovalo javno.

Trenutek, ki lahko premeša politične karte

Napoved podpore Resnice Janši lahko pomembno premeša razmerja v državnem zboru. Za Janšo bi podpisi poslancev Resnice pomenili pomemben korak k mandatarstvu, za Resnico pa politični preizkus pred lastnimi volivci. Stranka trdi, da v vlado ne gre, a podpora mandatarju je vendarle močna politična gesta. In prav zato bo ta odločitev v prihodnjih dneh zagotovo sprožila vprašanje, ki ga bodo morali v Resnici pojasniti zelo jasno: je to državotvornost ali začetek novega političnega zavezništva?

Pripravil: I.M.

VIr: Facebook, Omrežje X

Referendumska kampanja proti interventnemu zakonu dobiva vse ostrejše tone. Po družbenih omrežjih se širijo očitki, da naj bi sindikati učiteljem predstavljali informacije, ki jih kritiki v besedilu zakona ne najdejo, dodatno pa je razburjenje povzročilo še lepljenje plakatov v prostorih Univerze v Ljubljani.

Najprej dvom: kje v zakonu piše o zamrznitvi?

V središču novega političnega viharja je trditev, da naj bi interventni zakon predvideval zamrznitev napredovanj učiteljev s 1. septembrom. Prav ta očitek naj bi bil po navedbah zapisov, ki krožijo po spletu, predstavljen kot eden od razlogov za zbiranje podpisov za referendumske aktivnosti. A nato je sledil protiudarec. Kritiki sindikalne kampanje trdijo, da so sami pregledali besedilo »zloglasnega« interventnega zakona in v njem niso našli ničesar, kar bi po njihovih besedah kazalo na zamrznitev napredovanj učiteljev. Njihova ocena je ostra: da naj bi šlo za zavajajočo informacijo, izmišljotino ali celo laž.

Plakati na univerzi, vprašanje dvojnih meril

Takšne objave so hitro sprožile burne odzive, saj zadevajo samo jedro sindikalne kampanje – zaupanje. Če se učitelje poziva k podpori referendumskim aktivnostim, mora biti vsak očitek jasen, preverljiv in zapisan na način, ki ne pušča prostora za dvom. Prav to zdaj od sindikatov zahtevajo njihovi kritiki: pokažite člen, na katerega se sklicujete. Zadeva je dobila še novo razsežnost, ko je nekdanji minister Matej Lahovnik objavil fotografijo plakatov proti interventnemu zakonu, nalepljenih na vratih oziroma steklenih površinah univerzitetnih prostorov. Ob tem je zapisal, da se je sam moral zagovarjati pred etično komisijo univerze, ker je na omrežju X kritiziral Golobovo vlado, medtem ko naj bi skrajno levi aktivisti po njegovih besedah lahko prostore univerze uporabljali za politično propagando.

Janša udaril še ostreje

Lahovnik je opozoril še na statut univerze, po katerem naj bi bilo politično delovanje v prostorih univerze prepovedano. Njegov očitek je jasen: ali pravila veljajo za vse enako – ali samo za tiste, ki niso na »pravi« strani? Na razpravo se je odzval tudi Janez Janša, ki je delil fotografijo plakatov in zapisal: »Kako lahko profesorji, ki takole očitno lažejo po fakultetah Univerza v Ljubljani, z mirno vestjo predavajo študentom?« S tem je zgodba prešla iz sindikalnega spora v širši politični obračun o univerzi, propagandi in odgovornosti profesorjev. Pri tem ostaja ključno vprašanje: ali gre za legitimno referendumsko kampanjo in opozarjanje na posledice zakona ali za politično zlorabo akademskega prostora? Kritiki sindikatov zdaj zahtevajo predvsem eno: naj pokažejo člen, ki naj bi dokazoval zamrznitev napredovanj. Dokler tega ne storijo, bo nad kampanjo visel neprijeten dvom – ali so učitelje mobilizirali z dejstvi ali s strahom.

Jaz sem se moral zagovarjat pred Etično komisijo Univerze, ker sem na X (!) kritiziral Golobovo vlado, skrajno levi aktivisti pa lahko celo prostor Univerze (!) zlorabljajo za politično propagando, čeprav je v prostorih Univerze po Statutu (!) prepovedano politično delovanje. pic.twitter.com/5nsg1rjY72

— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) May 13, 2026

Pripravil: I.M.

VIr: Facebook, Omrežje X

Politična satira v oddaji Kaj dogaja je znova zadela v živo. Tokrat so ustvarjalci pod drobnogled vzeli dogajanje okoli Resni.ce, Zoran Stevanović pa jim ni ostal dolžan – njegov odziv je na družbenih omrežjih sprožil nov val smeha in komentarjev.

Ko satira zadene politiko naravnost v obraz

Na RTV Slovenija so v oddaji Kaj dogaja znova poskrbeli za politično telenovelo, ki se je hitro razširila po družbenih omrežjih. V satirični Seri.ji so ustvarjalci pod vodstvom Tilna Artača tokrat v ospredje postavili dogajanje okoli stranke Resni.ca in njenega predsednika Zorana Stevanovića. V vlogi Stevanovića je ponovno nastopil imitator Jure Mastnak, ki je skozi pretirano, karikirano podobo prikazal zakulisje slovenskega političnega dogajanja. Satira se je dotaknila njegove poti v Kopenhagen na konferenco predsednikov parlamentov držav članic EU, omenili pa so tudi pismo iz Domžal, namenjeno vodji poslanske skupine Katji Kokot.

Jahta, Golob in SMS-sporočila

Vrhunec parodije je prišel s prizorom na jahti, kjer Tilen Artač kot Robert Golob prekine dopust s Tino Gaber Golob. Razlog? Golob v satiričnem prizoru povsem izgubi živce zaradi SMS-sporočil, ki naj bi jih njegovi ženi pošiljal prav Stevanović. Gledalci so se ob prizorih nasmejali, posnetek pa je hitro zaokrožil po spletu. A kot se pri politični satiri pogosto zgodi, se je smeh kmalu pomešal z vprašanjem: kje je meja dobrega okusa in kje se začne osebna zamera?

Stevanovićev odgovor: humor da, ampak …

Zoran Stevanović se je odzval brez dlake na jeziku. Na Facebooku je delil fotografijo Jureta Mastnaka iz satiričnega konteksta in zapisal, da obožuje humor, predvsem na svoj račun, a se je ob tem vprašal, ali na RTV res nimajo nikogar, ki bi mu bil vsaj malo podoben. »Ne rabi imeti moških rok, niti trebušnjakov. Ampak naj ima vsaj lase. Aja, pa da nima ravno brkov na čelu,« je zapisal Stevanović in s tem sprožil nov plaz komentarjev. Nekateri so se njegovemu odzivu smejali, drugi so ga opozorili, da Mastnak v oddaji Kaj dogaja nastopa z lasuljo, medtem ko je fotografija očitno povezana tudi z radijsko satiro Radio Ga Ga.

Smeh, zbadanje in politična občutljivost

Celotna zgodba je še enkrat pokazala, kako hitro lahko politična satira v Sloveniji postane sama novica. Stevanovićev odziv je parodiji dal novo življenje, Mastnakova imitacija pa je dobila še dodatno pozornost. Na koncu ostane vprašanje: je šlo za užaljenost, spretno samopromocijo ali le za politični humor, ki se je nadaljeval tam, kjer se je oddaja končala? V vsakem primeru je jasno nekaj – ko se politika in satira srečata pred kamerami, se smeh pogosto nadaljuje še dolgo po odjavni špici.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook, YouTube

Afera kanal C0 dobiva novo poglavje. Lastniki zemljišč na trasi so po navedbah Uroša Jernejca prejeli odločbe za plačilo komunalnega prispevka, čeprav naj sporni kanal C0 še ne bi imel uporabnega dovoljenja.

Položnice po spornem posegu na zemljišče

Ljubljanska mestna občina je lastnikom zemljišč na trasi kanala C0 pred dnevi poslala odločbe o plačilu komunalnega prispevka. Razlog? Kot piše v odločbah, naj bi šlo za plačilo »zaradi izboljšanja opremljenosti stavbnega zemljišča«. A pri delu lastnikov je odločitev sprožila ogorčenje. »Z obrazložitvijo, da je kanal zdaj narejen in moramo plačati komunalni prispevek,« je pojasnil Uroš Jernejc, eden od lastnikov zemljišča na območju trase. V njegovem primeru naj bi šlo za več kot 5.000 evrov, in sicer za kanalizacijo, ki po njegovih besedah še ni v uporabi.

Občina se sklicuje na uporabno dovoljenje, lastniki opozarjajo na C0

V obrazložitvi naj bi se občina sklicevala na uporabno dovoljenje za aglomeracijo Stožice. Toda Jernejc opozarja, da se ta priklaplja na kanal C0, ta pa po njegovih navedbah uporabnega dovoljenja nima. Ob tem spominja tudi na nedavno odločitev sodišča, ki je razveljavilo odločbo državne sekretarke Tine Seršen, po kateri presoja vplivov na okolje za kanal C0 naj ne bi bila potrebna. »Najprej pretepejo, potem pa račun pošljejo,« je dejal Jernejc in s tem spomnil na dogodek iz konca marca, ko naj bi ga na njegovem zemljišču napadli varnostniki.

Policija dokumentov ni posredovala

Jernejc in drugi lastniki so od policije zahtevali dokumentacijo, povezano z dogajanjem na zasebnem zemljišču. Med drugim so želeli izvedeti, na podlagi česa je policija posredovala, katera listina naj bi dokazovala zakonitost prisotnosti varnostne službe, kako je bilo vzpostavljeno varnostno območje in ali je obstajal zapisnik geodetske službe o pravilno postavljenem gradbišču. Po Jernejčevih navedbah niso prejeli ničesar. Policija je zahtevo v delu zavrnila z obrazložitvijo, da dokumenti ne obstajajo, pri pogodbi z varnostno službo pa naj bi se sklicevala tudi na poslovno skrivnost. Zapisnikov o dogodku naj ne bi razkrila, ker naj bi bili povezani s postopki kazenskega pregona oziroma prekrškovnimi postopki.

Še vedno brez jasnih odgovorov

Jernejc poudarja, da lastniki še danes ne vedo, ali je bilo gradbišče zakonito, ali je bila zakonita prisotnost varnostnikov in kdo je za dogajanje odgovoren. Po njegovih navedbah naj bi varnostniki marca njega in njegovega bratranca nasilno odstranili, pri čemer naj bi utrpela poškodbe, policija pa naj bi globo izrekla njemu. Primer zato odpira več kot le vprašanje položnic. Odpira vprašanje zaupanja, postopkov in moči občine nad posameznikom. In ko račun pride prej kot odgovori, je razumljivo, da se pri ljudeh nabere jeza.

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X

Primer, ki je v zadnjih dneh pretresel javnost, se po navedbah Aleksandra Repića nadaljuje z novimi, zelo resnimi informacijami. Govori o hišni preiskavi, domnevnem poskusu pobega, veterinarskem poročilu in vprašanjih, ki zdaj ne bremenijo le osumljenca, ampak tudi sistem.

Policija naj bi zjutraj opravila hišno preiskavo

Po navedbah Aleksandra Repića naj bi policija danes zjutraj opravila hišno preiskavo pri moškem, ki se ga povezuje z afero, povezano s kobilo. Repić navaja, da naj bi osumljenec med postopkom skušal pobegniti policistom, vendar naj mu pobeg ne bi uspel. Po njegovih besedah naj bi ga izsledili s pomočjo policijskih psov in ga nato prijeli. Uradne potrditve vseh teh navedb za zdaj ni, zato je treba poudariti, da gre za informacije, ki jih je javno navedel Repić. Kljub temu so trditve dovolj resne, da odpirajo vprašanje, kaj bodo pokazali nadaljnji postopki, hišna preiskava in morebitni zasegi elektronskih naprav.

Veterinarsko poročilo naj bi odprlo še težje vprašanje

Najbolj pretresljiv del Repićevih navedb se nanaša na veterinarsko poročilo. Kot trdi, naj bi analiza krvi kobile pokazala prisotnost človeških pomirjeval oziroma snovi, ki imajo pomirjevalni učinek že kmalu po zaužitju. Po Repićevih navedbah obstaja sum, da naj bi bila pomirjevala pomešana z vodo, ki jo je žival popila. Zaradi tega naj bi se kobila hitro umirila in se ni odzivala tako, kot bi se sicer. Če bodo te navedbe potrdili pristojni organi, bi to lahko pomenilo, da dejanje ni bilo zgolj hipno, temveč da je bilo pred tem nekaj pripravljeno.

Pred tem naj bi sam iskal pomoč

Repić navaja tudi, da naj bi se moški že v soboto zjutraj, pred 7. uro, zglasil v dežurni službi. Od tam naj bi bil napoten v Polje, nato še v Center za mentalno zdravje na Grablovičevi, vendar naj ga po teh navedbah nikjer ne bi zadržali. Kot trdi Repić, naj ne bi bil samomorilen, temveč v stiski zaradi dogajanja in odzivov okolice. Po njegovih besedah naj bi želel predvsem nekam na varno, ker naj bi se bal, da ga ljudje iščejo. Ta del zgodbe odpira neprijetno vprašanje: ali je sistem videl človeka v krizi, pa zanj ni našel rešitve?

Zdaj so oči uprte v preiskavo in tožilstvo

Primer ostaja odprt, uradni organi pa bodo morali odgovoriti na ključna vprašanja: kaj je pokazala hišna preiskava, ali bodo navedbe o pomirjevalih potrjene, kaj bodo razkrile morebitne elektronske naprave in kako bo ukrepalo tožilstvo. Javnost medtem čaka predvsem na eno stvar: jasne odgovore. Kajti če so Repićeve navedbe točne, potem ta zgodba ni le pretresljiva. Je opozorilo, da so bili znaki morda vidni že prej.

Pripravil: I.M.

Vir: Instagram

Afera kanal C0 dobiva novo poglavje. Po sodni odločitvi, ki je razveljavila odločbo ministrstva glede presoje vplivov na okolje, je civilna iniciativa na tožilstvo naslovila naznanilo suma kaznivega dejanja zoper državno sekretarko Tino Seršen.

Sporni podpis, ki zdaj odmeva še glasneje

Kanal C0, projekt, ki že leta deli politiko, stroko in javnost, se je znova znašel v središču burnega dogajanja. Civilna iniciativa Aktivni državljani samostojne Slovenije je specializiranemu državnemu tožilstvu naznanila sum kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja zoper državno sekretarko na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo Tino Seršen. Gre za naznanilo suma, zato je treba poudariti, da o morebitni kazenski odgovornosti lahko odločajo le pristojni organi.

Sodišče razveljavilo odločitev ministrstva

Zadeva se navezuje na odločitev upravnega sodišča, ki je ugodilo tožbi organizacije Alpe Adria Green in odpravilo odločbo ministrstva, po kateri presoja vplivov na okolje pri gradnji kanala C0 naj ne bi bila potrebna. Po poročanju medijev je ministrstvo s to odločbo odpravilo sklep Arsa iz leta 2020, da je treba za vgradnjo povezovalnega kanala C0 z dodajanjem armiranobetonske kinete na območjih Vižmarij in Ježice izvesti presojo vplivov na okolje in pridobiti okoljevarstveno soglasje.

Očitki so težki, posledice pa lahko še večje

V civilni iniciativi trdijo, da naj bi Seršenova s svojim ravnanjem prestopila meje uradnih pooblastil. Prepričani so, da naj bi s tem ogrozila okolje, zdravje ljudi in javni denar. Posebej opozarjajo tudi na možnost vračanja evropskih sredstev, povezanih s projektom. Po poročanju Dnevnika je projekt z davkom vreden 135,6 milijona evrov, odobreno sofinanciranje pa znaša nekaj več kot 81 milijonov evrov.

Kanal C0 ostaja rana, ki se ne zapira

Primer zdaj ni več le okoljsko ali politično vprašanje. Postal je tudi vprašanje zaupanja v postopke, podpise in odgovornost ljudi na položajih. Kanal C0 se je že zdavnaj preselil iz tehničnih map v vsakdanje pogovore ljudi, ki jih skrbi pitna voda, zakonitost odločitev in cena, ki jo lahko na koncu plačajo davkoplačevalci. In prav zato bo naslednji korak tožilstva še toliko bolj pozorno spremljan.

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X