Furs jasno in glasno: Z izvršbami na socialno pomoč dolžnikov bomo nadaljevali tudi v prihodnje

Denarna socialna pomoč, namenjena najranljivejšim, se je znašla v središču ostrega spora. Finančna uprava Republike Slovenije nadaljuje izvršbe nad prejemniki pomoči, ki imajo več neplačanih glob. Zakon to omogoča, človeške zgodbe v ozadju pa odpirajo težka vprašanja.

Na Finančni upravi Republike Slovenije so jasni: izvršbe na denarno socialno pomoč se bodo nadaljevale. Razlog? Tako imenovani Šutarjev zakon, ki omogoča poseg v socialne prejemke dolžnikov z vsaj tremi neplačanimi globami v zadnjih dveh letih. Po mnenju Fursa so postopki zakoniti, pravilni in skladni z veljavno zakonodajo. Toda zgodba se tu ne konča.

Različne razlage istega zakona

Ko so številni prejemniki socialne pomoči ostali brez dela ali celo celotnega nakazila, so se oglasili na Centru za socialno delo Novo mesto. Opozorili so, da bi moral Furs centre predhodno obvestiti, ti pa bi nato presodili socialni položaj posameznika. V določenih primerih bi se pomoč lahko izplačevala drugače – denimo v obliki plačila položnic ali osnovnih življenjskih stroškov. Furs teh sklepov ni pošiljal posameznim centrom, temveč le ministrstvu. Razlog? Po njihovih besedah sami nimajo podatkov o krajevni pristojnosti centrov.

Furs: presoje ne bi spremenile že izdanih odločb

Direktor Fursa Peter Grum poudarja, da zakon Fursu ne nalaga obveznosti predhodnega soglasja centrov za socialno delo. Sklepe o izvršbah izdajajo vsakodnevno, morebitna presoja centrov pa bi lahko vplivala le na prihodnja izplačila – ne pa na že izvedene postopke. Ob tem napovedujejo spremembo prakse: ministrstvo bodo o izvršbah obveščali tedensko, v kratkem pa je predviden tudi sestanek z njegovimi predstavniki.

Odkrijte, kako do zobozdravstvenih storitev po skoraj 3-krat nižjih cenah

Ali ste vedeli, da lahko za povsem enako zobozdravstveno storitev v različnih klinikah plačate tudi do trikratno razliko v ceni? Da – razlike so lahko osupljive, in prav zaradi tega je izbira prav

Tudi celoten znesek je lahko predmet izvršbe

Ena najbolj spornih točk ostaja dejstvo, da lahko Furs poseže v celotno denarno socialno pomoč. Po Grumovih besedah zakon ne določa, da bi moral dolžniku po izvršbi ostati minimalni znesek. Dodal je še ostro stališče, da posamezniki, ki vztrajno kršijo zakonodajo, po njegovem mnenju ne bi smeli prejemati denarne socialne pomoči.

Številke, ki govorijo same zase

Od 8. januarja do danes je Furs izdal 1.674 sklepov o izvršbi, s katerimi terja skoraj pol milijona evrov. Doslej so izterjali nekaj več kot 126 tisoč evrov. A za vsako številko stoji človek, pogosto v stiski. Vprašanje zato ostaja odprto: kje potegniti mejo med zakonitostjo in človečnostjo?

Pripravil: I.M.

Vir: FURS