Gregorčič ostro nad Zorana Stevanovića: »Zna ti prodati avto, ki ne dela, na koncu pa te tako potreplja po rami, da ga vseeno plačaš!«

V oddaji Ura resnice na portalu Info360 sta komentatorja Peter Gregorčič in Miran Videtič razpravljala o političnem dogajanju v Srbiji in Sloveniji, pri čemer sta bila posebej kritična do predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića.

LJUBLJANA – V oddaji Ura resnice, ki jo vodi Aljuš Pertinač, je beseda tekla o spremembi oblasti v Srbiji, političnih povezavah med državama in vplivu denarja na slovensko politiko. Posebno pozornost so namenili Zoranu Stevanoviću, predsedniku stranke Resni.ca in državnega zbora, ter polemikam glede njegovih stikov s predstavniki iz Republike Srbske in načrtovane pravoslavne cerkve v Kranju.

Gregorčič: Stevanovič zna z besedami, a to ni dovolj za vodenje države

Najodmevnejši del razprave je bila Gregorčičeva osebna ocena Stevanovićevega političnega nastopa. Komentator ga je primerjal s prodajalcem rabljenih avtomobilov, ki zna kupca prepričati tudi o nakupu neustreznega vozila.

»Ko opazujem Zorana Stevanovića, bi ga, če bi ga moral okarakterizirati, primerjal s prodajalcem rabljenih avtomobilov. Ko pride, zna biti zelo prijazen do tebe. Zna ti prodati avto, ki ne dela, na koncu pa te tako potreplja po rami, da ga vseeno plačaš. Odideš z mešanimi občutki, ampak on zna. Zna z besedami, vendar to ni nekaj, s čimer bi lahko gradil državo. Lahko proda pokvarjen avtomobil, ni pa to nekaj, s čimer bi lahko zgradil državo,« je bil jasen Gregorčič.

Koliko preplačujete za zobozdravnika? Razlike v cenah so šokirale tudi nas

Za popolnoma enako zobozdravstveno storitev lahko nekateri plačajo tudi do skoraj trikrat manj – a ena napačna odločitev vas lahko na koncu stane še bistveno več. Ste se kdaj vprašali, zaka

Njegova osrednja poanta je bila, da je mogoče z besedami ljudi prepričati, ni pa mogoče zgolj s prepričljivim nastopom graditi delujočih državnih institucij.

V nadaljevanju je podvomil tudi o Stevanovićevi primernosti za eno najvišjih državnih funkcij in njegovo politično delovanje primerjal z delovanjem ljubljanskega župana Zorana Jankovića.

Stevanović in Janković: »En Zoran proti drugemu«

Miran Videtič je v oddaji ocenil, da se v Sloveniji oblikuje rivalstvo med dvema vplivnima politikoma. Po njegovem gre za vprašanje, ali lahko Zoran Stevanović sčasoma prevzame del vpliva, ki ga je skozi leta vzpostavil Zoran Janković.

Videtič meni, da ima Janković za zdaj precej močnejšo mrežo političnih in poslovnih povezav. Govoril je o dveh desetletjih njenega oblikovanja, medtem ko je Stevanovića označil za precej manj izkušenega.

Cerkev v Kranju in vprašanje političnega vpliva

Osrednji povod za kritiko je bilo razkritje domnevnega Stevanovićevega posredovanja pri načrtovanju srbske pravoslavne cerkve v Kranju.

Po poročanju portala Info360 naj bi Stevanović sodeloval pri iskanju donatorja za nakup zemljišča. Omenjen je bil poslovnež Mladen Milanović – Kaja. Dogajanje sta začela preučevati tudi Nacionalni preiskovalni urad in Komisija za preprečevanje korupcije.

Gregorčič je opozoril predvsem na ločnico med zasebnim delovanjem politika in odgovornostjo, ki jo prinaša visoka državna funkcija. Izpostavil je tudi domnevno dvojno merilo političnih strank, ki po njegovem mnenju ostreje obsojajo ravnanje nasprotnikov kot svojih zaveznikov.

Kritike so letele tudi na SDS in druge stranke

Gregorčič je bil kritičen do odzivov slovenskih političnih strank. Ocenil je, da bi morale biti pri vprašanjih politične integritete precej odločnejše, ne glede na to, kateri strani pripada posameznik.

Posebej je izpostavil molk SDS in drugih strank ter opozoril, da politična polarizacija omogoča prikrivanje poslovnih interesov. Kot izjemo pri odzivanju na Stevanovićevo ravnanje je omenil Levico, čeprav je Videtič opozoril tudi na njeno preteklo ravnanje.

Kaj se bo na Mirni spremenilo v prihodnjih štirih letih? Boštjan Kolenc razkriva svoje načrte

Kako bo Mirna videti čez štiri leta? Bodo ceste varnejše, naselja bolje urejena in pogoji za življenje občanov boljši? To so vprašanja, ki se pred prihajajočimi lokalnimi volitvami zagotovo za

Kaj ima Srbija, česar Slovenija nima?

Drugi pomemben del oddaje je bila primerjava političnega dogajanja v Srbiji in Sloveniji.

Gregorčič je poudaril, da je srbsko študentsko gibanje uspešno nagovarjalo javnost z vprašanji korupcije, pravne države, neodvisnih institucij in delovanja medijev, ne pa predvsem z ideološkimi delitvami.

Po njegovi oceni slovenska politika ravna drugače. Leva in desna stran po njegovem ohranjata delitve, ker jima te koristijo pri pridobivanju politične podpore.

Videtič pa je opozoril, da sama menjava oblasti v Srbiji še ne zagotavlja spremembe sistema. Po njegovi oceni imajo stare politične in poslovne mreže še vedno velik vpliv.

Bistvo celotne oddaje

Osrednje sporočilo razprave je bilo, da menjava oblasti sama po sebi ni dovolj, če se ne spremenijo način političnega delovanja, odnos do korupcije in odgovornost državnih funkcionarjev.

Gregorčič je bil posebej kritičen do slovenskega političnega prostora, v katerem po njegovi oceni politični tabori javno nastopajo kot nasprotniki, v ozadju pa lahko sodelujejo pri uresničevanju poslovnih interesov.

Stevanovićev primer je predstavil kot simptom takšnega političnega sistema, njegova primerjava s prodajalcem rabljenih avtomobilov pa je bila eden najostrejših osebnih komentarjev v oddaji.
Pripravil: Nadlani.si
Foto: Zajem zaslona Ura resnice