Jambrek ostro nad RTV Slovenija: »Poročanje o ustavni obtožbi predsednice je popolnoma neresnično«
Peter Jambrek trdi, da je TV Slovenija njegov kratek in neuradni pogovor predstavila kot napoved ustavne obtožbe predsednice republike. V odzivu je pojasnil, kaj je dejansko povedal, ter opozoril na pravna, ustavna in varnostna vprašanja, ki jih po njegovem odpira nedavna prometna nesreča predsednice.
Kratek pogovor je postal udarna novica
Peter Jambrek je v četrtek objavil sporočilo za javnost, v katerem se je odzval na poročanje TV Slovenija. Kot je zapisal, ga je novinar nacionalne televizije Rok Šuligoj v sredo popoldne večkrat poskušal priklicati, nato pa mu ob 17.10 poslal sporočilo z vprašanjem, ali se lahko na kratko pogovorita o morebitni ustavni obtožbi predsednice republike.
Jambrek naj bi sporočilo opazil šele ob 19.21, torej po začetku osrednjega televizijskega dnevnika. Novinarju je nato poslal obširnejši pisni odgovor, v katerem je predstavil svoje osebno pravno razmišljanje.
Toda zgodba se je, kot trdi, začela že nekaj ur prej.
»Šlo je za neuradni pogovor«
Jambrek je pojasnil, da se je ob 13.48 po telefonu pogovarjal z drugim novinarjem. Šlo naj bi za kratek, dve- ali triminutni neformalni pogovor, v katerem je povedal, da med počitnicami nima časa niti volje dajati izjav.
Ob koncu naj bi mimogrede omenil, da prometna nesreča predsednice odpira tudi nekatera ustavnopravna vprašanja.
»Dogodek sproža številna pravna in ustavna vprašanja, ki utegnejo voditi do situacije ustavne obtožbe,« je povzel svoje takratno osebno mnenje. Ob tem je poudaril, da to ni bila izjava, ki bi jo dovolil objaviti v medijih.
Kot popolnoma neresnično je označil navedbo, da naj bi že pripravljal ustavno obtožbo ali da naj bi ga novinar prepričal, naj jo napiše.
V nadaljevanju objavljamo celotno sporočilo za javnost Petra Jambreka, kot ga je zapisal in posredoval javnosti:
Opozoril na videz ustavno spornega ravnanja
V pisnem odgovoru novinarju je Jambrek izpostavil tudi druženje predsednice z osebami, za katere je navedel, da naj bi bile povezane z interesi tuje države in poslovnimi interesi njene ožje družine.
Poudaril je, da gre za njegov začetni pogled, ki bi za resno presojo zahteval konkretno ustavnopravno argumentacijo in upoštevanje vseh znanih okoliščin prometne nesreče, sopotnic v vozilu ter njihovega položaja.
Po njegovem se zastavlja tudi vprašanje morebitnega nacionalnovarnostnega in obveščevalnega tveganja. Svoje pomisleke je povezal z ustavnimi določbami o položaju, prisegi in odgovornosti predsednika republike.
Nesreča je odprla vprašanja, ki ne bodo hitro izginila
Jambrek je zapisal, da je bila avtomobilska nesreča za predsednico velika smola, za javnost pa nepričakovan dogodek, zaradi katerega je na dan prišlo več informacij.
Ali bodo te okoliščine ostale le predmet političnih in medijskih razprav ali pa bodo dobile tudi resnejše pravne posledice, za zdaj ni jasno. Jasno pa je, da se zgodba z njegovim ostrim odzivom na poročanje nacionalne televizije še ni polegla.
Pripravil: I.M.
Vir: Peter Jambrek
