Ko je Robert Golob priznal napako, je sledil zakon: Svoboda v hitrem postopku popravlja odločitev, ki je brez pritiskov zagotovo nebi

30. jan. 2026, ob 17.50
Posodobljeno pred 2 urama
140
90 SEK

Časovnica je zgovorna. Skoraj takoj po tem, ko je premier Robert Golob javno priznal, da je bila odločitev glede normirancev napaka, je v državni zbor po hitrem postopku romal predlog za spremembo zakona. Naključje ali jasen znak političnega umika?

Ko premier “spregleda”, se zakon začne spreminjati

V politiki priznanja niso pogosta. Zato je izjava Roberta Goloba, da je bila petletna omejitev za normirance napačna, odmevala precej močneje, kot bi si kdo mislil. In še preden se je razprava dobro polegla, je sledilo dejanje. Gibanje Svoboda je po hitrem postopku vložilo predlog novele zakona, ki točno to napako – vsaj delno – odpravlja. Težko je spregledati povezavo. Najprej priznanje, nato zakonodajni popravek. Hitro. Skoraj refleksno.

Konec petletne kazni za podjetnike

Predlagana novela prinaša spremembo, ki so jo normiranci zahtevali že od začetka. Namesto dosedanje petletne prepovedi ponovnega vstopa v sistem bi bila po novem mogoča takojšnja vrnitev, če bi prihodki ostali pod določenim pragom. Ta prag bi znašal 10.000 evrov mesečno za polni s.p. oziroma 4.167 evrov za popoldanski s.p. Če bi bili prihodki višji, bi se čakalna doba skrajšala na tri leta. Razlika je očitna – in za marsikoga odločilna.

Slika je simbolična; vir: Facebook
Slika je simbolična; vir: Facebook

Prispevki: manj za manjše

Svoboda predlaga tudi razbremenitev tistih, ki poslujejo na spodnjem robu. Samostojnim podjetnikom, ki v letu 2025 ne bi presegli 30.000 evrov prihodkov, bi se za leto 2026 prispevki obračunavali od 60 odstotkov minimalne plače. Do zdaj so se od povprečne. Ukrep je začasen, a sporočilo jasno: sistem se je izkazal za preoster.

Odkrijte, kako do zobozdravstvenih storitev po skoraj 3-krat nižjih cenah
Ali ste vedeli, da lahko za povsem enako zobozdravstveno storitev v različnih klinikah plačate tudi do trikratno razliko v ceni? Da – razlike so lahko osupljive, in prav zaradi tega je izbira prav

Hitrost, ki odpira vprašanja

Predlog je v imenu poslanske skupine predstavila Andreja Kert, ob tem pa poudarila, da želijo pravičnejšo in bolj življenjsko ureditev. A časovni okvir buri duhove. Zakaj tako hitro? In zakaj šele po tem, ko je premier javno priznal napako? Za normirance je odgovor manj pomemben kot posledica. Pravila se spreminjajo. A vtis ostaja: najprej udarec, nato popravek. In vprašanje, ali bo tokrat res zadnji.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook/ Svoboda, Facebook

140
90 SEK