Korupcijska afera na ministrstvu za infrastrukturo? Državni sekretar osumljen jemanja podkupnin, minister mu še vedno krije hrbet
Specializirano državno tožilstvo zahteva sodno preiskavo štirih oseb zaradi domnevnih nepravilnosti pri projektu Pomurski vodovod. Med osumljenimi naj bi bil tudi državni sekretar Damijan Jaklin, ki naj bi pridobil najmanj 61.000 evrov nezakonite koristi. Kljub resnim očitkom mu minister Jernej Vrtovec še vedno zaupa.
Tožilstvo zahteva preiskavo štirih oseb
Korupcijski sumi, ki že več mesecev spremljajo projekt Pomurski vodovod, so dobili novo nadaljevanje. Specializirano državno tožilstvo je potrdilo, da je 17. septembra 2026 na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo zahtevo za sodno preiskavo štirih fizičnih oseb.
Med osumljenimi naj bi bil tudi Damijan Jaklin, državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo in župan občine Velika Polana. Gre za tesnega sodelavca ministra Jerneja Vrtovca, zato primer poleg kazenskopravnih odpira tudi politična vprašanja.
Preiskovalci preverjajo sume zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, pomoči pri tem kaznivem dejanju, jemanja podkupnine in pranja denarja.
Najmanj 61.000 evrov in domnevno fiktivni posli
V središču preiskovanja so domnevno fiktivni poslovni dogovori, s katerimi naj bi Jaklin pridobil najmanj 61.000 evrov nezakonite premoženjske koristi. Večji del denarja naj bi prejel v gotovini.
Posebno pozornost vzbuja podatek, da naj bi preiskovalci razpolagali tudi z Excelovo tabelo, v kateri naj bi bila evidentirana sporna izplačila. Kakšno dokazno težo bo imela domnevna evidenca, bo odvisno od nadaljnjega postopka.
Po neuradnih informacijah 24UR naj bi bili med osumljenimi še lastnica podjetja JHP Jana Habjan ter podjetnika Mitja Hertiš in Mića Mićić.
Minister mu še vedno zaupa
Odmeven je tudi odziv ministra za infrastrukturo Jerneja Vrtovca. Ta Jaklinu kljub očitkom še vedno zaupa, obenem pa je izrazil stališče, da bi moralo tožilstvo z zahtevo za preiskavo počakati do konca lokalnih volitev.
Takšno stališče odpira vprašanje razmerja med političnimi dogodki in delovanjem pravosodnih organov. Tožilstvo namreč odločitve o procesnih korakih sprejema na podlagi zbranih dokazov in zakonskih pogojev, ne volilnega koledarja.
Jaklin očitke zavrača. Za zdaj tudi ni znano, da bi se minister odločil za njegovo razrešitev.
Bo primer vplival na politično prihodnost državnega sekretarja?
Zadeva prihaja v občutljivem obdobju pred lokalnimi volitvami, ko je Jaklinova dvojna vloga državnega sekretarja in župana še posebej izpostavljena.
Pomembno je poudariti, da zahteva tožilstva še ne pomeni uvedene sodne preiskave, še manj pa ugotovljene krivde. O uvedbi preiskave mora odločiti pristojno sodišče, za vse osumljene pa velja domneva nedolžnosti.
Prav odločitev sodišča bo naslednji pomemben korak v zadevi, ki bi lahko imela posledice tudi za politično prihodnost enega vidnejših sodelavcev infrastrukturnega ministra.
