Lahovnik ostro o Klakočarjevi: “Ni se umaknila, umaknili so jo volilci” – ljudje zaradi njenega nastopa na RTV skočili v zrak (FOTO)

15. jun. 2026, ob 11.49
Posodobljeno pred 2 urama
604
160 SEK

Urška Klakočar Zupančič po volilnem porazu ni izginila iz javnega prostora. Nasprotno – zdaj se znova pojavlja pred kamerami RTV, zato se vse glasneje odpira vprašanje: gre za običajen pogovor ali za mehko pripravo politične vrnitve na stroške gledalcev?

Volivci so rekli svoje, kamera pa se je znova prižgala

Urška Klakočar Zupančič, nekdanja predsednica državnega zbora, na zadnjih državnozborskih volitvah ni dobila novega poslanskega mandata. Po porazu je napovedala umik iz politike, a kot kaže, se vrata javnega prostora zanjo nikakor niso zaprla. Več medijev je marca poročalo, da ni bila ponovno izvoljena v parlament in da je napovedala nadaljevanje poti zunaj politike. Zdaj pa jo je javna RTV znova postavila v središče politične razprave. V oddaji Politično jo je gostila Tanja Gobec, pogovor pa ni ostal le pri spominih na pretekli mandat. Klakočar Zupančičeva je komentirala aktualne politične teme, kritizirala nekdanjo stranko in hkrati pustila odprta vrata za prihodnost.

Ko nekdanja političarka govori kot bodoča kandidatka

Najbolj pomenljiv je bil trenutek, ko je beseda nanesla na njeno morebitno vrnitev. Na vprašanje, ali jo morda zanimajo lokalne volitve, predsedniške volitve ali kakšna druga politična pot, ni zaprla vrat. Odgovor je raje prepustila prihodnosti. Prav tu se začne vprašanje, ki ga postavlja del javnosti: zakaj javna televizija daje tako izrazit prostor političarki, ki trenutno nima volilnega mandata, a očitno še ni dokončno zapustila političnega parketa? RTV ima seveda pravico vabiti goste, toda gledalci imajo pravico vprašati, ali se javni servis uporablja za informiranje ali za ogrevanje političnega terena.

Odkrijte, kako do zobozdravstvenih storitev po skoraj 3-krat nižjih cenah
Ali ste vedeli, da lahko za povsem enako zobozdravstveno storitev v različnih klinikah plačate tudi do trikratno razliko v ceni? Da – razlike so lahko osupljive, in prav zaradi tega je izbira prav

Lahovnik z ostrim stavkom zadel bistvo razprave

Posebej odmeven je bil zapis Mateja Lahovnika, ki je brez ovinkarjenja zapisal: “UKZ se ni umaknila iz politike, ampak so jo umaknili volilci.” In prav v tem stavku se skriva jedro očitkov: če nekdo ni več del izvoljene politike, a mu javni servis še vedno odpira osrednji politični prostor, se vprašanje samo ponuja – je to informiranje javnosti ali tiha pomoč pri političnem povratku?

RTV pod pritiskom vprašanja: informiranje ali promocija?

Klakočar Zupančičeva je v oddaji kritizirala tudi odločitev Slovenije glede nepridružitve tožbi Južne Afrike proti Izraelu pred Meddržavnim sodiščem. Ob tem je poudarila, da samo izobešanje palestinskih zastav in govorjenje o genocidu ljudem v Gazi ne bo pomagalo. Toda politična ostrina njenega nastopa ni zasenčila drugega problema: na javni televiziji se je pojavila kot nekakšna moralna razsodnica, čeprav je bil njen pretekli mandat tudi sam poln očitkov o pristranskosti, kršitvah poslovnika in teatralnih potezah v državnem zboru.

Vprašanje, ki ne bo izginilo

RTV plačujejo državljani. Zato ni nepomembno, komu javni servis odpira vrata, kdaj in zakaj. Če nekdanja političarka, ki jo volivci niso več poslali v parlament, pred kamerami pušča odprto možnost vrnitve, potem to ni več le televizijski pogovor. To je politični signal. In javnost ima pravico vprašati: kdo ga plačuje?

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X

604
160 SEK