Luka Mesec priznal: »Za nekaj sekund sem prižgal še lučke« (FOTO)
Luka Mesec je po objavi posnetka potrdil, da je na službenem avtomobilu sam prižgal modro luč. Po njegovih besedah se je to zgodilo med bratovo poroko, na podeželski cesti in le za nekaj sekund. Njegovo pojasnilo pa ne zapira zgodbe – nasprotno, odpira vprašanje, na kakšni podlagi je bila posebna signalizacija uporabljena za poročno dogajanje.
Mesec posnetka ni zanikal
Luka Mesec se je odzval na posnetek, ki je v ponedeljek zaokrožil v javnosti. Po poročanju Info360 naj bi prikazoval Mesca v službenem BMW-ju z modro lučjo, med vožnjo pa naj bi bila z njim tudi njegova takratna partnerka.
Mesec je zdaj potrdil, da je posnetek pristen in da je luč dejansko prižgal sam.
»To je posnetek s poroke, kjer sem bil poročna priča bratu,« je zapisal na Facebooku. Dodal je, da je na podeželski cesti, kjer po njegovih besedah ni bilo nikogar, lučke prižgal za nekaj sekund.
Mesec dogodek predstavlja kot del poročnega slavja. Svoj zapis je sklenil z besedami, da tudi ta »afera« po njegovem ni nič več kot hupanje na poroki.
Toda modra luč ni običajna poročna hupa
Prav tu se zgodba zaplete. Modra luč v cestnem prometu nima zgolj dekorativnega pomena. Zakon o pravilih cestnega prometa določa, da so vozila s prednostjo oziroma za spremstvo motorna vozila, na katerih se posebni svetlobni in zvočni znaki uporabljajo za izvrševanje določenih nujnih nalog. Ko vozilo uporablja modro svetilko, mu morajo drugi udeleženci prometa dati prosto pot.
Zato Mesčeva navedba, da je luč vključil samo za nekaj sekund in na prazni podeželski cesti, pojasni trajanje in okoliščine, ne pa tudi pravne podlage za njeno uporabo.
Ali je cesta res bila prazna in ali je imel v konkretnem položaju pravico vključiti posebno signalizacijo, iz objavljenega posnetka in njegovega zapisa ni mogoče dokončno ugotoviti.
»Nekaj sekund« samo po sebi ni odgovor
Pomembno je tudi, da zakon posebnim svetlobnim znakom pripisuje zelo konkreten učinek. Vozniki morajo vozilu z vključeno modro lučjo omogočiti prosto pot, po potrebi pa se umakniti oziroma ustaviti. Gre torej za signal, ki drugim udeležencem sporoča, da pred njimi ni običajno vozilo na običajni vožnji.
Pravilnik dodatno ureja, na katerih vozilih je takšne naprave dovoljeno namestiti in uporabljati ter pod kakšnimi pogoji.
Prav zato je primerjava z običajnim poročnim hupanjem lahko politično sporočilo Mesca, ni pa odgovor na vprašanje, ali je bila uporaba modre luči skladna s predpisi.
Mesec govori o diskreditaciji pred volitvami
Mesec je objavo videa postavil tudi v politični kontekst. Zapisal je, da ga skušajo na različne načine diskreditirati pred ljubljanskimi volitvami. Tudi ob nedavnih očitkih Dušana Smodeja je govoril o poskusu diskreditacije pred župansko tekmo.
Toda vprašanje o modri luči je mogoče obravnavati ločeno od političnega ozadja objave. Mesec je sam potrdil njeno uporabo. Zdaj je zato bistveno predvsem, ali so prometni predpisi takšno ravnanje v opisanih okoliščinah dopuščali.
Odgovor pristojnega organa bi lahko razjasnil tisto, česar Mesčev Facebook zapis ne: ali je mogoče posebno signalizacijo na službenem vozilu vključiti zgolj kot del poročnega slavja, četudi samo za nekaj sekund.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook
