Ne boste verjeli! Neprestani pasji lajež sprožil vojno med sosedoma – zdaj sta na sodišču!

Sosedski odnosi so pogosto zapleteni – včasih zaradi ograje, drugič zaradi dreves, največkrat pa zaradi hrupa. A kaj storiti, ko vir nevšečnosti ni glasna glasba ali ropotanje pri obnovi stanovanja, temveč neprestani pasji lajež? V Ormožu je takšna situacija pripeljala celo do sodnih dvoran – soseda sta se znašla v pravnem sporu, kjer so se prepletale obtožbe o zalezovanju, grožnjah in dolgotrajnem motečem hrupu.

Ko pasji lajež postane pravna težava

Leto 2022 – v mirni soseski v okolici Ormoža so se odnosi med sosedoma drastično zaostrili. Po petih letih sobivanja je eden od njiju začel izražati nezadovoljstvo nad konstantnim laježem psa, ki je po njegovih besedah postal neznosen. Sprva se je pes večinoma oglašal z “jokanjem”, sčasoma pa je njegovo lajanje postajalo vedno glasnejše, pogostejše in intenzivnejše.

Nezadovoljni sosed je večkrat potrkal na vrata lastnika psa, zvonil, poskušal rešiti težavo z neposrednim pogovorom. A dogovora nista dosegla. Lastnik psa je nato proti sosedu vložil zasebno kazensko tožbo in ga obtožil štirih kaznivih dejanj grožnje ter zalezovanja.

Toda, ali je bilo resnično grožnja usmerjena v lastnika psa – ali pa morda v kosmatinca?

Sodišče razsodilo: groženj ni bilo

Okrajno sodišče v Ormožu je temeljito preučilo primer, zaslišalo številne priče in pregledalo predložene dokaze. Priče so bile deljene – nekateri so pričali v prid obtoženemu, drugi so zagovarjali lastnika psa. Toda ključno vprašanje je ostalo odprto:

Imate težave z zobmi? To so ordinacije, ki vas sprejmejo takoj

Zobobol ne čaka. In tudi vi ne bi smeli! V času, ko so čakalne dobe v zobozdravstvu vse daljše, obstajajo rešitve, ki vam omogočajo hitro, strokovno in nebolečo obravnavo - brez čakanja in bre

• Ali je obtoženec dejansko izrekel grožnje, ki bi upravičevale pregon?
• Ali je šlo zgolj za pretiran bes in razburjenje zaradi dolgoletne težave?

Sodišče je ugotovilo, da ni dokazov, ki bi potrjevali, da je obtoženec izrekel dejanske grožnje. Celo oškodovančeva hči, ki je bila ob nekaterih dogodkih prisotna, ni znala povedati, ali so bile domnevne grožnje namenjene njenemu očetu ali psu. Prav tako videoposnetki, ki jih je predložil lastnik psa, niso vsebovali nobenih groženj.

Sodišče je obtoženca oproščalo vseh obtožb, sodba pa je temeljila na pomanjkanju dokazov in protislovnih izjavah oškodovanca.

Pritožba in dokončna sodba

A lastnik psa se s sodbo ni strinjal. Prek odvetnice je vložil pritožbo na Višje sodišče v Mariboru, ki je primer ponovno preučilo. Višji sodniki so zavrnili pritožbo in potrdili oprostilno sodbo.

V obrazložitvi so poudarili, da je težava v prvi vrsti nastala zaradi pasjega laježa, ki je lahko izjemno moteč za sosede. Obtoženi je res večkrat zvonil, izrekal kritične pripombe in celo snemal dogajanje, a sodišče mu je verjelo, da je to storil zaradi zbiranja dokazov – na nasvet veterinarskega inšpektorja in policistov.

Pasji lajež – kdaj je lahko prekršek?

Slovenska zakonodaja ne predvideva, da bi bil pasji lajež avtomatično prekršek, razen če lastnik psa nameroma povzroča motnjo javnega reda in miru. Policija v takih primerih nima pristojnosti, razen če obstaja sum zanemarjanja ali mučenja živali.

V takšnih primerih se lahko podajo prijave na veterinarski inšpektorat, sosedje pa imajo možnost sprožiti civilno tožbo zaradi motenja posesti.

Sodni anale polnijo nenavadni spori

Primer iz Ormoža ni osamljen – slovenska sodišča se pogosto ukvarjajo s podobnimi sosedski spori, od glasne glasbe do dreves, ki segajo na tuje dvorišče.

V tem primeru je sodišče pritrdilo obtoženemu – ni bilo dokazov, da bi dejansko grozil ali zalezoval, medtem ko se je nesoglasje začelo zaradi pasjega laježa, ki je po več letih postal nevzdržen.

Naj bo ta zgodba opomnik: komunikacija in razumevanje sta ključ do dobrih sosedskih odnosov – tudi, ko je vmes pes.

Pripravil: E. K. Vir: Slovenske novice, Freepik