Ojoj, kritiki Inštitutu 8. marec očitajo, da je s tem prestopil mejo zdravega okusa: priredili Janševo sliko in se norčevali iz Hude jame
Politični spor zaradi napačne fotografije, ki jo je premier Janez Janša pokazal v državnem zboru, je dobil precej bolj občutljivo nadaljevanje. Inštitut 8. marec je objavil prirejeno fotografijo premierja ter vanjo vključil Hudo jamo in zgodbo njegovega očeta. Sledili so ostri odzivi.
Napaka s fotografijo je dobila novo nadaljevanje
Začetek zgodbe sega v državni zbor. Janez Janša je med razpravo o Gazi pokazal fotografijo, za katero je dejal, da prikazuje pobite kristjane v Sudanu. Pozneje je bilo ugotovljeno, da je fotografija nastala v Gazi. Janšev kabinet je nato pojasnil, da je bila fotografija del predstavitve, ki jo je pripravila služba za odnose z javnostmi.
Na premierjevo napako se je odzval tudi Inštitut 8. marec – vendar na način, ki je razpravo od vprašanja napačne fotografije hitro premaknil drugam.
Priredili fotografijo in omenili Hudo jamo
Na uradnem profilu Inštituta 8. marec se je pojavila montaža fotografije Janše, ki v rokah drži podobo jame. Ob njej so zapisali: »BREAKING: Genocidni PV Janez Janša je novinarjem danes pokazal fotografijo Hude jame, iz katere se je rešil njegov oče.« Objava je bila pozneje z omrežja X izbrisana.
Prav vključitev Hude jame in premierjeve družinske zgodovine je sprožila najostrejše odzive. Kritiki so opozorili, da politična satira na tej točki ne zadeva več zgolj Janševega ravnanja v parlamentu, ampak posega v občutljivo temo povojnih pobojev.
Huda jama oziroma Barbara rov je eno največjih slovenskih prikritih povojnih grobišč. Po podatkih ministrstva je bilo od tam izkopanih okoli 1.400 žrtev, katerih posmrtni ostanki so bili pokopani na Dobravi v Mariboru.
Ko ji nek trol na facebooku napiše, da je debela, se pa zjoče do policije in ljubljanskega sodišča, vmes pa najmanj tri tiskovne konference pred @Drzavnizbor. https://t.co/xqYMAvVkc0
— BojanPožar (@BojanPozar) October 1, 2026
Luka Svetina: »Absolutno nesprejemljivo«
Med glasnejšimi kritiki je bil novinar Luka Svetina, ki je zapisal, da se Inštitut 8. marec »norčuje iz povojnih pobojev« in dejanje označil za »absolutno nesprejemljivo«. Podobni očitki so se pojavljali tudi v drugih odzivih na družbenih omrežjih.
Ob tem je pomembna podrobnost: Janšev oče po objavljenih pričevanjih ni pobegnil iz Hude jame, temveč z morišča pri Macesnovi gorici. Janez Janša je Hudo jamo kot kraj očetovega pobega nekoč napačno omenil v televizijskem nastopu.
Ko politični obračun poseže v zgodovinsko travmo
Inštitut ima vso pravico ostro kritizirati premierjevo napačno uporabo fotografije. Prav tako imajo njegovi politični nasprotniki pravico do satire. Razprava, ki jo je sprožila tokratna objava, pa je drugačna: ali je primerno pri političnem obračunavanju uporabiti množično grobišče in družinsko zgodbo posameznika?
Odgovor bodo bralci presodili sami. Dejstvo pa je, da je bila objava po burnih odzivih umaknjena, razprava o njej pa s tem ni izginila.
Pripravil: I.M.
Vir: Omrežje X
