Po intervju Roberta Goloba se je oglasila KPK, ki je jasna: ali je vse pomešal ali pa napada
Komisija poudarja, da še vedno vodi preiskavo zaradi suma kršitev nasprotja interesov v povezavi z glasovanji na Vlada RS, ki so se nanašala na dr. Tomaž Subotič. O teh očitkih še ni odločila, ker končna odločitev v preiskavi še ni sprejeta.
LJUBLJANA – Protikorupcijska komisija je danes objavila pojasnilo glede odprtega postopka zoper predsednika vlade Roberta Goloba. Sporočilo so pripravili, ker naj bi premier v izjavah za Radio Slovenija po njihovem mnenju ustvaril napačen vtis o tem, kaj komisija sploh obravnava – in kaj je (ali ni) že odločila.
Kaj komisija preiskuje – in česa ne
Komisija poudarja, da še vedno vodi preiskavo zaradi suma kršitev nasprotja interesov v povezavi z glasovanji na Vlada RS, ki so se nanašala na dr. Tomaž Subotič. O teh očitkih še ni odločila, ker končna odločitev v preiskavi še ni sprejeta.
Obenem izrecno navajajo, da v zvezi s tem primerom nikoli niso obravnavali suma kršitve integritete, zato po njihovi razlagi v tej zadevi ne obstaja noben sklep komisije – čeprav je premier to (po navedbah komisije) zatrdil v radijskem nastopu.
Ločen del zgodbe: očitki o SB Celje so šli drugim organom
Komisija spominja še na dogajanje iz lanskega oktobra: takrat je javnost obvestila, da je določene očitke iz več prijav, povezanih s primerom, odstopila drugim pristojnim organom, sama pa je z obravnavo teh očitkov zaključila. A hkrati je bilo že takrat jasno zapisano, da očitke glede nasprotja interesov pri vladnih glasovanjih vodi v ločeni, še odprti preiskavi.
Ostra ocena: “ali je pomešal zadeve ali pa napada komisijo”
Ker so bile premierjeve izjave izrečene v javnem mediju, komisija ocenjuje, da je predsednik vlade bodisi pomešal zadeve, bodisi gre za “grob in nedopusten napad” na komisijo ter zavajanje javnosti.
Spomnimo: predsednik vlade je imel že težave z integriteto
Današnje pojasnilo je pomembno tudi zato, ker razprava o integriteti predsednika vlade ni nova. V januarju je namreč odmevala ugotovitev komisije v zadevi Bobnar, v kateri je po poročanju več medijev komisija ugotovila, da je premier z dvema SMS-sporočiloma nekdanji notranji ministrici Tatjana Bobnar ravnal v nasprotju s pričakovanji in odgovornostjo ter s tem kršil integriteto.
Pri tem so mediji poročali tudi, da premier oziroma njegov pravni zastopnik ugotovitve zavračata in napovedujeta izpodbijanje (torej, da zadeva še lahko dobi nadaljevanje pred Upravno sodišče Republike Slovenije).
Zakaj je razlika med “integriteto” in “nasprotjem interesov” pomembna
V političnem prostoru se pojma pogosto mešata, a prav to je jedro današnjega spora: komisija v pojasnilu izpostavlja, da v aktualni zadevi, povezani z glasovanji na vladi glede Subotiča, ne govori o integriteti, temveč o nasprotju interesov, in da zato ni mogoče govoriti o že sprejetem sklepu o integriteti v tej konkretni zadevi.
Kaj sledi
Komisija s tem sporočilom ne razkriva, kdaj bo odločitev o domnevnem nasprotju interesov sprejeta, jasno pa sporoča, da postopek še teče.
Pripravil: Nadlani.si
Foto: www
