Pravna bomba: strinjanje z alkotestom ni dokaz – kaj to pomeni na cesti?
Pravna zmeda, ki je pred tedni razburila voznike in policijo, dobiva novo poglavje. Ustavno sodišče je pojasnilo: alkotest ostaja, a zakon, ki ga ureja, je – protiustaven. Kaj to pomeni za voznike, policijo in varnost na cestah?
Odločitev, ki je dvignila veliko prahu
Začetek novembra je prinesel novico, ki je razburila Slovenijo: ustavno sodišče je presodilo, da je drugi odstavek 107. člena zakona o pravilih cestnega prometa protiustaven. Zakaj?
Ker voznikova izjava, da se strinja z rezultatom alkotesta, ni dovolj zanesljiv dokaz, da je dejansko vozil pod vplivom alkohola.
Alkotest je namreč samo indikator, ne pa naprava za natančno merjenje. Ustavno sodišče je zato ocenilo: takšno “strinjanje” ne more biti temelj za dokaz prekrška.
Ena sodnica je opozorila na težavo, ki se je že uresničila
Sodnica Špelca Mežnar je v ločenem mnenju poudarila nekaj, kar je hitro postalo realnost:
država nima dovolj etilometrov – natančnejših naprav, ki lahko stoodstotno potrdijo alkohol v izdihanem zraku.
Policija ima trenutno le 20 etilometrov, in še ti niso primerni za uporabo v patruljah.
Preizkusi se lahko izvajajo le na policijskih postajah ali izjemoma v posebnih kombijih.
Ustavno sodišče zdaj dodatno pojasnjuje: alkotesti ostajajo v uporabi
Ker je javnost zmedlo, ali se alkotesti sploh še smejo uporabljati, je ustavno sodišče dalo jasno sporočilo:
Zakonske določbe niso razveljavili, temveč zgolj označili kot protiustavne.
To pomeni:
- policija mora še naprej uporabljati alkotest,
- sodniki za prekrške postopajo kot prej,
- trenutna ureditev ostaja v celoti v veljavi,
- sprememba zakonodaje pa mora biti sprejeta v enem letu.
Razlog je preprost: če bi zakon takoj razveljavili, bi država ostala brez učinkovitega nadzora nad alkoholiziranimi vozniki – s tem pa bi ogrozila življenje in varnost vseh udeležencev cestnega prometa.
Kaj nas čaka v prihodnjem letu?
Zakonodajalec mora poiskati rešitev. Ena od možnosti je uporaba modela iz tujine:
dokazovanje alkoholiziranosti le z odvzemom krvi ali z uporabo natančnih etilometrov, ki jih Slovenija trenutno nima dovolj.
Do takrat pa policija deluje po starem postopku – z alkotestom v roki in z omejenimi možnostmi za natančno potrditev rezultatov.
Zaključek, ki odpira vprašanja
Odločitev ustavnega sodišča je odgovorila na eno vprašanje, a odprla nova:
bo država v enem letu res uspela zagotoviti opremo, kadre in sistem, ki bo ustavno vzdržen?
In kar je še pomembnejše – bo vožnja pod vplivom alkohola še naprej učinkovito odkrivana in sankcionirana?
Pripravil: I.M.
Vir: STA
