Predsednica ponovno pomilostila tihotapca migrantov! To je že četrti pomiloščen tihotapec
LJUBLJANA – Predsednica Nataša Pirc Musar ponovno pomilostila tihotapca migrantov – javnost v šoku
Predsednica Republike Slovenije, Nataša Pirc Musar, je ponovno vzbudila val kritik in nezadovoljstva po tem, ko je septembra 2024 izdala ukaz o pomilostitvi tujca, obsojenega zaradi tihotapljenja migrantov. Sashko Sashkov, ki mu je bilo izrečeno zaporno kazen s strani koprskega okrožnega sodišča, je bil s predsedničino odločitvijo deležen zmanjšanja kazni za štiri mesece. Kot je razvidno iz uradnega lista, je bil Sashkov leta 2023 obsojen za kaznivo dejanje, povezano z nezakonitim tihotapljenjem migrantov čez slovensko mejo.
Ponavljajoče se pomilostitve sprožajo val kritik
To ni prva pomilostitev, ki jo je podpisala Pirc Musarjeva, saj je že v preteklosti pomilostila več tihotapcev migrantov, vključno z Ozgur Dogan, Nemanja Kuzmanović in Valerij Arakčejev. Te odločitve so bile deležne ostrih kritik predvsem iz političnih krogov, saj nasprotniki menijo, da takšne poteze spodkopavajo zaupanje v pravosodni sistem. Branko Grims iz SDS je še posebej poudaril, da Slovenija z takšnimi pomilostitvami pošilja napačno sporočilo o boju proti kriminalu, kar vodi v tveganje, da bi se ujeti kriminalci počutili varne, saj vedo, da obstaja možnost pomilostitve.
Grims je opozoril, da je predsednica kljub nasprotovanju tožilstva in sodišča še naprej izdajala pomilostitve tihotapcev migrantov. “To je neodgovorno početje, ki spodbuja nezakonite dejavnosti in ogroža varnost naših državljanov,” je povedal Grims na novinarski konferenci. Po njegovem mnenju bi moral biti postopek pomilostitev bolj pregleden, da bi se preprečilo zlorabe in omejile možnosti za takšne odločitve.
Predsedničin odziv: “Delujem skladno z zakonom”
Predsednica Pirc Musarjeva je na očitke odgovorila z zagotovilom, da vse pomilostitve izpelje v skladu z zakonom. Pomilostitve predsednik republike lahko izda na podlagi več meril, pri čemer se upošteva osebne okoliščine obsojencev, kot so zdravstvene težave, družinska situacija ali posebni razlogi. Pirc Musarjeva je izpostavila, da so nekateri osebni primeri tihotapcev migrantov specifični in vključujejo humanitarne razloge, ki so jo pripeljali do teh odločitev.
Po njenem mnenju je zloraba migracijske problematike za politične točke zavržno dejanje. “Moje odločitve so skladne z zakonom, pri vsakem primeru pa upoštevam mnenja strokovnjakov in relevantnih institucij,” je dodala predsednica.
Tožilstvo in sodišče nasprotovala pomilostitvi
V primeru Sashka Sashkova je bilo jasno, da je predsednica ravnala kljub nasprotovanju tožilstva in sodišča. Koprsko okrožno sodišče je leta 2023 Sashkova obsodilo zaradi dejanj, povezanih z nezakonitim prehodom meje in tihotapljenjem migrantov. Tožilstvo je prav tako izdalo negativno mnenje o prošnji za pomilostitev, pri čemer so poudarili, da razlogi, navedeni v prošnji, niso bili zadostni za zmanjšanje kazni.
Sodišče je prav tako izrazilo dvom o verodostojnosti obsojenčevih izjav in namenov. Sashkov je navajal, da mora skrbeti za svojo družino in da ga potrebujejo, a sodišče je ugotovilo, da so te trditve med seboj nasprotujoče. Na eni strani je trdil, da ga potrebujeta otroka na Poljskem, hkrati pa je izpostavil, da bo obsojen vstopil v ukrajinsko vojsko, kar pomeni, da ne bi mogel nuditi podpore družini.
Politična reakcija in poziv k spremembi zakonodaje
Opozicija na čelu s stranko SDS je takoj po objavi pomilostitve zahtevala izredno sejo državnega zbora, kjer bi razpravljali o pomilostitvah in njihovih posledicah. Branko Grims je izpostavil potrebo po spremembah zakonodaje o pomilostitvah, s katerimi bi zagotovili večjo preglednost in zmanjšali možnost za takšne odločitve, ki po njegovem mnenju škodijo pravnemu redu države.
Ali bodo pomilostitve še naprej sporne?
Pomilostitve tihotapcev migrantov so že večkrat povzročile buren odziv javnosti in političnih strank. Medtem ko zagovorniki predsedničinega postopanja trdijo, da gre za humanitarna dejanja, kritiki opozarjajo na potencialno nevarnost, ki jo prinašajo tovrstne odločitve. S tem se odpira širša razprava o vplivu takšnih pomilostitev na varnost in pravosodni sistem v Sloveniji.
Napisal: N. Z.
Vir: Uradni list Republike Slovenije, www, IG
