Sodba, ki je razburila javnost! Voznik napadalcev brutalnega napada izpuščen, na Facebooku vre

27. okt. 2025, ob 06.57
Posodobljeno pred 7 urami
899
170 SEK

Poleti je slovensko javnost pretresel brutalen napad na trasi kanala C0, kjer je skupina moških, po poročanju medijev pripadnikov romske skupnosti, hudo pretepla domačina Antona Čemažarja, kmeta iz okolice Ljubljane. Sedaj pa razburja nova odločitev sodišča. Voznik, ki je domnevno storilce pripeljal na kraj dogodka, je bil izpuščen, saj senat ni našel dovolj dokazov za sostorilstvo.

Kaj pravi sodni zapis

Objava politika Aleša Primca, ki je sodbo delil na družbenih omrežjih, je sprožila burne odzive. »Takole je okrožno sodišče v Ljubljani izpustilo voznika, ki je 8. 7. 2025 na kraj zločina pripeljal Rome, ki so skoraj ubili kmeta na trasi kanal C0. Sodišče ‘verjelo’ obdolžencu, ki je rekel, da je kupil avto zato, da se bo vozil lovit ribe,« je zapisal Primc. V dokumentu, ki ga je delil Primc, je senat ljubljanskega okrožnega sodišča zapisal, da se strinja s preiskovalno sodnico, torej, da ni dokazov, da bi bil Boštjan Brajdič sostorilec pri napadu.

V sodbi piše: »Senat se strinja s preiskovalno sodnico, da navedeni očitek Boštjanu Brajdiču, torej da je zgolj vozil avto, v katerem so bili storilci, ki so pretepli oškodovanca, ob izostanku kakršnekoli druge okoliščine, ki bi kazala, da je šlo za skupno delovanje osumljenega Brajdiča s sopotniki v vozilu in da je tako Brajdič očitano dejanje štel za svoje, ne zadošča za očitek o utemeljenem sumu sostorilstva.« Sodišče je torej presodilo, da zgolj dejstvo, da je vozil avto, v katerem so bili storilci, ne dokazuje, da je tudi sam sodeloval pri dejanju.

Kam se letos odpraviti z otroki decembra? Tale kraj je razprodan vsako leto
Ko se v dolenjskih gozdovih začnejo svetlikati prve lučke, se med drevesi znova prebudi čarobni svet — Božičkova dežela. Že od leta 2012 velja za enega najlepših družinskih zimskih doživet

“Avto je kupil zato, da bi se vozil lovit ribe”

V nadaljevanju obrazložitve je zapisano, da iz dokazov ne izhaja nikakršna povezava med voznikom in napadalci. »Iz zahteve za preiskavo kot tudi iz predloženih dokazov ne izhaja, da bi obstajal med Boštjanom Brajdičem ter ostalimi tremi, ki so se nahajali v vozilu, vnaprejšnji dogovor o izvršitvi kaznivega dejanja.« Senat dodaja, da so se v času dogodka »peljali z ribolova domov v Roje« in da je voznik avto kupil z namenom, da se bo vozil lovit ribe. »Da ne izhajajo kakršnekoli prehodne zamere ali spori s storilci ali voznikom Boštjanom Brajdičem, ne izhaja niti iz izjav oškodovanca,« navaja sodišče.

Oškodovanec voznika prepoznal, a ta ni izstopil iz vozila

Oškodovanec je voznika po lastnih besedah nedvoumno prepoznal, a je obenem povedal, da ta iz vozila sploh ni izstopil in v sam napad ni posegel. »Povedal je, da je ostal v vozilu in sploh ni izstopal. Da ni šlo za skupno delovanje osumljenega Boštjana Brajdiča z ostalimi tremi, ki so povzročili hudo telesno poškodbo, pa kaže tudi zagovor obdolženega Primoža Strojana,« navaja sodba.

Odločitev sodišča, da Boštjana Brajdiča izpusti iz pripora, je sprožila val kritik v javnosti, zlasti med prebivalci Dolenjske in Ljubljane, kjer primer močno odmeva. Marsikdo opozarja, da gre za preveč popustljivo razlago sodelovanja pri kaznivem dejanju, saj bi brez voznikove pomoči storilci težko prispeli na kraj napada. Drugi pa menijo, da je sodišče ravnalo pravilno, saj mora pri odločanju slediti le dokazom, ne pa občutkom ali družbenim pritiskom.

Napisal: K. J.

Vir: X – Primc Ales

Na Facebooku završalo: Strojanovi v Ljubljani pretepli 72-letnega kmeta, kradejo mu krompir
899
170 SEK