Švarc Pipanova poskrbela za incident na sodišču: telefon ji je zvonil kar med sojenjem!
Nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan se je znašla v središču novih očitkov zaradi dogajanja na sodni obravnavi. Po poročanju medijev naj bi med narokom uporabljala mobilni telefon, čeprav zanj ni imela posebnega dovoljenja. Pojavile so se tudi navedbe o novi kazenski ovadbi.
Telefon v sodni dvorani povzročil nemalo pozornosti
Na sodni obravnavi, povezani z zasebno kazensko tožbo proti nekdanji ministrici za pravosodje Dominiki Švarc Pipan, naj bi prišlo do nenavadnega zapleta. V središču pozornosti se je znašel njen mobilni telefon, ki ga je po navedbah uporabljala tudi med samim narokom.
Po njihovem poročanju naj bi telefon med obravnavo glasno zazvonil, nekdanji ministrici pa naj bi naprava pozneje tudi večkrat padla iz rok. Med prisotnimi naj bi njeno ravnanje vzbudilo precej pozornosti, pojavili pa so se celo sumi, da bi lahko s telefonom slikovno beležila dogajanje v sodni dvorani.
Da bi dejansko fotografirala ali snemala obravnavo, iz razpoložljivih navedb ni potrjeno.
Prenosni računalnik oddala, telefon pa obdržala?
Še posebej zanimive so navedbe, ki jih je objavil novinar Bojan Požar. Po njegovem poročanju Švarc Pipanova za vnos mobilnega telefona ni imela posebnega dovoljenja sodišča.
Ob prihodu v sodno stavbo naj bi bila seznanjena s pravili glede hrambe elektronskih naprav. Prenosni računalnik naj bi ustrezno odložila v predalčnik, mobilni telefon pa obdržala pri sebi.
Prav to odpira vprašanje, kako je telefon sploh prišel v sodno dvorano in ali je bil pri varnostnem pregledu spregledan. Za zdaj ni pojasnjeno, kako je bil opravljen pregled oziroma zakaj naprava ni bila odložena skupaj s prenosnikom.
Sodnik naj bi jo večkrat opozoril
Dogajanje na obravnavi naj ne bi bilo napeto zgolj zaradi telefona. Portal Nova24TV poroča, da je moral sodnik Rok Kobal predobravnavni narok zaradi zahtev nekdanje ministrice že po nekaj minutah prekiniti.
Švarc Pipanova, ki naj bi se branila brez odvetnika, naj bi med nadaljevanjem obravnave večkrat posegala v besedo, sodnika nagovarjala sede in se kljub opozorilom ni vedno držala pravil sodnega reda.
Po navedbah medijev jo je sodnik opozoril tudi zaradi mobilnega telefona.
Pojavile so se še navedbe o kazenski ovadbi
Portal e-Maribor ob koncu poročanja navaja, da naj bi si nekdanja ministrica zaradi dogajanja prislužila novo kazensko ovadbo. Vendar iz objavljenih informacij ni jasno, kdo naj bi ovadbo vložil, na katero domnevno kaznivo dejanje se nanaša in ali je bila dejansko že podana pristojnim organom.
Pomembno je tudi razlikovati med kršitvijo sodnega reda in morebitnim kaznivim dejanjem. Samo dejstvo, da je nekdo v sodni dvorani uporabljal telefon brez dovoljenja, še ne pomeni samodejno kazenske odgovornosti.
Za dokončno razjasnitev dogajanja bi bilo zato pomembno pojasnilo pristojnega sodišča. Še toliko bolj, ker gre za nekdanjo ministrico, ki je bila odgovorna prav za področje pravosodja.
Pripravil: I.M.
Vir: Omrežje X
