To so nove podrobnosti glede smrti Aleša Šutarja: Sabrijanu začel govoriti “cigani, naj zginemo
Tri mesece po smrti Novomeščana Aleša Šutarja preiskovalni organi še vedno niso razjasnili, kdo je odgovoren za usodni udarec pred klubom LokalPatriot v Novem mestu 25. oktobra lani. Posebna nepravilnost primera je, da na sodišču hkrati potekata dve sodni preiskavi zoper dve različni osebi, pri čemer se dokazna slika ne le ne sestavlja, temveč se zdi, da se razkraja na nasprotujoče si izpovedbe, očitna neskladja in celo sum podkupovanja priče, so razglabljali v Tarči.
Prvi osumljenec, Sabrijan Jurković, je bil po približno mesecu in pol izpuščen iz pripora, a preiskava zoper njega še vedno teče. Jurković vztraja pri nedolžnosti in trdi, da je storilca imenoval že ob prvih zaslišanjih. »Policajem sem povedal, da nisem jaz tega storil,« je dejal, ter dodal, da je »storilca imenoval po imenu«, a mu po njegovih besedah niso verjeli.
Vzporedno je policija kasneje pridržala še Samirja Šiljića, o katerem so se skoraj takoj po dogodku pojavile govorice na družbenih omrežjih. Dokumentacija, ki jo je pridobila Tarča, kaže, da je prav razhajanje pričanj eden ključnih razlogov, da primer ostaja nepojasnjen. Od skupno 26 zaslišanih prič je Jurkoviča neposredno obremenila le ena priča, medtem ko je več prič izpovedalo, da naj udarca ni zadal on. Pri tem je pomembno tudi, da so nekatere izpovedbe natančne: več prič naj bi udarec pripisalo Šiljiću in ga opisalo kot tistega, ki je pritekel iz lokala ter udaril Šutarja, ki je nato padel na tla. Kot razkriva Tarča, je šlo za nekdanjega varnostnika, ki je v sodni preiskavi pričal v prid Jurkoviću in zatrdil, da je Šutarja udaril Samir Šiljić. Policija naj bi ugotovila, da nekdanji varnostnik sploh ni videl, kdo je udaril Šutarja, saj se je takrat nahajal v notranjosti lokala. Varnostnik naj bi za krivo pričanje prejel plačilo v višini dva tisoč evrov.
“Do njih je pristopil oškodovanec in Sabrijanu začel govoriti “cigani, naj zginemo.” Nato mu je Sabrijan rekel, da ne gre, ker ni nič naredil. Potem je prišel varnostnik, prijel oškodovanca pod roko in ga odpeljal stran, v smislu, kaj dela probleme. Potem pa je nenadoma pritekel iz diskoteke Šiljić, do oškodovanca in ga udaril preko varnostnika v predel brade oziroma spodnji del obraza,” naj bi povedala ena izmed prič, pa piše Zurnal24.
Dodatno nepravilnost predstavlja neskladje med pričanjem in poškodbami. Priča, ki obremenjuje Jurkoviča, naj bi govorila o udarcu v levi predel čeljusti, policijska dokumentacija pa navaja zlom desne veje spodnje čeljustnice. Še hujši zaplet pa se odpira pri pričanju nekdanjega varnostnika, ki je v preiskavi dejal, da je napadalca prepoznal kot Šiljića. Policijska ovadba zdaj navaja, da kritičnega trenutka sploh ni videl, ker naj bi bil takrat v notranjosti lokala, kar naj bi potrjeval videonadzor, za krivo izpovedbo pa naj bi prejel »plačilo v višini dva tisoč evrov«. Jurković očitke o podkupovanju zavrača: »Ne, ne, kje …«
Šok! Preiskava smrti Aleša Šutarja pokazala, da je bil močno alkoholiziran in imel v krvi kokain
Primer je dobil še politični odmev: po tragediji je DZ sprejel t. i. Šutarjev zakon, premier pa je ob tem dejal, da »ni več nedotakljivih«. A medtem ko so bili uradni organi sprva bolj zgovorni, danes vlada molk. Policija se sklicuje na varstvo osebnih podatkov, tožilstvo izjav o odprtih postopkih ne daje, sodišče pa poudarja, da preiskavi še potekata in da postopek ni javen. Vse to v javnosti pušča vtis, da je v primeru, ki je pretresel mesto, več odprtih vprašanj kot odgovorov.
(nd; FOTO: Facebook)
