Ukrajina začenja z razvojem jedrskega orožja?!
KIJEV – Ob nenehnem konfliktu v Ukrajini in obsežni zahodni podpori se porajajo vprašanja, ali nas ta pomoč vodi v nevarne vode jedrske grožnje. Potencialna izjava ukrajinskega predsednika Volodimirja Zelenskega, da bi Ukrajina v primeru ukinitve zahodne pomoči lahko začela razvijati jedrsko orožje, je sprožila val odzivov in izzvala pomisleke o dolgoročnih posledicah tovrstne politike. Mnogi se sprašujejo, ali naša vlada s podporo Ukrajini dejansko ogroža varnost Evrope.
Jedrska grožnja ali pritisk na Zahod?
Ukrajinski predsednik naj bi po neuradnih poročilih zagrozil, da bo Ukrajina v primeru prekinitve tuje pomoči začela razvijati jedrsko orožje. Čeprav Ukrajina nima jedrskega orožja že od razpada Sovjetske zveze, ko se je tega orožja odpovedala v zameno za obljube o ozemeljski celovitosti s strani Rusije, ZDA in Velike Britanije, se zdi, da so razmere zdaj drugačne. Ukrajina, ki se že več kot leto dni brani pred rusko invazijo, je v veliki meri odvisna od zahodne finančne in vojaške podpore. Grožnje o razvoju jedrskega orožja bi torej lahko bile taktični manever za zagotovitev nadaljnje podpore. Vendar pa so se pojavili tudi uradni odzivi, ki takšne navedbe zavračajo. Ukrajinsko zunanje ministrstvo je nedavno izjavilo, da “Ukrajina ostaja zavezana NPT in nima namena pridobiti jedrskega orožja.” – poroča The Times.
Kakšen je odziv slovenskih politikov in javnosti?
V Sloveniji so se na družbenih omrežjih pojavili različni odzivi. Nekateri komentatorji opozarjajo, da je podpora Ukrajini v primeru, da ta dejansko grozi z razvojem jedrskega orožja, skrajno tvegana. Takšni komentarji se pojavljajo zlasti v kontekstu opozoril, da nas „naši lastni kreteni silijo v jedrsko kataklizmo,“ kot je zapisano v eni od slovenskih objav na Twitterju (zdaj portal X). Drugi pa menijo, da je podpora Ukrajini ključnega pomena za zaščito Evrope pred rusko agresijo in da so te grožnje le taktični poskus pritiska na Zahod. Za zdaj ni dokazov, da bi Ukrajina resno razvijala jedrsko orožje, a sama ideja sproža pomisleke.
Naši kreteni nas s podporo Ukrajini silijo v jedrsko kataklizmo. pic.twitter.com/UpnReLSFEx
— Zmago J. Plemeniti (@ZmagoPlemeniti) November 14, 2024
Geopolitične posledice za Evropo in Slovenijo
Če bi Ukrajina dejansko začela razvijati jedrsko orožje, bi to drastično spremenilo geopolitično sliko Evrope. Takšna poteza bi lahko povečala tveganje za širitev konflikta na države Evropske unije in sprožila verižne odzive drugih držav, kar bi ogrozilo stabilnost celotne regije. Evropska unija in z njo tudi Slovenija se soočata z resnim vprašanjem: ali podpora Ukrajini dejansko vodi v večjo varnost ali pa nasprotno – Evropo izpostavlja nevarnejšim grožnjam. Nekateri opozarjajo, da bi moral Zahod prevetriti svojo strategijo in razmisliti o dolgoročnih posledicah, saj nas podpora Ukrajini v tem trenutku vodi v bolj tvegan svet.
Ali Ukrajina res potrebuje jedrsko orožje?
Analitiki poudarjajo, da je jedrska grožnja Ukrajine predvsem odziv na rusko agresijo in pomanjkanje varnostnih jamstev s strani Zahoda. “Ukrajina se je po razpadu SZ odpovedala jedrskemu orožju v zameno za zagotovila varnosti, ki pa se zdaj kažejo kot prazna obljuba,” je za The Guardian dejal mednarodni strokovnjak za varnostne zadeve. Po njegovem mnenju je težava v tem, da Ukrajina nima nobene realne zaščite pred ruskim napadom, kar ustvarja dodatno nestabilnost v Evropi.
Kakšna je alternativa?
Ena od možnih rešitev bi lahko bila okrepitev varnostnih garancij za Ukrajino brez vpletanja jedrskih zmogljivosti. Države NATO in EU bi lahko zagotovile bolj jasno podporo pri obrambi ukrajinskih ozemelj, vendar brez eskalacije, ki bi ogrozila evropsko varnost. Takšno podporo bi lahko izvajali prek povečanja konvencionalne vojaške in gospodarske pomoči ter vzpostavitve dolgoročnih varnostnih paktov. To bi zmanjšalo potrebo po jedrski eskalaciji in ohranilo evropsko varnost na višji ravni.
Podpora Ukrajini – tveganje ali dolžnost?
Podpora Ukrajini predstavlja kompleksno vprašanje za vse evropske države, tudi za Slovenijo. Medtem ko številni politiki trdijo, da je podpora Ukrajini moralna dolžnost v boju proti agresiji, se skeptiki sprašujejo, ali so morebitne posledice te podpore vredne tveganja. Zavedati se moramo, da jedrska grožnja – resnična ali taktična – prinaša nevarnost za ves svet. Kako se bodo evropski voditelji odzvali na ta vprašanja, bo odločilno za prihodnost evropske varnosti.
Ali res stojimo pred jedrsko kataklizmo?
Čeprav se ideja o jedrski kataklizmi morda zdi pretirana, dejstvo ostaja, da je jedrsko orožje v današnjem svetu še vedno glavni element odvračanja in hkrati potencialne grožnje. Podpora Ukrajini ne bi smela voditi v še večje nevarnosti, temveč k stabilizaciji regije. Ali bo Zahod našel način, kako podpreti Ukrajino brez pospeševanja nevarne jedrske tekme, ostaja odprto vprašanje.
Napisal: N. Z.
Vir: www, X
