Za koga v resnici dela Nika Kovač? Vprašanje, ki buri predvolilno Slovenijo

V času, ko se politični prostor že segreva za novo predvolilno tekmo, se znova odpira staro, a neprijetno vprašanje. Kje se konča civilna družba in kje se začne politika? In predvsem – ali lahko ena nevladnica dejansko vpliva na potek kampanje?

Ko civilna družba stopi v ospredje politike

Vključevanje Inštitut 8. marec in njegove direktorice Nika Kovač v aktualno predvolilno obdobje znova sproža burne odzive. Kritike, naslovljene na predsednika stranke Demokrati Anže Logar, so odprle širšo razpravo: ali gre za zagovarjanje vrednot ali za prikrito politično delovanje? Kovačeva vztraja, da Inštitut ne podpira nobene politične stranke. Govori o temah, vrednotah, demokraciji. A v času kampanj tudi teme postanejo orožje. In vprašanje ni več, kaj se govori, temveč kdaj in zakaj prav zdaj.

Vloga, ki jo je podelila vlada

Dodatno težo razpravi daje dejstvo, da je predsednik vlade Robert Golob Niko Kovač imenoval za vodjo strateškega sveta za preprečevanje sovražnega govora. Formalno svetovalna funkcija, simbolno pa močan signal. Za kritike je to dokaz prepletenosti oblasti in civilne družbe. Za podpornike pa priznanje njenemu dolgoletnemu aktivizmu. A v volilnem letu simboli štejejo. In vsak signal se bere politično.

Strokovnjaki niso enotni

Politolog Igor Lukšič opozarja, da lahko takšni nastopi celo škodijo levosredinskemu prostoru in nehote mobilizirajo nasprotnike. Po njegovem mnenju se del volivcev ob tem še hitreje zateče v obrambni položaj. Drugače razmišlja Darinka Kamien Pavlič, ki poudarja legitimnost odpiranja vprašanj etike in transparentnosti, ne glede na čas. Boris Vezjak pa izpostavlja mobilizacijsko moč Inštituta 8. marec in njegovo vlogo kot protiutež avtoritarnim tendencam.

Odkrijte, kako do zobozdravstvenih storitev po skoraj 3-krat nižjih cenah

Ali ste vedeli, da lahko za povsem enako zobozdravstveno storitev v različnih klinikah plačate tudi do trikratno razliko v ceni? Da – razlike so lahko osupljive, in prav zaradi tega je izbira prav

Nevtralnost ali politični igralec?

Tu se skriva bistvo dileme. Ali lahko organizacija, ki javno posega v razprave o konkretnih politikih, ostane politično nevtralna? In ali javnost še verjame v to ločnico? V polariziranem okolju vsaka beseda dobi barvo. Vsak nastop šteje. In vsak molk prav tako.

Vprašanje, ki ostaja odprto

Nika Kovač pravi, da dela za človekove pravice, enakost in demokracijo. Kritiki pravijo, da učinki njenega delovanja koristijo točno določenemu političnemu polu. Resnica? Morda nekje vmes. A dejstvo je jasno: v predvolilnem času nevladniki niso več le opazovalci. Postanejo del zgodbe. In prav zato se vprašanje, za koga v resnici delajo, ne bo kmalu umaknilo iz javnega prostora.

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X, Facebook, www