Znani politolog udaril naravnost po predsednici: »Potrebno bi bilo sledenje, in to stalno!«
Politolog in obramboslovec dr. Bogomil Ferfila je v nastopu na Planet TV nanizal vrsto izjemno ostrih očitkov na račun predsednice republike Nataše Pirc Musar. Pod drobnogled je vzel njenega soproga, premoženje predsedniškega para, odločanje o mandatarju, odnos do Izraela, velikost predsedničinega kabineta in njeno dolgoletno prijateljico Viktorijo Krivoluckajo.
Najprej udaril po poslovanju Aleša Musarja
Ferfila je začel pri soprogu predsednice Alešu Musarju. Kot primer je navedel ameriško diplomacijo in zatrdil, da soproga ameriškega ambasadorja ne sme biti zaposlena, nato pa izpostavil, da Musar posluje po svetu. Ob tem je namignil, da bi lahko zaradi bližine predsednici prihajal do informacij, ki bi bile pomembne pri poslovnih odločitvah.
»Ne recite mi, da on ne dobi varnostnih informacij od svoje soproge,« je dejal Ferfila. Gre za njegovo trditev oziroma domnevo; v javnosti ni predstavil dokazov, da bi predsednica svojemu soprogu dejansko posredovala tajne ali druge varnostno občutljive informacije.
Nato je odprl tudi vprašanje premoženja zakoncev. Govoril je o njuni poslovni preteklosti, privatizaciji, odvetniški dejavnosti predsednice ter naložbah njenega soproga. Pirc Musarjevo je ob tem primerjal z njenim predhodnikom Borutom Pahorjem in poudaril predvsem njegovo sposobnost sodelovanja z različnimi političnimi stranmi.
Ferfila se je vrnil tudi k zapletu z mandatarjem
Ena njegovih ostrejših pripomb se je nanašala na letošnje oblikovanje vlade. Ferfila je predsednici očital, da Janeza Janše po volitvah ni predlagala za mandatarja.
Toda dogajanje je bilo nekoliko bolj zapleteno. Pirc Musarjeva aprila v prvem krogu ni predlagala nikogar. Iz njenega urada so takrat pojasnili, da po posvetovanjih noben kandidat ni imel zagotovljene večinske podpore v državnem zboru, sama pa ni želela predlagati kandidata za manjšinsko vlado.
Janša je nato vendarle prišel do potrebne podpore. Državni zbor ga je 22. maja z 51 glasovi izvolil za predsednika vlade, njegova vlada pa je prisegla 4. junija.
Spomnil na odmeven lapsus v Evropskem parlamentu
Ferfila je predsednico napadel tudi zaradi njenega odnosa do dogajanja na Bližnjem vzhodu. Spomnil je na govor v Evropskem parlamentu maja 2025, kjer je Pirc Musarjeva dejala, da »na Zahodnem bregu gledamo genocid«.
Stenogram Evropskega parlamenta potrjuje, da je res uporabila izraz Zahodni breg. Predsednica je pozneje slovenskim novinarjem pojasnila, da je šlo za lapsus in da je govorila o Gazi.
Ferfila je ta dogodek povezal še z velikostjo predsedničinega kabineta in njenimi svetovalci. »Poglejte si seznam njenih tujih svetovalcev,« je pozval ter ocenil, da bi moral tako velik urad takšne napake preprečiti.
Največ vprašanj zaradi Viktorije Krivoluckaje
Še ostrejši je bil pri dolgoletni prijateljici predsednice Viktoriji Krivoluckaji. Ferfila je odpiral vprašanja glede njenega varnostnega preverjanja, zaposlitve in pridobitve slovenskega državljanstva ter se spraševal, kdo ji je pri tem pomagal.
Tudi tu obstaja druga plat zgodbe. Pirc Musarjeva je avgusta javno zatrdila, da je Krivoluckaja njena najboljša prijateljica že približno 20 let, da je bila varnostno preverjena ter da je slovensko državljanstvo pridobila pod enakimi pogoji kot drugi. Predsednica je takrat govorila tudi o »cunamiju dezinformacij«, ki naj bi se širil po njeni prometni nesreči.
Besede, ki bodo še odmevale
Ferfila pa se pri tem ni ustavil. Zaradi preteklosti in stikov Krivoluckaje je ocenil, da bi bilo potrebno njeno »sledenje, in to stalno«. To je bila tudi najostrejša izjava celotnega nastopa.
Njegove besede bodo verjetno še dodatno podžgale politično razpravo okoli predsednice. Nekatera vprašanja, ki jih odpira, se nanašajo na resnične in javno dokumentirane dogodke, pri drugih pa gre za njegove ocene, domneve in očitke, za katere v nastopu ni ponudil dokazov. Prav ta razlika je pri tako resnih obtožbah ključna.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook, Omrežje X, www
