Američani ne morejo verjeti: Trump hoče nazaj Alcatraz, otok najbolj nevarnih zapornikov
Donald Trump razburja z novo pobudo: znameniti otok Alcatraz naj bi znova postal zvezni zapor. Nekateri v tem vidijo poskus utrjevanja oblasti, drugi pa nevarno vračanje v preteklost.
Simbol nasilja ali reda?
SAN FRANCISCO – Pol stoletja zaprt, danes turistična atrakcija. A zdaj – Trump. Donald Trump, vodilni republikanski kandidat za leto 2028, je znova sprožil val odzivov. Tokrat z napovedjo, da želi Alcatraz – tisti Alcatraz – znova napolniti z zaporniki. “Ne bomo več talci kriminalcev,” je zapisal na Truth Social. In še: “Alcatraz bo simbol prava, reda in pravičnosti.”
Zahtevo, kot poročajo New York Times in Reuters, je naslovil naravnost na Zvezni urad za zapore, FBI, Ministrstvo za pravosodje in domovinsko varnost. Kaj želi? Da čim prej pripravijo teren za obnovo tega zdaj narodnega parka.
Zgodovina Alcatraza
Alcatraz – ta skalnati otok sredi zaliva San Francisca – je od leta 1934 do 1963 gostil najbolj razvpite ameriške zapornike. Al Capone. George “Strojnica” Kelly. Robert Stroud, znan kot “Ptičji mož iz Alcatraza”. Hladna voda. Nevarni tokovi. Nepremagljive stene. Recept za zapor brez izhoda.
36 jih je poskusilo pobegniti. 23 jih je ujela roka pravice, 6 jih ni preživelo. 2 sta se utopila. 5 – izginilo brez sledu. Film “Escape from Alcatraz” s Clintom Eastwoodom ni fikcija – temelji na resničnem pobegu leta 1962.
Zapor so zaprli leto pozneje. Uradno? Zaradi stroškov. Neuradno? Pritisk javnosti, obupne razmere, pomanjkanje reform. In – Amerika se je spreminjala.
Trumpov predlog kot…
Trump kampanjo 2028 gradi na znanem sloganu: “Zakon in red.” Tokrat z dodatkom – Alcatraz. Na Truth Social je zapisal:
“Ko smo bili resnejša nacija, nismo oklevali zapreti najnevarnejših kriminalcev in jih zadržati, kjer ne morejo nikomur več škodovati. Tako mora biti znova.”
Kritizira sodnike, ki naj bi bili “premehki”, in migracijske politike, ki jih označuje za porozne. Njegovo sporočilo je jasno – želi tršo Ameriko.
Demokratska kongresnica Alexandria Ocasio-Cortez je za CNN povedala, da gre za “zaskrbljujoč populističen teater, ki spodbuja strah namesto iskanja resničnih rešitev”.
Make criminals do the time… Alcatraz‼️💥@realDonaldTrump #Alcatraz #MAGA pic.twitter.com/cYB9XxZyqD
— 🇺🇸 Tim Krachenfels 🇺🇸 (@Dozen4Trump_DAD) May 4, 2025
Pravni in logistični izzivi: Sanje ali utvara?
Obnoviti Alcatraz? Lažje reči kot storiti. Otok je pod zaščito National Park Service, del zgodovinskega narodnega parka od leta 1972. In zakonodaja? Treba bi jo bilo spremeniti.
Dr. Helen Ramsey, pravna zgodovinarka z UC Berkeley, za Associated Press opozarja: “Vsaka obnova bi zahtevala spremembo zakonodaje, izjemna sredstva in najverjetneje tudi pravne spopade z okoljevarstvenimi organizacijami.”
In denar? Govorimo o vsaj 1,5 milijarde dolarjev, če želimo sodoben visoko varovan zapor. A podporniki, kot je Fox News komentator Tucker Carlson, pravijo, da je to “nujna investicija v varnost Amerike”.
Kaj pravijo prebivalci San Francisca?
Na ulicah – razdeljena mnenja. Pri Fisherman’s Wharfu je upokojenka Linda P. za San Francisco Chronicle povedala: “To je zgodovinski kraj. Ne moremo ga spet spremeniti v zapor.”
Nekdanji policist Brian C. ima drugačno mnenje: “Alcatraz je prazen, a v dobrem stanju. Zakaj ne bi uporabili že obstoječega objekta, če primanjkuje prostora za najbolj nevarne zločince?”
Alcatraz danes
Vsako leto si ga ogleda več kot 1,7 milijona obiskovalcev. Vodeni ogledi celic, avdio vodiči z zgodbami nekdanjih paznikov in zapornikov, razgledi na Golden Gate Bridge – vse to je danes Alcatraz.
Kot poroča National Park Service, bi morebitno zaprtje za javnost pomenilo izgubo vsaj 60 milijonov dolarjev letno. Poleg – in to ni zanemarljivo – kulturne in zgodovinske vrednosti.
Provokacija ali resna politična smer?
Trump je Alcatraz iz zgodovinskega spomina potegnil nazaj v središče politične razprave. Je to realna rešitev za sodobne varnostne izzive? Ali zgolj – simbolična igra moči?
Prof. Marcus Hill z univerze Georgetown opozarja: “Obnova Alcatraza ni rešitev. Je simptom. Simptom politične retorike, ki zamegljuje resnične razprave o kaznovanju, varnosti in prihodnosti pravosodja v ZDA.”
Vprašanje, ki ostaja: bomo prihodnost kaznovanja res iskali v preteklosti?
Pripravil: N. Z.
Vir: Freepik, Reuters, New York Times, CNN, Associated Press, San Francisco Chronicle, National Park Service
