Andrej Poglajen zadel Natašo Sukič v živo: »Hvala, da ste povedali, da zakon ne uvaja politične policije« (VIDEO)
Nataša Sukič je Andreju Poglajnu očitala, da si je izmislil njene besede. Toda že nekaj trenutkov pozneje je sama razkrila podatek, zaradi katerega je njeno pojasnilo zvenelo precej manj prepričljivo.
Najprej ostra obtožba, nato nenavadno pojasnilo
V državnem zboru je znova počilo zaradi izraza »politična policija«, ki ga nasprotniki novele zakona o parlamentarni preiskavi uporabljajo med referendumsko kampanjo. Poslanka Levice Nataša Sukič je poslanca SDS Andreja Poglajna ostro obtožila, da je napačno predstavil njene besede.
»Ponovno si je izmislil, kaj sem rekla. Jaz nisem ne ovrgla ne pritrdila temu,« je dejala Sukičeva. Pojasnjevala je, da je zgolj citirala ljudi, ki pozivajo k referendumu »proti politični policiji«, in da to nima nobene zveze z njenim osebnim stališčem.
Toda nato je dodala še stavek, ki je njeno obrambo postavil pod precej velik vprašaj: »Tudi sem dala podpis za referendum proti politični policiji.«
Kako izraz nima zveze z njo, če je pobudo podpisala?
Prav tu se je Sukičeva ujela v lastno razlago. Na eni strani je vztrajala, da izraz »politična policija« ni njen in da iz njega ni mogoče sklepati, kaj si sama misli. Na drugi strani pa je priznala, da je podpisala prav referendumsko zahtevo, ki nastopa pod tem izrazom.
Podpis pobude seveda še ne pomeni, da se podpisnik strinja z vsako besedo, uporabljeno v kampanji. Kljub temu pa je težko prepričljivo trditi, da politično sporočilo pobude z njegovim podpornikom nima prav nobene zveze. Pobudniki zakon javno predstavljajo kot nevarnost nastanka »politične policije«, za referendum pa so zbrali več kot 44.000 overjenih podpisov.
Poglajen je njen odgovor takoj izkoristil
Poglajen je Sukičevi odgovoril mirno, vendar pomenljivo. Zahvalil se ji je, ker naj bi po njegovem razumevanju povedala, da zakon ne uvaja nobene politične policije, ter napovedal, da se bo na njene besede skliceval tudi v prihodnjih razpravah.
Sukičeva mu sicer tega ni neposredno priznala. A s svojim dolgim pojasnjevanjem tudi ni odpravila ključnega protislovja: zakaj je podpisala referendum »proti politični policiji«, če od takšne oznake obenem odločno odmika svoje osebno mnenje?
Vsebinska razprava o zakonu s tem seveda še ni končana. Kritiki opozarjajo, da novela zmanjšuje raven predhodnega sodnega varstva, medtem ko jo zagovorniki predstavljajo kot pot do učinkovitejših parlamentarnih preiskav. Toda v tem besednem dvoboju je Poglajen dosegel svoje: Sukičeva je želela popraviti njegove besede, nazadnje pa je morala pojasnjevati predvsem svoje.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook, Omrežje X
