Dars v resnih težavah: očitajo jim milijonske nepravilnosti, Lahovnik pa zahteva tožbe (FOTO)
Na Darsu se odpira zgodba, ki smrdi po starem slovenskem receptu: javni denar, veliki projekti, svetovalne pogodbe in vprašanje, kdo je gledal stran. Državna revizijska komisija naj bi ugotovila hude kršitve pri gradnji nove poslovne stavbe, zdaj pa se vse glasneje postavlja tudi vprašanje politične odgovornosti resorja, ki ga je vodila Alenka Bratušek.
Milijoni, razpisi in Darsova neprijetna tišina
Dars, državna avtocestna družba, ki živi od cestnin, vinjet in denarja ljudi, se je znašel pod hudimi očitki. Po poročanju Pop TV naj bi Državna revizijska komisija na okrajno sodišče vložila obdolžilni predlog zaradi domnevnih nepravilnosti pri gradnji nove poslovne zgradbe na Griču. Ne gre za malenkosti ali birokratsko napako. Govor je o domnevnih hudih kršitvah zakona o javnih naročilih. In ko se pri državnem podjetju začnejo omenjati posli mimo razpisov, bi morali zazvoniti vsi alarmi.
Posli naj bi tekli mimo javnih naročil
V ospredju zgodbe so svetovalne in inženirske storitve, ki naj bi jih Dars pri projektu nove poslovne stavbe sklepal s podjetjema Axis in Proctor. Po navedbah medijev naj bi se to dogajalo mimo razpisov in javnih naročil. Zoper Dars in odgovorne, med njimi naj bi bil tudi predsednik uprave Andrej Ribič, naj bi zato sledil obdolžilni predlog. To je trenutek, ko se mora javnost vprašati: kdo je takšne posle dovolil, kdo jih je nadziral in zakaj se je sistem očitno premikal tako lahkotno, kot da pravila ne veljajo za vse?
Iz 19 na skoraj 30 milijonov evrov
Najbolj šokanten je očitek o ceni. Gradnja naj bi se z 19 milijonov evrov povzpela na skoraj 30 milijonov evrov, kar pomeni več kot 50-odstotno podražitev. To ni več “projekt se je pač podražil”. To je skoraj 11 milijonov evrov razlike. Pri takšnih številkah ni dovolj, da nekdo skomigne z rameni in reče, da bo zadevo preučil. Javnost ima pravico vedeti, zakaj se je račun tako napihnil in kdo ga bo na koncu plačal.
Senca pada tudi na politični vrh resorja
Pri Darsu se odgovornost ne sme ustaviti le pri upravi. Dars ni zasebna garažna delavnica, ampak državno podjetje pod političnim in lastniškim nadzorom. Zato se vprašanja nujno obračajo tudi proti nekdanjemu vodstvu infrastrukturnega resorja, ki ga je vodila Alenka Bratušek. Je ministrstvo vedelo, kaj se dogaja? Je kdo pravočasno zahteval pojasnila? Je bil nadzor dovolj trd ali je šlo spet za klasično politično gledanje stran, dokler zadeva ne udari v javnost?
Lahovnik zahteva tožbe, ne le izgovorov
Oster je bil tudi ekonomist Matej Lahovnik. Zapisal je, da mora obdolžilnemu predlogu Državne revizijske komisije zoper Dars slediti tudi odškodninska tožba zoper upravo in nadzorni svet Darsa. Dodal je še, da mora ukrepati SDH, če tega ne stori, pa je treba zamenjati upravo SDH. In prav tu je bistvo: če se očitki potrdijo, ne bo dovolj nekaj lepih izjav za javnost. Nekdo bo moral odgovarjati.
Račun vedno pride na mizo
Dars zadeve po poročanju medijev še ni komentiral, a tišina pri skoraj 30-milijonskem projektu ne deluje pomirjujoče. Deluje kot nova plast megle nad zgodbo, v kateri bi morali biti postopki čisti, številke jasne in odgovornost nedvoumna. Če so se javni milijoni res premikali mimo pravil, potem to ni le problem Darsa. To je problem sistema, ki državljanom vedno znova pošlje isti račun.
Pripravil: I.M.
Vir: Omrežje X
