Dr. Kavčič po odločitvi KPK razbremenjen, Robert Golob pa pod pritiskom: je zdravnika zlorabil za kampanjo?
Primer novomeškega ortopeda dr. Gregorja Kavčiča dobiva novo politično težo. KPK zadeve ni sprejela v nadaljnjo obravnavo, že pred tem pa Informacijski pooblaščenec ni ugotovil nezakonitega posredovanja osebnih podatkov. Vprašanje zato postaja vse glasnejše: je bil zdravnik v predvolilnem času uporabljen kot priročen obraz domnevnih zlorab v zdravstvu?
Ko očitki padejo v najobčutljivejši trenutek
Afera novomeške ortopedije je izbruhnila v času, ko je bilo zdravstvo ena glavnih političnih tem. Čakalne vrste, koncesionarji, zasebniki, javne bolnišnice – vse to je postalo del predvolilnega obračuna. In v središču se je znašel dr. Gregor Kavčič, nekdanji vodja ortopedskega oddelka Splošne bolnišnice Novo mesto. Premier Robert Golob je v predvolilnem soočenju javno govoril o domnevnih zlorabah sistema, Kavčič pa mu danes očita, da je izrekel neresnice. Zaradi tega je proti njemu vložil zasebno kazensko tožbo zaradi obrekovanja. Kavčič trdi, da je z operacijami zunaj novomeške bolnišnice čakalne vrste skrajševal, ne podaljševal.
KPK ni našla dovolj razlogov za svoj postopek
Ta teden je dodatno odmevala odločitev KPK. Komisija je končala obravnavo poročila o izrednem strokovnem nadzoru v SB Novo mesto in zadeve ni sprejela v nadaljnjo obravnavo. Razlog? Prijava je bila že posredovana pristojnim organom, za ločen postopek KPK pa po njihovem ni bilo zadostnih razlogov. To sicer ne pomeni, da so vsi postopki končani. Primer še vedno obravnavajo drugi organi, med drugim Zdravniška zbornica, Zdravstveni inšpektorat in policija. A politična slika je po tej odločitvi drugačna. Očitki, ki so v javnosti zveneli zelo dokončno, zdaj stojijo na precej bolj majavih tleh.
Druga institucija, drugo opozorilo za Golobovo zgodbo
Že pred KPK je Informacijski pooblaščenec sporočil, da v primeru Kavčiča ni ugotovil nezakonitega posredovanja osebnih podatkov, zato zoper bolnišnico ni uvedel inšpekcijskega nadzora ali postopka o prekršku. Ob tem je sicer zaznal sume drugih nepravilnosti, ki sodijo v pristojnost drugih organov. In prav tu se skriva bistvo. Primer ni črno-bel. A če so bile obtožbe uporabljene kot politični dokaz, še preden so pristojni organi opravili svoje delo, se odpira neprijetno vprašanje odgovornosti. Ne le zdravniške, ampak tudi politične.
Kdo bo odgovarjal za posledice javnega linča?
Po odhodu dr. Kavčiča iz novomeške bolnišnice ostaja odprto tudi vprašanje, kaj se dogaja z ortopedskim oddelkom in bolniki, ki čakajo na posege. Kritiki opozarjajo, da je sistem izgubil izkušenega specialista, politika pa je dobila priročen simbol za razpravo o zdravstvu. Če se bo izkazalo, da so bile najglasnejše obtožbe pretirane ali politično napihnjene, bo škoda ostala. Ne samo za Kavčiča, temveč za zaupanje ljudi v institucije. Zdravstvo potrebuje resnico, ne predvolilnih tarč.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook, Omrežje X
