Hojs udaril po Tamari Vonta: »Dostopali naj bi do naših osebnih bančnih računov« (VIDEO in FOTO)

Aleš Hojs je v državnem zboru odprl vprašanje, ki sega precej dlje od običajne politične razprave. Po njegovih besedah naj bi ga po nastopu pred preiskovalno komisijo doletela ukinitev bančnega računa, ker je bil označen kot politično izpostavljena oseba.

Ko priča postane tarča?

V političnem prostoru odmevajo besede Aleša Hojsa, ki je v razpravi o preiskovalni komisiji, ki jo je vodila Tamara Vonta, opisal svojo osebno izkušnjo. Kot je poudaril, pred komisijo ni nastopil kot preiskovanec, temveč kot priča. A po njegovih besedah naj bi se prav po tem začele težave, ki jih sam razume kot dokaz, kako nevarno lahko postane, če se parlamentarna preiskava spremeni v politično orožje.

Hojs trdi, da je po približno dveh mesecih od banke prejel obvestilo, da mu ukinjajo račun. Ko je vprašal, zakaj, naj bi mu odgovorili, da je politično izpostavljena oseba in da imajo dovolj »cirkusa« s komisijami, ki od bank zahtevajo podatke za državni zbor. »Si predstavljate, kakšna zloraba,« se je vprašal Hojs in ob tem namignil, da naj bi komisija dostopala tudi do osebnih bančnih računov.

.@aleshojs: Na parlamentarno komisijo sem bil vabljen kot priča. Ne kot osumljenec, ne kot preiskovanec.

Kmalu po zaslišanju sem od banke prejel obvestilo, da mi ukinjajo osebni račun, ker sem “politično izpostavljena oseba” in imajo dovolj zahtevkov zaradi komisij.

Torej je… pic.twitter.com/7jWgfk9std

— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) May 26, 2026

Koliko preplačujete za zobozdravnika? Razlike v cenah so šokirale tudi nas

Za popolnoma enako zobozdravstveno storitev lahko nekateri plačajo tudi do skoraj trikrat manj – a ena napačna odločitev vas lahko na koncu stane še bistveno več. Ste se kdaj vprašali, zaka

Očitki, ki odpirajo neprijetna vprašanja

Vontina komisija je sicer preiskovala domnevno nezakonito financiranje strank in z SDS povezanih medijev z javnim denarjem v času tretje Janševe vlade. Toda Hojs zdaj trdi, da se je preiskava po njegovem mnenju sprevrgla v politični pritisk na ljudi, ki oblastem niso bili po volji.

Zgodba pa se pri njem ne konča. Hojs pravi, da je moral nato obiskati še dve banki, saj mu na prvi novega računa prav tako niso hoteli odpreti. Uspelo naj bi mu šele pri naslednji. Takšni primeri, če se izkažejo za resnične, odpirajo zelo resno vprašanje: kje se konča nadzor in kje se začne poseg v osebno dostojanstvo posameznika?

Požar in Jeretič prav tako opozarjata na zlorabe

Na Hojsove navedbe so se odzvali tudi drugi. Bojan Požar je zapisal, da so bile priče po njegovem občutku v komunikaciji med institucijami obravnavane kot obtoženci. Sebastjan Jeretič pa je zatrdil, da sam ni bil ne osumljen ne poklican kot priča, a naj bi kljub temu brskali po njegovih bančnih računih in nadlegovali njegove kliente.

Vse drži, razen tega da nihče ne bo kazensko odgovarjal. Ta teden sem dopolnil kazensko ovadbo zoper Vonto. Predlagam @BojanPozar in @aleshojs, da se mi pridružita in dopolnita. Prava zadeva za SKOK. https://t.co/g3Hqr2Lhy5

— Boris Tomašič (@NeMaramButlov) May 27, 2026

Zgodba, ki še ni zaprta

Boris Tomašič je ob tem napovedal dopolnitev kazenske ovadbe in pozval Hojsa ter Požarja, naj se mu pridružita. Vse skupaj zato ni več le politični prepir, ampak zgodba o meji moči državnih institucij. In prav tu ostaja najtežje vprašanje: kdo bo odgovarjal, če se izkaže, da so bile priče res obravnavane kot krivci?

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X