Je šlo predaleč? Tina Gaber Golob udarila nazaj: “To je seksizem!”

Ko politika udari osebno, se razprava hitro spremeni v nekaj drugega. Tina Gaber Golob je tokrat jasno odgovorila – in odprla vprašanje, kje je meja.

Odziv, ki je dvignil prah

Izjava predsednika NSi Jerneja Vrtovca, ki je domnevno financiranje primerjal z izdatki za frizerja in manikiro, ni ostala brez odziva. Tina Gaber Golob je na svojem Facebook profilu objavila video, v katerem je ostro zavrnila takšne primerjave. Njene besede so bile neposredne: “To je učbeniški primer šovinizma in seksizma.” Ob tem je poudarila, da so osebne izbire – tudi glede videza – stvar posameznika. “Pa tudi če bi se vsak dan strigla, je to moja stvar,” je dejala. A bistvo njenega odziva ni bilo v frizuri. Bilo je v preusmerjanju pozornosti.

Od frizure do vprašanja denarja

“Ko nočejo povedati, kam je izginil davkoplačevalski denar, se raje ukvarjajo z mojo frizuro,” je zapisala. In s tem zadela bistvo širše razprave. V ozadju namreč ostaja resnejša zgodba – poročilo preiskovalne komisije, ki govori o sumih obvodnega financiranja. Po ugotovitvah naj bi denar iz državnih podjetij prek različnih posrednikov končal pri osebah, povezanih s politično stranko NSi. Gre za zneske, ki niso zanemarljivi. Agencija Odmev je po podatkih med letoma 2020 in 2022 prejela skoraj 105 tisoč evrov iz podjetij, ki sodijo pod ministrstvo za infrastrukturo. Del denarja naj bi bil nato nakazan tudi podjetjem, povezanim z ljudmi iz političnega kroga.

Odkrijte, kako do zobozdravstvenih storitev po skoraj 3-krat nižjih cenah

Ali ste vedeli, da lahko za povsem enako zobozdravstveno storitev v različnih klinikah plačate tudi do trikratno razliko v ceni? Da – razlike so lahko osupljive, in prav zaradi tega je izbira prav

Osebno proti političnemu

Primerjava z osebnimi izdatki tako odpira širše vprašanje: ali gre za legitimno politično kritiko ali za zdrs v osebne napade? Ko politika začne meriti posameznike po njihovem videzu ali navadah, se razprava oddalji od vsebine. In prav na to opozarja tudi Gaber Golob – da se s tem izgublja fokus na bistvena vprašanja.

To ni učbeniški primer seksizma/ šovinizma. To je učbeniški primer svete hinavšne. pic.twitter.com/yr9kx3yU67

— brutusReloaded (@brutus91101394) March 19, 2026

Kdo ima prav – in kdo izgublja?

V tej zgodbi ni le enostavnega odgovora. Je pa jasno nekaj: javnost pričakuje pojasnila o denarju, ne o frizurah. In morda je prav to tisto, kar ostaja v zraku. Ali smo priča resnemu političnemu razkritju – ali pa le še enemu poskusu, da se pozornost preusmeri drugam? Na koncu pa ostaja vprašanje, ki ga je odprla prav ta izjava: koliko prostora ima v politiki še vsebina – in koliko ga zavzamejo osebni napadi?

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook, omrežje X