Mahnič je očitno zadel v živo: Janja Sluga zdaj išče pomoč pri Stevanoviću
Janja Sluga Žanu Mahniču očita zlorabo pooblastil in kršitev pravil zaradi besed o aferi Black Cube. Toda bolj ko se zgodba zaostruje, bolj se odpira vprašanje, ali gre res za dokazano kršitev ali predvsem za politični pritisk zaradi neprijetne razprave.
Mahnič dregnil v temo, ki očitno močno boli
V državnem zboru se je znova vnelo. Tokrat je v središču poslanka Svobode in predsednica Knovsa Janja Sluga, ki je ostro napadla poslanca SDS Žana Mahniča. Očita mu, da je med razpravo govoril o podatkih, s katerimi naj bi se seznanil na seji komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Mahnič je namreč pri aferi Black Cube omenjal, da naj ne bi bilo dokazov, da je posnetke posnela prav ta agencija, pri tem pa se je skliceval tudi na dogajanje oziroma slišano na Knovsu. Slugova je takoj sprožila alarm. Govori o zlorabi pooblastil, kršitvi zakona, poslovnika in o tem, da Mahnič s svojimi besedami omogoča špekulacije, neresnice in manipulacije.
Toda ali je kršitev sploh dokazana?
Tu pa se zgodba za Slugovo precej zaplete. Eno je politični očitek, drugo pa dejanska, dokazljiva kršitev. Po javno znanih podatkih namreč ni jasno, kateri konkretni tajni podatek naj bi Mahnič sploh razkril. Ni znano, da bi javno razkril dokument, operativne podatke, imena, metode dela Sove ali gradivo z oznako tajnosti. To je pomembna razlika. Ni vsaka omemba zaprte seje Knovsa že avtomatsko razkritje tajnih podatkov. Mahničev nastop je bil lahko oster, provokativen ali politično neprijeten za Svobodo, toda pot od takega nastopa do dokazane kršitve zakona je precej daljša, kot jo zdaj poskuša prikazati Slugova.
Mahnič: Ni dokazov, da je snemal Black Cube.
— Igor Muzevic (@igor_muzevic) June 9, 2026
Janja Sluga: Mahnič zlorabil pooblastila, ko je na seji DZ-ja javno razpravljal o podatkih seje Knovsa.
Najbrž bi moral o tem ponovno javno razpravljati 8. marec, sicer podatek ne šteje.
Sluga trdi eno, javnost pa še vedno nima ključnega odgovora
Predsednica Knovsa poudarja, da komisija ni imela posebne točke o aferi Black Cube, ampak naj bi obravnavala le poročilo o delu in finančnem poslovanju Sove za lansko leto. Po njenem zato Mahnič ni imel podlage, da bi javnosti dajal vtis, da Knovs razpolaga z novimi dejstvi. A če novih dejstev ni bilo, se postavlja logično vprašanje: kaj točno naj bi potem Mahnič razkril? Prav tu je Slugin napad najšibkejši. Namesto da bi jasno povedala, kateri tajni podatek naj bi prišel v javnost, je zadevo zavila v široke očitke o zlorabi, manipulacijah in kršitvah.
Za pomoč zdaj kliče Stevanovića
Zanimivo je tudi, da se je Slugova obrnila na predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. Od njega pričakuje, da bo poslance opozoril na pravilno ravnanje s tajnimi podatki in v prihodnje preprečil podobne zlorabe. To je politično pomenljivo. Svoboda, ki je bila v preteklosti pogosto zelo glasna pri ostrih nastopih, zdaj od Stevanovića pričakuje red in omejevanje razprav, ko te postanejo neprijetne zanjo. Vprašanje pa ostaja: gre res za zaščito tajnih podatkov ali za poskus discipliniranja poslanca, ki je odprl občutljivo temo?
Očitek še ni dokaz
Afera Black Cube očitno ostaja odprta rana slovenske politike. Mahničev nastop je Slugovo močno razburil, a njen odziv je morda odprl še več vprašanj, kot jih je zaprl. Če je prišlo do kršitve, naj bo ta jasno dokazana. Če pa konkretnega razkritja tajnega podatka ni, potem gre predvsem za politični obračun. In prav zato ta zgodba ni samo spor med Slugovo in Mahničem. Je tudi preizkus, ali bo politika vsak neprijeten stavek razglasila za zlorabo, kadar ji vsebina ne ustreza.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook, Omrežje X
