»Ni nepotreben strošek prebivalca«: Pirc Musarjeva izjavila, da RTV-prispevek ščiti RTV pred političnim vplivom (FOTO)
Predsednica republike Nataša Pirc Musar je ob svetovnem dnevu svobode medijev jasno stopila v bran RTV-prispevku. Po njenih besedah ne gre za navadno položnico, ampak za financiranje javnega medija, ki naj bi varovalo njegovo neodvisnost pred politiko in kapitalom.
Predsednica jasno proti ukinitvi prispevka
Nataša Pirc Musar je v poslanici ob svetovnem dnevu svobode medijev ostro opozorila na napovedi o ukinjanju RTV-prispevka. Označila jih je za »populistične nepremišljene napovedi« in ob tem poudarila, da bi se morala javnost vprašati, kdo bi v takem primeru sploh še zagotavljal vsebine, ki jih komercialni mediji praviloma ne ponujajo. Njeno sporočilo je bilo jasno: RTV-prispevek po njenem ni nepotreben strošek prebivalca. Nasprotno, vidi ga kot enega ključnih mehanizmov, s katerim se javni medij lahko obdrži nad dnevnopolitičnimi in kapitalskimi pritiski.
»Večine tega na komercialnih medijih ni«
Predsednica je naštela vrsto vsebin, ki jih po njenem javni medij zagotavlja prav zaradi stabilnega financiranja. Med njimi so javno informiranje, orkester, oddaje o kulturi, oddaje za gluhe, programi za manjšini, RTV-arhiv, otroški in mladinski program, izobraževalne vsebine ter prenosi državnih proslav. »Večine tega na komercialnih medijih ni. Ker se ne izplača,« je zapisala. Prav s tem je želela poudariti razliko med javnim servisom in mediji, ki delujejo predvsem po tržni logiki.
RTV-prispevek kot zaščita pred politiko in kapitalom
Po besedah Pirc Musarjeve financiranje, kot je RTV-prispevek, ni namenjeno oblasti. Namenjeno je zaščiti uredniške in institucionalne neodvisnosti javnega medija pred političnimi in kapitalskimi pritiski. Ob tem je opozorila tudi na razliko med javnim in državnim medijem. Javni medij mora po njenem delovati v interesu javnosti, medtem ko je državni medij pod neposrednim vplivom oblasti in služi predvsem njenim interesom. Tak model, je dodala, ni združljiv z demokratičnimi standardi.
Ukinitev bi po njenem oslabila javni medij
Pirc Musarjeva meni, da so rešitve, ki obljubljajo ukinitev stabilnih virov financiranja javnih medijev, nevarne. Po njenem javni medij brez sistemsko urejenega financiranja ne postane bolj svoboden, ampak bolj ranljiv. Ranljiv naj bi postal za politične pritiske, kapitalske interese in kratkoročne odločitve, ki ne sledijo javnemu interesu. Zato razprava o RTV-prispevku po njenem ni le vprašanje ene položnice, ampak vprašanje kakovosti demokracije.
Sporočilo, ki bo znova razdelilo javnost
Besede predsednice bodo zagotovo sprožile nove odzive. Zagovorniki javne RTV bodo v njih videli obrambo javnega servisa, kritiki RTV-prispevka pa dokaz, da državni vrh podpira nadaljevanje obveznega plačevanja. A Pirc Musarjeva je svoje stališče postavila zelo neposredno: Slovenija po njenem potrebuje močne, neodvisne in raznolike medije. In za javni medij, kot pravi, mora obstajati stabilen vir financiranja. Vprašanje pa ostaja: ali bodo ljudje to še naprej razumeli kot varovalko demokracije ali kot strošek, ki ga ne želijo več plačevati?
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook
