Nov udarec za Jankovića in razvpiti kanal C0: po sodni zmagi lastnica zemljišča zahteva izkop cevi (FOTO)

07. maj. 2026, ob 11.14
1033
130 SEK

Kanal C0 je že dolgo ena najbolj vročih ljubljanskih zgodb, zdaj pa je dobila nov, za Mestno občino Ljubljana zelo neprijeten zasuk. Upravno sodišče je ugodilo lastnici zemljišča v Ježici in razveljavilo odločbo, s katero je bila v korist MOL ustanovljena služnost za gradnjo razvpitega kanala.

Sodba, ki lahko zamaje celoten projekt

Ljubljanski župan Zoran Janković je še pred kratkim poudarjal, da je projekt kanala C0 po letih zapletov končan in da občina pričakuje uporabno dovoljenje. A sodba Upravnega sodišča z dne 25. marca je v zgodbo vnesla precej resno vprašanje: ali je bil del kanala sploh zgrajen na zakoniti podlagi? Sodišče je namreč ugodilo lastnici zasebnega zemljišča v Ježici, ki je nasprotovala služnosti za graditev, postavitev, obratovanje in vzdrževanje kanala C0 na svoji parceli. Po navedbah njenega odvetnika Klemna Goloba to pomeni, da je bil kanal na tej parceli zgrajen brez pravice graditi, kar odpira tudi vprašanje veljavnosti gradbenih dovoljenj.

FOTO: Upravno sodišče
FOTO: Upravno sodišče

Upravna enota po mnenju sodišča ni opravila ključne presoje

Jedro sodbe je očitek ljubljanski upravni enoti, da ni dovolj natančno presodila navedb lastnice zemljišča. Ta je opozarjala na sporne meje parcele, možnost drugih tras, vprašanje javne koristi in predvsem na tveganja za pitno vodo. Sodišče je zapisalo, da upravni organ ni vsebinsko obravnaval vseh pomislekov, prav tako naj bi dokazne predloge zavrnil preveč pavšalno. Lastnica je med drugim predlagala izvedence geodetske, gradbene in ekološke stroke, a je upravna enota ocenila, da je dejansko stanje že dovolj razjasnjeno.

V ospredju znova pitna voda in vodovarstveno območje

Kanal C0 že leta buri duhove, ker trasa poteka po vodovarstvenem območju Kleče, kjer se zbira pitna voda za več sto tisoč ljudi. Tudi Nacionalni inštitut za javno zdravje je že leta 2020 opozoril, da je projekt z vidika zdravja ljudi nesprejemljiv, saj naj bi ogrožal pitno vodo. Prav zato je sodba za nasprotnike projekta pomembna. Ne gre več le za politični spor ali okoljsko razpravo, temveč za konkretno odločitev sodišča, ki od upravnih organov zahteva bolj natančno, jasno in argumentirano presojo.

Odkrijte, kako do zobozdravstvenih storitev po skoraj 3-krat nižjih cenah
Ali ste vedeli, da lahko za povsem enako zobozdravstveno storitev v različnih klinikah plačate tudi do trikratno razliko v ceni? Da – razlike so lahko osupljive, in prav zaradi tega je izbira prav
FOTO: Upravno sodišče
FOTO: Upravno sodišče

Za Jankovića neprijeten trenutek

Odvetnik lastnice napoveduje nove pravne korake, med drugim tožbo za odstranitev kanala in zahtevo za začasno prepoved njegove uporabe. To prihaja v občutljivem trenutku za Jankovića, ki naj bi v kratkem napovedal novo kandidaturo za župana. Zgodba o kanalu C0 se torej očitno še ni končala. Ravno nasprotno. Tam, kjer je občina videla zaključek gradnje, se zdaj odpira novo pravno poglavje – in vprašanje, ki bo še dolgo odmevalo: kdo bo na koncu prevladal, občinski projekt ali pravica lastnikov in skrb za pitno vodo?

FOTO: Upravno sodišče
FOTO: Upravno sodišče

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X, Facebook, Domovina.je

1033
130 SEK