Nova afera na RTV: kam je odtekal denar iz oddaje Japajade šov? 24 tisoč evrov naj bi šlo za analizo, ki je nihče ne najde
Oddaja Japajade šov, ki je lani polnila petkove večere na TV Slovenija, zdaj odpira povsem drugačna vprašanja. Ne več o glasbi in zabavi, temveč o denarju, pogodbah in raziskavi slovenskih kmetij, ki naj bi bila plačana, a je ključni naslovniki očitno nimajo.
Oddaja za 1,25 milijona evrov, vprašanj pa vedno več
Japajade šov je bil zamišljen kot razvedrilna oddaja z narodno-zabavno glasbo, podeželjem, kmeti in slovensko tradicijo. Na papirju prijeten televizijski projekt, v ozadju pa po informacijah, ki jih navaja vir, precej bolj neprijetna zgodba. Serija 28 oddaj naj bi skupaj stala 1,25 milijona evrov, notranja revizija pa naj bi pri projektu zaznala več nepravilnosti. RTV Slovenija naj bi za oddaje namenila 840 tisoč evrov z DDV, koproducent CUT production pa naj bi imel vložek 79 tisoč evrov z DDV. Dodatnih 329.400 evrov z DDV naj bi podjetje pridobilo od ministrstva za kmetijstvo, ki je v zameno dobilo zakup medijskega prostora za promocijo kmetov, kmetijstva in podeželja.
24 tisoč evrov za raziskavo, ki je ni mogoče najti?
Najbolj bode v oči podatek, da naj bi samostojna podjetnica Katarina Mrčela oziroma Kartagina Studio iz Srbije prejela 24 tisoč evrov z DDV za raziskavo slovenskih regij, kmetij in kmetov. Prav tu se zgodba zaplete. V reviziji naj bi namreč zapisali, da raziskava ni bila priložena, vsebina poročil pa naj ne bi bila skladna z navedeno opravljeno storitvijo na računu. Na RTV Slovenija naj bi pojasnili, da omenjena računa nista bremenila njihovih sredstev, temveč naj bi ju CUT production plačal iz sredstev ministrstva za kmetijstvo. A ministrstvo naj bi odgovorilo, da v predmetu pogodbe ni bilo predvidene nobene raziskave in da z raziskavo, ki se omenja, ni seznanjeno.
CUT production: šlo naj bi za interno dokumentacijo
Direktor CUT production Danijel Vovk naj bi pojasnil, da je Kartagina Studio opravljal produkcijsko in vsebinsko podporo pri pripravi terenskih snemanj, predstavitev sodelujočih kmetij in tekmovalcev. Po njegovih navedbah naj bi obstajali scenariji in delovni materiali za terenska snemanja, ki so bili uporabljeni pri realizaciji oddaje. Ob tem naj bi poudaril, da gre za interno produkcijsko dokumentacijo in poslovne informacije družbe CUT production, zato dodatnih dokumentov ne more posredovati. Toda prav to odpira najbolj občutljivo vprašanje: če je bilo delo povezano z javno financiranim projektom, kdo ima dokazila, kaj natančno je bilo narejeno, in zakaj jih ni mogoče preveriti tam, kjer bi jih javnost najprej pričakovala?
Ko javni denar zahteva jasne odgovore
Zgodba o Japajade šovu se zato ne konča pri eni oddaji, enem računu ali eni raziskavi. Gre za širše vprašanje ravnanja z javnim denarjem, transparentnosti javnega zavoda in odgovornosti vseh, ki sodelujejo pri projektih, financiranih z denarjem davkoplačevalcev. Če je bila raziskava opravljena, bi morala obstajati jasna sled. Če je šlo za scenarije, priprave in delovne materiale, bi moralo biti jasno, zakaj se je storitev obračunala tako, kot se je. In če je dokumentacija res poslovna skrivnost, se odpira še večje vprašanje: kje se pri javnem denarju konča interna dokumentacija in kje se začne pravica javnosti do odgovorov?
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook, Omrežje X/Info360
