OD “VELIKEGA RAZKRITJA” DO SODIŠČA: SDS napovedal tožbo proti Niki Kovač

17. mar. 2026, ob 13.28
Posodobljeno pred 8 meseci
5944
120 SEK

Prišli so. To je zdaj jasno. A ključna trditev o srečanju z Janšo razpada – in zdaj prihaja še pravni udarec. Se ena najbolj odmevnih zgodb teh dni spreminja v sodni obračun?

Potrditev, ki odpira nova vprašanja

Slovenska obveščevalno-varnostna agencija (SOVA) je potrdila, da so bili predstavniki izraelske družbe Black Cube 22. decembra res v Sloveniji, s čimer je del navedb novinarja Boruta Mekine dobil težo. Toda ključni del zgodbe – domnevno srečanje s predsednikom SDS Janezom Janšo – po teh informacijah ne drži. Nobenih dokazov, nobenih sledi, nobene potrditve, kar pomeni, da se ravno najodmevnejši del celotne zgodbe zdaj maje.

Konferenca, kjer so trditve prehitele dokaze

Na novinarski konferenci so Nika Kovač, Borut Mekina, Filip Dobranić in Achiya Schatz govorili o domnevnem vplivu tujih akterjev na slovensko politiko in uporabili zelo močne besede, med drugim tudi o “zgodovinskem vmešavanju”. A ko ključni očitek ostane brez potrditve, se odpre neprijetno vprašanje: so bile trditve prehitre? Mekina je sicer omenjal več pristankov izraelskega letala na Brniku, kar se zdi verjetno, vendar trditev o srečanju na Trstenjakovi ostaja brez konkretne podlage.

SDS vrača udarec: napovedane tožbe

Reakcija SDS je bila hitra in neposredna, saj so sporočili, da so zadevo že predali odvetnikom in napovedali kazenske ter odškodninske tožbe proti avtorjem izjav, med njimi tudi Niki Kovač. V stranki poudarjajo, da gre za “lažne obtožbe”, ki jih bodo skušali razčistiti na sodišču, s čimer se zgodba očitno premika iz političnega prostora v pravnega.

Imate težave z zobmi? To so ordinacije, ki vas sprejmejo takoj
Zobobol ne čaka. In tudi vi ne bi smeli! V času, ko so čakalne dobe v zobozdravstvu vse daljše, obstajajo rešitve, ki vam omogočajo hitro, strokovno in nebolečo obravnavo - brez čakanja in bre

Med svobodo govora in odgovornostjo za besede

Celotna situacija odpira širše vprašanje, ki presega samo konkretni primer: kje je meja med opozarjanjem na domnevne nepravilnosti in širjenjem nepreverjenih trditev? Na eni strani je pravica javnosti, da je obveščena, na drugi pa pravica posameznika, da zaščiti svoj ugled, zato bo v primeru dejanskih tožb prav sodišče tisto, ki bo moralo jasno ločiti med dejstvi in interpretacijami.

Ko zgodba preraste sama sebe

Primer Black Cube v Sloveniji se je začel kot potencialno veliko razkritje, danes pa razkriva, kako hitro lahko zgodba preraste dejstva, na katerih temelji. Prihod Izraelcev je potrjen, srečanje z Janšo ne, prav ta razlika pa je sprožila verigo dogodkov, ki lahko dobi epilog na sodišču. In vprašanje, ki ostaja v zraku, je preprosto, a pomembno: kdo je šel predaleč?

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X

5944
120 SEK