Posnetki domnevne korupcije, ki so pred volitvami pretresli javnost, so izginili: stran ne deluje več – kdo jih je odstranil?
Skrivaj posneti pogovori, v katerih so vplivni Slovenci govorili o politiki, denarju, pravosodju in domnevnih zakulisnih povezavah, niso več dostopni na strani Anti Corruption 2026. Zakaj je spletno mesto ugasnilo, javnosti ni nihče pojasnil – in prav zato se odpirajo nova vprašanja.
Najprej so prišli posnetki, nato politični vihar
Spletna stran Anti Corruption 2026 se je pojavila tik pred marčevskimi državnozborskimi volitvami. Na njej so anonimni avtorji objavili skrivaj posnete pogovore z nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan, odvetnico Nino Zidar Klemenčič, lobistom Rokom Hodejem, Dejanom Paravanom, Tomislavom Vukmanovićem, Jožetom Oberstarjem in drugimi.
Posnetki so hitro postali ena najbolj eksplozivnih tem predvolilnega obdobja. Švarc Pipan je v objavljenem pogovoru govorila o vplivu ljubljanskega župana Zorana Jankovića in med drugim dejala, da je »praktično imun na kar koli«. Še močneje je odmevala izjava Nine Zidar Klemenčič, da naj bi imel Janković pri poslih »svojih deset odstotkov«. Janković je očitke odločno zanikal in proti odvetnici vložil zasebno kazensko ter odškodninsko tožbo.
Pomembno je poudariti: posnetek dokazuje predvsem to, da je določena oseba nekaj izgovorila. Sam po sebi še ne dokazuje, da so navedbe o drugih ljudeh, domnevnih provizijah ali vplivanju na postopke resnične.
Nemški forenziki niso našli sledi umetne inteligence
Po mesecih ugibanj je javnost dobila vpogled v poročilo nemškega forenzičnega inštituta, ki je pregledal devet datotek s strani Anti Corruption 2026 in 18 datotek, povezanih s profilom Maske padajo.
Strokovnjaki niso zaznali značilnosti, ki bi kazale, da so bili glasovi, besede ali slikovna vsebina ustvarjeni z umetno inteligenco. Ocenili so, da je pristnost posnetkov »zmerno bolj verjetna«. Toda nobena pregledana datoteka ni bila izvirnik neposredno iz snemalne naprave. Vsi posnetki so bili pred objavo tehnično obdelani, več prizorov je bilo združenih, ponekod so dodali podnapise ali popačili glasove.
To je ključna razlika. Montiran posnetek še ni nujno ponaredek, vendar brez celotnega, neprekinjenega gradiva ni mogoče ugotoviti, ali so bili posamezni stavki iztrgani iz širšega konteksta. Forenziki prav tako niso mogli določiti, kdo je snemal, kdaj in kje so posnetki nastali ter kdo jih je uredil in objavil.
Kdo je stal v ozadju operacije?
Medtem ko je del javnosti zahteval odgovore o vsebini pogovorov, se je politični spopad hitro premaknil k njihovemu izvoru. Vlada Roberta Goloba in Sova sta marca sporočili, da naj bi zaznali aktivnosti izraelskega zasebnega obveščevalnega podjetja Black Cube ter njegove stike s slovenskimi akterji.
Sova je po vladnih navedbah predstavila materialne dokaze o obisku treh predstavnikov Black Cuba na Trstenjakovi ulici v Ljubljani, kjer ima sedež SDS. Podatke naj bi nato predali policiji in tožilstvu. Black Cube je očitke o nezakonitem ravnanju zavrnil, Janez Janša pa je priznal stik s svetovalcem podjetja, vendar zanikal vpletenost v sporno operacijo.
Kljub temu nemško forenzično poročilo Black Cuba sploh ne omenja in ne daje odgovora na najpomembnejše vprašanje: kdo je snemanje naročil in s kakšnim namenom?
Stran je suspendirana, posnetkov na izvornem mestu ni več
Spletna stran je 2. julija še delovala, v naslednjih dneh pa se je na njej pojavilo obvestilo, da je uporabniški račun suspendiran. To pomeni, da gostitelj spletne strani dostop trenutno onemogoča.
Razlog ni znan. Lahko bi šlo za neplačane storitve, tehnično ali varnostno težavo, kršitev pogojev gostovanja, prijavo vsebine ali odločitev upravljavcev. Za zdaj ni dokaza, da je bila stran odstranjena zaradi političnega pritiska.
Javno dostopni podatki kažejo, da je bila domena registrirana 9. marca 2026 in velja do 9. marca 2027. Lastnik je skrit, strežniki pa so povezani z islandskim ponudnikom gostovanja. Sama domena torej ni potekla, kar pomeni, da je izginila vsebina oziroma je bil onemogočen račun, ne pa nujno tudi spletni naslov.
Ko izgine izvorni arhiv, ostane nevarna praznina
Izginotje strani ne izbriše vseh kopij posnetkov. Nekatere so shranili mediji, posamezniki in spletni arhivi. Toda izguba izvornega mesta oteži preverjanje, v kakšnem zaporedju so bile datoteke objavljene, kako so bile predstavljene in ali se je vsebina pozneje spreminjala.
Prav zato zgodba ni končana. Še vedno ne vemo, kdo je stal za snemanjem, kdo je plačal operacijo, koliko izvirnega gradiva obstaja in zakaj so bile objave nenadoma ustavljene. Zdaj se je seznamu neodgovorjenih vprašanj pridružilo še eno: zakaj je stran, ki je pred volitvami pretresla slovensko javnost, nenadoma utihnila?
Pripravil: I.M.
Vir: www
