Prebivalec Tržiča o poslancu Svobode Borutu Sajovicu in njegovih nepremičninah: »To bi moral nekdo temeljito raziskati«
V javnosti znova odmevajo vprašanja o nepremičninah Boruta Sajovica, poslanca Gibanja Svoboda in nekdanjega dolgoletnega župana Tržiča. Po objavi članka na portalu Preiskovalno.si se je oglasil še prebivalec Tržiča z zelo hudimi očitki, ki jih za zdaj ni mogoče neodvisno potrditi, a odpirajo vprašanje: bi morali pristojni končno pogledati globlje?
Očitki, ki so prehudi, da bi jih bilo mogoče kar prezreti
Tržič je majhen kraj. Tam se ljudje poznajo, zgodbe krožijo hitro, zamere še hitreje, a včasih prav iz takšnih lokalnih šepetanj pridejo vprašanja, ki jih javnost ne bi smela kar odriniti z roko. Tokrat se je oglasil prebivalec Tržiča, ki trdi, da naj bi Borut Sajovic do dela premoženja prišel na način, ki bi moral zanimati preiskovalne novinarje in pristojne institucije.
V zapisu, ki kroži po spletu, prebivalec omenja Dom Petra Uzarja v Tržiču in navaja, da naj bi Sajovic kot takratni župan vedel, kateri oskrbovanci so samski, brez potomcev in imajo premoženje. Nato naj bi jim, po teh trditvah, nosil rože in darila ter jih prepričeval, naj premoženje prepišejo nanj. Gre za izjemno resne navedbe, ki jih je treba obravnavati previdno: kot očitke, ne kot dokazana dejstva.
Nepremičnine so že prej sprožale vprašanja
Vprašanja o Sajovičevem premoženju niso nova. Portal Preiskovalno.si je poročal, da je bil Sajovic pred novo državno kariero lastnik številnih nepremičnin in parcel, pozneje pa naj bi jih prepisal na otroke, pri čemer naj bi si z različnimi pogodbami še vedno zagotovil vpliv nad njimi. Portal je opozoril tudi na vprašanja, povezana z vrednostmi nakupov v času njegovega županovanja in z izvorom sredstev.
O podobnih očitkih so že leta 2022 pisali tudi drugi mediji, med drugim o pismu, v katerem naj bi zaposlene v zdravstvu opozarjale na domnevne pritiske in sporne zgodbe okoli starejših oziroma osamljenih občanov. V teh zapisih se omenja tudi Dom Petra Uzarja, vendar je tudi tu treba poudariti: gre za navedbe iz pisma in medijskih objav, ne za sodno potrjena dejstva.
Zakaj bi moral slediti jasen odziv
Sajovic je bil že pred leti povezan tudi z vprašanji o nepremičninskih poslih občine Tržič. Slovenske novice so leta 2012 poročale, da so kriminalisti zbirali podatke zaradi anonimnih prijav o domnevno spornih nepremičninskih poslih, pri čemer je Sajovic takrat trdil, da je zgodba »čista«. Policija je tedaj poudarila, da še ni šlo za sum kaznivega dejanja.
Prav zato bi bil danes potreben jasen, natančen in dokumentiran odgovor. Ne le zaradi Sajovica, ampak tudi zaradi vseh tistih starejših ljudi, katerih imena se v takšnih zgodbah nikoli ne slišijo. Če so očitki neresnični, jih je treba zavrniti z dejstvi. Če pa je v njih vsaj del resnice, potem to ni več lokalna govorica, ampak zgodba, ki zahteva resno preiskavo.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook
