“Proti prevarantom, lažnivcem, goljufom in izdajalcem”: Govor Roberta Goloba – je »4x PROTI« glas proti zakonom ali proti tistim, ki so jih predlagali? (VIDEO)
»Prevarantom, lažnivcem, goljufom in izdajalcem.« S temi besedami je Robert Golob svojim podpornikom predstavil sporočilo »4x PROTI«. Toda ob njegovem nastopu se postavlja precej preprosto vprašanje: bodo volivci odločali o vsebini referendumskih vprašanj ali o tem, kdo jih je predlagal?
»Ne rabite nobenih drugih pojasnil«
Robert Golob je bil pri svojem pozivu jasen. »4x PROTI« je povezal s štirimi oznakami – prevaranti, lažnivci, goljufi in izdajalci – ter dodal, da drugih pojasnil pravzaprav ne potrebujejo in da si lahko predstavljajo njihove obraze.
Politično sporočilo je težko spregledati. Namesto razprave o posameznih referendumskih vprašanjih je v ospredje postavil ljudi oziroma politično stran, s katero se ne strinja.
In prav tu se začne težava.
Na glasovnici ne bo vprašanja, kdo je lažnivec
Referendum naj bi bil trenutek, ko se volivec odloča o konkretnem vprašanju. Lahko je za, lahko je proti. Pri tem bi morali biti pomembni argumenti, posledice odločitve in vsebina predloga.
Golobov nastop pa je »4x PROTI« postavil v precej drugačen okvir. Sporočilo je mogoče razumeti predvsem kot poziv k zavrnitvi političnih nasprotnikov.
Toda na volišču volivec ne bo odločal, komu zaupa in komu ne. Odločal bo o konkretnih referendumskih vprašanjih. In povsem mogoče je, da se nekdo z enim predlogom strinja, z drugim pa ne.
»Prevaranti, lažnivci, goljufi in izdajalci.« Argumenti? Vsebina referendumskih vprašanj? Ne. Kot vedno – brez kakršne koli vsebine, samo žalitve in etiketiranje. @8Marec in drugi pa so očitno zadolženi za prepričevanje in zavajanje. Jaz sem vsebino zakonov prebrala. Zato 4x ZA! pic.twitter.com/sWH1RqxHO5
— NaGla.Si | 4× ZA 🇸🇮 (@NatasaG66779) September 27, 2026
Je za odločitev res dovolj obraz predlagatelja?
Tu nastane vprašanje, ki bi ga morala odpreti tudi referendumska kampanja. Je dovolj, da volivcu pokažeš, kdo nekaj predlaga, in mu poveš, naj zaradi tega glasuje proti?
Če bi enako logiko uporabili vsi politični tabori, bi vsebinska razprava hitro postala skoraj nepomembna. Namesto vprašanja »kaj predlog prinaša?« bi ostalo samo še »kdo ga je predlagal?«.
To je sicer lahko zelo učinkovita politična strategija. Slogan »4x PROTI« je enostaven, zapomnljiv in čustveno močan. Toda referendum bi moral od volivca zahtevati nekaj več kot zgolj prepoznavanje političnih barv.
Štirikrat PROTI – ampak čemu?
Golob ima vso pravico pozivati k glasovanju proti. Tako kot imajo njegovi politični nasprotniki pravico pozivati k nasprotni odločitvi.
Toda če postanejo glavni argument »prevaranti, lažnivci, goljufi in izdajalci«, se razprava nevarno oddaljuje od zakonov in vprašanj, o katerih bodo ljudje dejansko odločali.
Morda bi zato pred obkrožanjem štirih odgovorov veljalo narediti prav tisto, česar politični slogani pogosto ne zahtevajo: prebrati vsako vprašanje posebej in se odločiti o njegovi vsebini.
Pripravil: I.M.
Vir: Omrežje X
