Robert Golob in Asta Vrečko veliko govorila o Palestini, pri ključnem glasovanju proti Izraelu pa nista glasovala – zakaj ne? (FOTO)
Skoraj tri mesece je vlada skrivala dokument o glasovanju glede pridružitve Slovenije tožbi Južne Afrike proti Izraelu. Zdaj, ko je izpisek prišel v javnost, se odpira neprijetno vprašanje: koliko je bilo pri podpori Palestincem resničnega prepričanja in koliko politične predstave za javnost?
Velike besede, tiha odločitev
Pred volitvami so bile besede o Palestini glasne. O genocidu, odgovornosti, mednarodnem pravu in moralni drži se je govorilo veliko. A dokument, ki ga je pridobil portal Info360, kaže precej drugačno sliko za zaprtimi vrati vlade Roberta Goloba. Na seji 12. marca je vlada odločala, ali naj se Slovenija pridruži tožbi Južne Afrike proti Izraelu na Meddržavnem sodišču v Haagu. Po navedbah dokumenta je predsednik vlade Robert Golob ob začetku obravnave izrazil podporo predlaganemu gradivu. Nato pa pri samem glasovanju ni glasoval. In prav to je politično najbolj eksploziven del zgodbe. Ne to, kaj je kdo govoril pred kamerami, ampak kaj je storil, ko je bilo treba pritisniti gumb.
Za je glasovalo samo pet ministrov
Po razkritem izpisku je pridružitev tožbi podprlo le pet ministrov. Za so glasovali Tanja Fajon, Matjaž Han in Andreja Kokalj iz SD, Luka Mesec iz Levice ter Alenka Bratušek iz Gibanja Svoboda. Sedem ministrov Gibanja Svoboda naj bi glasovalo proti, več ministrov pa se glasovanja sploh ni udeležilo oziroma ni glasovalo. Med tistimi, ki niso glasovali, je bila tudi Asta Vrečko, sicer ena najglasnejših političnih zagovornic Palestine. Po glasovanju je Levica javno izrazila razočaranje nad odločitvijo vlade. Vrečko je poudarjala, da je stališče Levice jasno in da bi se Slovenija tožbi morala pridružiti. A dokument zdaj razkriva neprijetno podrobnost: sama pri glasovanju ni oddala glasu.
Zakaj so dokument skrivali?
Info360 poroča, da je vlada skoraj tri mesece zavračala posredovanje dokumenta. Pri tem se je generalna sekretarka vlade Barbara Kolenko Helbl sklicevala tudi na možnost motenj oziroma nepopravljive škode pri delovanju vlade. Zdaj je precej bolj jasno, kje bi lahko nastala škoda. Ne nujno pri delovanju vlade, ampak pri politični podobi tistih, ki so pred javnostjo nastopali kot odločni zagovorniki Palestine, v odločilnem trenutku pa niso ravnali skladno z lastnimi besedami.
Račun za politično dvoličnost šele prihaja
V tej zgodbi ne gre le za Izrael, Palestino ali eno samo glasovanje. Gre za zaupanje. Volivci imajo pravico vedeti, ali politiki za svojimi besedami stojijo tudi takrat, ko ni kamer, grafik in objav na družbenih omrežjih. Nova vlada napoveduje ostrejši boj proti korupciji in preverjanje spornih ravnanj iz preteklosti. Če bodo pristojni res odpirali tudi vprašanja prisluhov, domnevnih podkupovanj in morebitnih zlorab javnega denarja, bo ta dokument le še en kamenček v mozaiku širšega vprašanja: kdo je javnosti govoril eno, za zaprtimi vrati pa počel drugo?
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook, Omrežje X/Info360
