Sojenje med Jožetom Možino in Svetlano Makarovič tik pred zdajci odpovedano
LJUBLJANA – Na ljubljanskem okrajnem sodišču bi danes morala potekati obravnava v odmevni odškodninski tožbi, ki jo je novinar Jože Možina vložil proti pesnici Svetlani Makarovič. Do naroka vendarle ni prišlo. Možina je na družbenem omrežju X sporočil, da je bilo sojenje tik pred začetkom odpovedano, razlog pa naj bi bila bolezen Svetlane Makarovič.
Možina: »Gospa je znova zbolela«
Novinar Jože Možina je danes zjutraj na omrežju X objavil, da je bilo sojenje odpovedano tik pred začetkom. Ob tem je zapisal:
»Današnje sojenje Makarovičevi je pravkar, tik pred zdajci, odpovedano. Gospa je znova zbolela. Gotovo je ona, še bolj pa je kak njen služabnik dobro prebral to vrhunsko analizo primera, ki brez sence dvoma kliče k jasni obsodbi. Novo sojenje šele oktobra!?«
Današnje sojenje Makarovičevi je pravkar, tik pred zdajci, odpovedano. Gospa je znova zbolela. Gotovo je ona, še bolj pa je kak njen služabnik dobro prebral to vrhunsko analizo primera, ki brez sence dvoma kliče k jasni obsodbi. Novo sojenje šele oktobra!?https://t.co/F3MLtXEgm8
— Jože Možina (@JozeMozina) July 7, 2026
Po njegovih navedbah naj bi bil naslednji narok razpisan šele oktobra, uradne potrditve sodišča o novem datumu za zdaj ni.
Spor traja že od leta 2022
Sodni spor izvira iz januarja 2022. Po oddaji Utrip, ki jo je Jože Možina vodil 15. januarja in v kateri je govoril o dogodkih v Dražgošah med drugo svetovno vojno, je Svetlana Makarovič na protestu proti tretji vladi Janeza Janše javno recitirala pesem Utrip laži. V njej je Možino med drugim označila za lažnivca, vladnega hlapca, izdajalca in uporabila še več žaljivih izrazov. Pesem se je končala z besedami »Jezik za zobe, Možina!«, prav zaradi teh izjav pa je Možina vložil odškodninsko tožbo.
Zahteva opravičilo in 2.000 evrov odškodnine
Možina meni, da je Makarovičeva prekoračila mejo dopustnega izražanja ter posegla v njegovo čast in dobro ime. Zato od sodišča zahteva javno opravičilo, objavo sodbe in plačilo 2.000 evrov odškodnine. Pred današnjo obravnavo je poudaril, da po njegovem mnenju ne gre zgolj za spor med dvema posameznikoma, ampak za vprašanje meja javnega govora.
»Gre za doslej najhujši javni verbalni napad na novinarja zaradi njegovega dela, s pozivom k utišanju, izrečen v vzdušju linča, brez najmanjšega namena argumentirane razprave, ampak zgolj z namenom poniževanja in razčlovečenja.«
Ob tem je dodal, da svoboda izražanja v demokratični družbi ni neomejena. »Svoboda izražanja je v svobodni in demokratični družbi zelo pomembna, ni pa neomejena. Ni pod krinko svobode izražanja avtomatično varovano osebno sramotenje, razčlovečenje, lažnivo pripisovanje ravnanj ali napad na čast in dobro ime posameznika.« Če na sodišču ne bo uspešen, napoveduje uporabo vseh razpoložljivih pravnih sredstev.
Makarovičeva vztraja, da je šlo za satiro
Svetlana Makarovič očitke zavrača. Po napovedi tožbe je dejala, da je šlo za politično satiro in umetniški izraz, ki ga varuje pravica do svobode izražanja. Enako stališče zagovarja tudi njen odvetnik David Sluga, ki meni, da gre za umetniško delo, ki ga je treba presojati v okviru svobode izražanja. Možina temu nasprotuje. Ob tem se sklicuje tudi na strokovni mnenji literarnih strokovnjakov dr. Urške Perenič in dr. Matije Ogrina, ki naj bi po njegovih besedah ugotovila, da besedilo nima elementov satire.
Današnja obravnava bi lahko pomenila pomemben korak v odmevnem sodnem postopku, vendar je bila zaradi bolezni Svetlane Makarovič odpovedana. Kdaj bo sodišče razpisalo nov narok, uradno še ni znano, po navedbah Jožeta Možine pa naj bi se postopek nadaljeval oktobra.
Napisal: K. J.
Vir: Jože Možina (X)
