Srhljive obtožbe proti Smodeju: grožnje 16-letnici, ki naj bi morala seksati z njim?! GHB in nasilje, na dekletih ugašal cigare
Štiri leta po izbruhu afere Fotopub so v javnost prišle konkretne podrobnosti pravnomočne obtožnice zoper Dušana Josipa Smodeja.
LJUBLJANA – Kaj Dušanu Smodeju dejansko očita tožilstvo v odmevni aferi Fotopub? Doslej so bile javnosti znane predvsem splošne pravne opredelitve, zdaj pa je POP TV pridobil devet strani dolgo obtožnico in objavil konkretnejše podrobnosti očitanih dejanj. Očitki se nanašajo na dve oškodovanki in na dogodke med letoma 2016 in 2021.

Po dosedanjih podatkih sodišča in medijev Smodeja obtožnica bremeni dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in povzročitve telesne poškodbe. POP TV je vsebino obtožnice povzel skozi tri sklope očitanih dejanj.
Prvi primer: 16-letnici naj bi med vožnjo grozil s smrtjo
Prvi očitek sega v leto 2016. Po navedbah v obtožnici naj bi takrat 22-letni Smodej 16-letnici po druženju ponudil prevoz iz Kamnika v Ljubljano.
Med vožnjo naj bi začel voziti zelo hitro in ji zagrozil, da bo namerno povzročil prometno nesrečo in ju oba ubil, če ga ne bo spolno zadovoljila. Po navedbah tožilstva naj bi mladoletnica zaradi strahu popustila.
S tem pa naj se dogajanje ne bi končalo. Smodej naj bi jo zatem odpeljal v prostore Fotopuba. Tožilstvo mu očita, da jo je tam prijel za roke, jo odvlekel v svojo pisarno ter jo kljub njenemu nasprotovanju prisilil v spolni odnos. Med dogajanjem naj bi uporabljal tudi pas in jo z njim udarjal, zaradi česar naj bi dobila modrice. Po navedbah v obtožnici naj bi Smodej vedel, da je bilo dekle staro 16 let.

Gre za očitke tožilstva, o katerih bo šele odločalo sodišče.
Drugi očitek: GHB v pijači
Drugi del obtožnice se nanaša na prepovedano drogo GHB, ki je zaradi svojih učinkov znana tudi po povezavah s primeri spolnih napadov.
Po navedbah obtožnice naj bi Smodej eni od oškodovank ponudil pijačo, v katero naj bi dal GHB. Ženska naj v zaužitje droge ne bi privolila, tožilstvo pa Smodeju očita, da je nanjo pritiskal tako, da po njenem pričevanju dejansko ni imela možnosti svobodno odkloniti pijače.
Prav omogočanje uživanja prepovedanih drog je bilo eno od kaznivih dejanj, zaradi katerih so policisti Smodeja ovadili že po kriminalistični preiskavi leta 2022.
Tretji primer: industrijski fen in ugašanje cigaret
Posebej hudi so očitki, povezani z dogodkom leta 2021. Tožilstvo trdi, da naj bi se Smodej nad drugo oškodovanko fizično izživljal z industrijskim fenom. Kljub temu da naj bi se umikala, jokala in ga prosila, naj preneha, naj bi jo držal za zapestje ter ji vroč zrak usmerjal proti telesu. Po navedbah obtožnice je bila vročina tako močna, da naj bi se njeno oblačilo poškodovalo, na koži pa naj bi nastala opeklina.
Tožilstvo mu očita tudi, da je zatem na njenem telesu večkrat ugasnil prižgano cigareto. Izvedenec, na katerega se sklicuje obtožnica, je pri treh poškodbah ugotovil globoke opekline, ki naj bi povzročile izredno močne bolečine.
Policija sprva govorila o devetih oškodovankah
Obtožnica, o kateri bo teklo sojenje, temelji na pričevanjih dveh oškodovank. To je precej ožji krog od tistega, ki se je pojavljal na začetku kriminalistične preiskave. Ob vložitvi kazenske ovadbe je policija namreč evidentirala devet oškodovank oziroma oseb, povezanih s preiskovanimi dejanji.

Afera Fotopub je izbruhnila avgusta 2022, ko so se na družbenih omrežjih začela pojavljati anonimna pričevanja o domnevnem spolnem in fizičnem nasilju ter uživanju oziroma ponujanju drog na zabavah, povezanih s Fotopubom, ki ga je vodil Smodej. Policija je nato začela kriminalistično preiskavo.
Obtožnica vložena že februarja 2025
Ljubljansko tožilstvo je obtožnico na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo 28. februarja 2025, nato pa je več kot leto dni niso uspeli vročiti Smodeju. Januarja letos je tožilec zaradi tega predlagal celo odreditev pripora. Obtožnico so mu vendarle vročili v začetku marca 2026, Smodej je vložil ugovor, vendar ga je zunajobravnavni senat zavrnil. Obtožnica je 11. marca 2026 postala pravnomočna.
Predobravnavni naroki so zaradi zaščite zasebnosti oškodovank potekali za zaprtimi vrati. Prvega junijskega naroka se Smodej ni udeležil, julija je sodeloval prek videopovezave iz tujine, 19. avgusta pa je osebno prišel na ljubljansko okrožno sodišče. Takrat je bil predobravnavni postopek končan, datum začetka glavne obravnave pa še ni bil javno znan.
Smodej očitke zavrača
Smodej se na razkritje obtožnice za POP TV ni odzval, je pa isti dan v pogovoru za portal Info360 zavrnil kazensko odgovornost. Dejal je tudi, da se kazenskemu postopku ni namerno izogibal in da se je v tujino preselil, ker po izbruhu afere v Sloveniji ni mogel več normalno delovati.
Ob tem je pomembno: pravnomočna obtožnica ne pomeni, da je Smodej kriv, temveč da so izpolnjeni pogoji za nadaljevanje kazenskega postopka. O njegovi kazenski odgovornosti bo odločilo sodišče, do pravnomočne sodbe pa velja za nedolžnega.
Pripravil: Nadlani.si
Foto: WWW