Trebanjski župan priznal napake, ki mu jih očita računsko sodišče
Na Občini Trebnje so v odzivu na revizijsko poročilo računskega sodišča pripomnili, da je sodišče glede na številne očitke v preteklosti ugotovilo le nekatere nepravilnosti v poslovanju. Te pa so v času nadzora že odpravili oziroma uvedli instrumente, da se napake ne bodo ponovile, je v sporočilu za javnost navedel župan Alojzij Kastelic.
TREBNJE – Računsko sodišče je s temeljito tevizijo poslovanja občine začelo v letu 2015, delo pa so končali v teh dneh. Računsko sodišče občini ne nalaga odzivnega poročila, pravi župan.
Največje pomanjkljivosti, ki so jih ugotovili, so na področju poslovanja z javnim podjetjem Komunala Trebnje d. o. o., »kjer naši zaposleni niso bili dovolj pozorni pri spremembi, ki se je dogodila v letu 2008. Tedaj smo prešli iz sistema upravljanja s komunalnimi vodi v najemno razmerje z občino in pri tem je računsko sodišče mnenja, da bi občina morala neposredno sklepati pogodbe z izvajalci. V našem primeru pa smo pooblastili JP Komunalo Trebnje d. o. o., da je v našem imenu in za naš račun sklepala investicijske pogodbe z najugodnejšim izvajalcem, ki je bil izbran na javnem razpisu, ki ga je vodila Komunala Trebnje d. o. o.,« pravi župan. Meni, da s tem ni bilo v ničemer prizadeto gospodarjenje z javnimi sredstvi ali bila oškodovana proračunska sredstva. Računsko sodišče smatra celoten znesek sklenjenih pogodb za kršitev, kar je v bistvu prineslo negativno mnenje za občino, ostale kršitve so manjšega pomena, je še zapisal Kastelic.
»Naslednja zadeva, ki jo v revizijskem poročilu računsko sodišče očita občini, je odlok, ki ureja nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč, kjer so zavzeli mnenje, da bi morali že leta 1998 popisati nezazidana stavbna zemljišča in od njih vsem zavezancem odmeriti nadomestilo s tovrstnim nepremičnim premoženjem. Druga zadeva v tem primeru je, da odmerjamo zgolj 30 % od nezazidanih stavbnih zemljišč, in v tem delu je odlok neskladen z zakonodajo. Seveda smo predočili računskemu sodišču vse naše poizkuse, da bi navedeni odlok spremenili, vendar so svetniki vseh pet poizkusov gladko zavrnili, nazadnje na decembrski seji pred dobrim tednom,« še piše v sporočilu za javnost.
Nekaj napak so našli tudi na področju zaposlovanja, priznava. Na razpisu za področje kulture in šport je bilo po pravilniku občine tudi mogoče, da je ostanek sredstev razdelila posebna komisija, kar je računsko sodišče obravnavalo kot napako, občina pa je pravilnike že popravila in tako odpravila nepravilnost v višini približno devet tisoč evrov. »Pri premoženjsko pravnih zadevah je prišlo do postopkovnih napak v manjšem številu opravljenih poslov, ki smo jih v teku revizije že sistemsko uredili in odpravili,« še pravi župan Alojzij Kastelic.
Kaj vse med drugim očitajo občinarjem?
Računsko sodišče je v reviziji poslovanja Občine Trebnje v letu 2014 izdalo negativno mnenje. Pripombe računskega sodišča se nanašajo na več področij poslovanja, med drugim občina ni oddala posla gradbenih del v skupni vrednosti več kot pol milijona evrov v skladu s predpisi o javnem naročanju.
Računsko sodišče tudi ugotavlja, da se je občina dolgoročno zadolžila s sklenitvijo pogodbe o obročnem odplačilu obveznosti v znesku 52.551 evrov, ne da bi upoštevala postopke zadolževanja občin. Od osmih pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine pa ni pridobila podatkov o stanju zadolženosti ob iztekajočem se letu 2013.
V enem postopku zaposlitve župan ni izdal soglasja za zaposlitev, v šestih postopkih zaposlitve pa niso pripravila zahteve za izdajo soglasja, ki bi vsebovala vse podatke, ki jih določa zakon za uravnoteženje javnih financ. V petih primerih sklenitve pogodbe o zaposlitvi ni izkazala, da so bili izpolnjeni pogoji za zaposlitev za določen čas.
Vir: Občina Trebnje, STA, M. S.
