Mafijska likvidacija v Ljubljani: ključni dokazi padli, podzemlje naj bi za razplet vedelo že prej
Eden najodmevnejših kazenskih postopkov zadnjih let je dobil nov preobrat. Ključni dokazi v postopku zaradi umora Satka Zovka so bili izločeni, še več vprašanj pa sproža navedba preiskovalnega novinarja Avda Avdića, da naj bi se o takšnem razpletu v kriminalnem podzemlju govorilo že pred uradno odločitvijo.
Ključni del primera se je sesul
Višje sodišče v Ljubljani je po poročanju Dnevnika potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča o izločitvi ključnih dokazov v postopku, v katerem je med obtoženimi tudi Dino Muzaferović – Cezar. Specializirano državno tožilstvo obtoženim očita vpletenost v umor Satka Zovka, poleg tega pa so v postopku tudi očitki, povezani z drogami in orožjem.
Jedro težave naj bi bilo tajno opazovanje soobtoženega Jake Berganta. Preiskovalci so prek njega prišli do drugih osumljencev, hišnih preiskav in dodatnih dokazov, vendar je sodišče presodilo, da za prvotni ukrep ni bilo dovolj konkretnih razlogov. Posledično so bili izločeni tudi dokazi, ki so sledili.
Tožilstvo takšnemu pogledu nasprotuje. Vztrajajo, da so bili razlogi za tajno opazovanje zadostni in da so bili ukrepi zakoniti.
Avdić: o razpletu naj bi govorili že prej
Najbolj nenavaden del zgodbe pa prihaja od bosanskega preiskovalnega novinarja Avda Avdića, ki Muzaferovića in njegove domnevne povezave spremlja že več let.
Avdić trdi, da je iz kriminalnega okolja blizu Muzaferoviću prejel informacije, da naj bi tam že pred uradno znano odločitvijo govorili, da bo primer zanje ugodno razrešen in da bodo dokazi razglašeni za nezakonite. Gre za njegove navedbe, ki same po sebi ne dokazujejo, da je kdo imel nedovoljen dostop do sodne odločitve, vsekakor pa odpirajo dodatna vprašanja.
Kaj sploh še ostane tožilstvu?
Profesor mariborske pravne fakultete Miha Šepec je za 24UR pojasnil, da je položaj tožilstva po izločitvi večine dokazov bistveno težji. Tožilstvo se mora zdaj odločiti, ali bo pri obtožnici vztrajalo z dokazi, ki so ostali, ali bo ravnalo drugače.
Izločitev dokazov sicer še ne pomeni, da bi Muzaferović avtomatično odšel na prostost. V Sloveniji so proti njemu odprti tudi drugi postopki, Avdić pa opozarja še na tiralice iz tujine.
Primer umora Satka Zovka tako še zdaleč ni končan. Toda po zadnjem preobratu bo pozornost poleg vprašanja, kaj tožilstvu sploh še ostane v rokah, zagotovo usmerjena tudi v precej bolj neprijetno vprašanje: kako je mogoče, da naj bi se o takšnem razpletu v kriminalnem okolju govorilo že vnaprej?
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook
