Na kmetiji pri Lenartu našli 12 poginulih govedi, zdaj odmeva nov poziv državi
Po pretresljivi najdbi na kmetiji v Slovenskih goricah se odpira novo vprašanje. Društvo za zaščito konj opozarja, da je treba poskrbeti tudi za živali, ki so ostale žive, in pristojne poziva k temeljiti oceni njihove ogroženosti.
LENART – Na kmetiji v Zgornji Voličini so v ponedeljek, 2. novembra 2026, odkrili najmanj 12 poginulih govedi. Po prvih ugotovitvah Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) naj bi živali poginile zaradi neustrezne oskrbe s hrano in vodo, dokončen vzrok in čas poginov pa bo pokazala forenzična preiskava. Na gospodarstvu je po podatkih pristojnih ostalo še 30 živih govedi in trije prašiči.
Društvo opozarja: Preživele živali potrebujejo zaščito
Društvo za zaščito konj je na Facebooku objavilo javni poziv Ministrstvu za kmetijstvo in UVHVVR, naj pri nadaljnjem odločanju prednost namenita varnosti in dobrobiti živali. »Prosimo vas, imejte srce za te živali. In uporabite zakonska pooblastila, ki so vam na voljo za njihovo zaščito,« so zapisali.
Njihova skrb je povezana predvsem s prihajajočo zimo. Medtem ko se pašna sezona zaključuje, bodo živali vse bolj odvisne od rednega zagotavljanja krme, vode in ustreznih bivalnih razmer. V društvu menijo, da zadovoljivo stanje ob enem inšpekcijskem pregledu še ne pomeni zagotovila, da bo oskrba ustrezna tudi v prihodnjih mesecih.

»Ali je res dovolj, da so preživele živali ob inšpekcijskem pregledu videti v zadovoljivem stanju? Kdo lahko zagotovi, da bodo ustrezno oskrbljene tudi jutri, čez mesec ali čez pol leta?« se sprašujejo.
Kaj pravijo inšpektorji in kdaj je mogoč odvzem?
UVHVVR je po odkritju poginulih živali sporočila, da govedo na paši ni kazalo znakov neustrezne oskrbe, zato je za zdaj ostalo na gospodarstvu. Kot je za Ovtar24 dodatno pojasnila uprava, je bilo skrbniku odrejeno takojšnje zagotavljanje zadostnih količin vode in krme, inšpekcijski postopek pa se nadaljuje.
Društvo poziva pristojne, naj preverijo tudi možnost odvzema preostalih živali. Zakon o zaščiti živali takšen ukrep dopušča ob ugotovljenih kršitvah in izpolnjenih zakonskih pogojih. Inšpektor lahko glede na okoliščine, stopnjo ogroženosti in ravnanje skrbnika odredi tudi odvzem drugih živali, če je to potrebno za preprečitev ponavljanja kršitev. Zakon predvideva tudi možnost njihove namestitve v prehodni hlev.
Odvzem torej ni samodejna posledica najdbe poginulih živali, temveč odločitev, ki jo mora pristojni organ utemeljiti z ugotovitvami postopka. Po poročanju 24ur.com je vršilka dolžnosti generalne direktorice UVHVVR Andreja Bizjak primer označila za »tipičen primer mučenja živali«, pristojni pa še ocenjujejo nadaljnje ukrepe glede živine.
Komentatorji zahtevajo ukrepanje, oglasili so se tudi rejci
Javni poziv je na Facebooku sprožil številne odzive. Sylvia Schwarz je predlagala »Kontrole po vsej Sloveniji«, Martina Obrul pa je odgovorila, da sama redno skrbi za svoje živali in da bi lahko inšpekcija k njej prišla vsak dan. Nela Bolog je pozvala k odvzemu vseh preostalih živali, saj jo skrbi, kaj bi se lahko zgodilo v prihodnjih mesecih.
Med komentatorji so se pojavila tudi vprašanja o odgovornosti skrbnika in učinkovitosti nadzora. Robert Kovač je podvomil o smiselnosti tega, da bi živina ostala na istem gospodarstvu, Janez Ravnikar pa je zahteval njen umik in odgovornost pristojnih. Gre za mnenja komentatorjev, ne za ugotovitve inšpekcijskega postopka.
Drugačen pogled je predstavila Marija Ambroz Ambroz, ki je opozorila, da večina rejcev za svoje živali skrbi vestno in da jih ne bi smeli dodatno obremenjevati z nadzori zaradi posameznih primerov. Razprava je tako odprla tudi vprašanje, kako zagotoviti učinkovit nadzor nad dobrobitjo živali, ne da bi pri tem neupravičeno obremenili odgovorne rejce.

Kaj so pokazali prejšnji pregledi?
Veterinarska zbornica Slovenije je 3. novembra pojasnila, da so zadnji redni pregled kmetije pred odkritjem poginulih živali opravili julija 2025. Takrat so ugotovili manjše neskladnosti pri zagotavljanju dobrobiti živali in izvajanju biovarnostnih ukrepov, za njihovo odpravo pa so imetniku izdali pisno navodilo.
Po dodatnih pojasnilih UVHVVR, ki jih je pridobil Ovtar24, pri takratnem pregledu niso ugotovili odstopanj pri zagotavljanju vode, krme in potrebne veterinarske oskrbe. Zaznali pa so pomanjkljivosti pri vzdrževanju objektov in označevanju dveh živali. Veterinarska zbornica je ob zadnjem primeru opozorila še, da govedo na gospodarstvu v letu 2026 ni bilo obvezno cepljeno proti bolezni modrikastega jezika.
Ozadje dogajanja ostaja predmet preverjanja. Po neuradnih informacijah 24ur.com naj bi bila neustrezna oskrba povezana tudi z družinskim sporom, vendar te okoliščine še niso uradno razjasnjene. Prav tako za zdaj ni potrjeno, koliko časa so posamezna trupla ležala v hlevu.
Društvo za zaščito konj ob tem poudarja, da ne zahteva odločanja mimo zakona, temveč uporabo razpoložljivih ukrepov, če bodo zanje izpolnjeni pogoji. Svoj poziv je sklenilo z besedami: »Dvanajstim poginulim živalim ne moremo več pomagati. Za tiste, ki so ostale žive, pa še ni prepozno.«
Vir: Društvo za zaščito konj (Facebook), UVHVVR, Veterinarska zbornica Slovenije, Zakon o zaščiti živali
Pripravil: K. J.