Oster spopad v studiu: Uroš Slak ni prizanesel Zoranu Stevanoviću, ta pa vztrajal pri svojem – osrednja tema pogovora pa Robert Golob
Sinočnji televizijski pogovor se je hitro spremenil v oster besedni spopad med Urošem Slakom in Zoranom Stevanovićem. Toda prav pri vprašanju, kdo je že v kazenskem postopku in kdo še ne, je pomembna vsaka beseda.
Slak ustavil Stevanovića pri Golobu
Zoran Stevanović je po odločitvi državnega zbora, da Robertu Golobu ne prizna poslanske imunitete, govoril o začetku kazenskega postopka. Slak ga je v oddaji opozoril, da parlamentarna odločitev še ne pomeni, da je sodišče že sprejelo odločitev o uvedbi sodne preiskave.
In tu je pomembna podrobnost. Specializirano državno tožilstvo je zahtevo za sodno preiskavo zoper Goloba vložilo že oktobra lani, ljubljansko okrožno sodišče pa o njej še ni odločilo. DZ je zdaj zgolj dovolil, da se postopek zaradi Golobove poslanske funkcije lahko nadaljuje.
Nato je Slak omenil Janeza Žaklja
Med ostrim prerekanjem je Slak dejal: »No, v kazenskem postopku je tudi poslanec Žakelj, ampak to je že druga zgodba.«
Prav ta stavek je bil nato predstavljen kot njegov veliki spodrsljaj. Toda preverjanje kaže drugačno sliko.
Specializirano državno tožilstvo je februarja letos v zadevi Knovs vložilo obtožni predlog proti Janezu Žaklju, Jerneju Vrtovcu, Jožefu Horvatu in Mateju Toninu. Junija je bilo objavljeno, da je obtožni predlog proti Žaklju, Vrtovcu in Horvatu postal pravnomočen ter da je kazenski postopek stekel.
Žakelj se na poslansko imuniteto ni skliceval, zato odločitev DZ o njenem odvzemu ni bila pogoj za nadaljevanje postopka. Drugače je bilo pri Toninu, ki je kot evropski poslanec uveljavljal imuniteto.
Besedni dvoboj, kjer odločajo pravne podrobnosti
Slak je bil do Stevanovića nedvomno oster, toda njegova omemba Žaklja po javno dostopnih informacijah ni bila izmišljena. Bolj odprto ostaja vprašanje, kako natančno opisati položaj Goloba: parlament je odstranil procesno oviro, odločitev o sodni preiskavi pa je še vedno v rokah sodišča.
In prav zato je pri takšnih politično nabitih zgodbah ena napačno uporabljena beseda dovolj, da se celotna zgodba obrne na glavo.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook, Omrežje X
