Sagi okoli kanala C0 ni videti konca: bo sporni kanal na koncu res moral iz zemlje?
Kanal C0 je znova v središču velike pravne bitke. Upravno sodišče je ugodilo tožbi Alpe Adria Green in odpravilo odločbo ministrstva, da presoja vplivov na okolje ni potrebna, odvetnik Klemen Golob pa zdaj napoveduje novo tožbo za odstranitev kanala.
Sodba, ki je pretresla Jankovićev projekt
Saga o kanalu C0 se ne umirja. Nasprotno – po zadnji odločitvi Upravnega sodišča je dobila nov, za ljubljanskega župana Zorana Jankovića zelo neprijeten zaplet. Sodišče je namreč ugodilo tožbi okoljevarstvene organizacije Alpe Adria Green in razveljavilo oziroma odpravilo odločbo ministrstva za okolje, podnebje in energijo, po kateri za kanal C0 ne bi bila potrebna presoja vplivov na okolje. To je za STA potrdil odvetnik Klemen Golob, ki zastopa AAG.
Zakaj je bila odločba problematična?
Ključni del sodbe se nanaša na državno sekretarko Tino Seršen. Po pojasnilih odvetnika Goloba je sodišče ugotovilo, da ni imela ustreznega pooblastila za podpis odločbe, s katero je ministrstvo odpravilo sklep Arsa iz leta 2020. Ta sklep je zahteval presojo vplivov na okolje in okoljevarstveno soglasje za vgradnjo povezovalnega kanala C0 z armiranobetonsko kineto na območju Vižmarij in Ježice. Po Golobovih besedah to pomeni, da je Arsov sklep iz leta 2020 znova pravno veljaven v celoti.
Alpe Adria Green uspela na sodišču
Pomembno je prav to: sodišče ni odločalo le v korist posameznih lastnikov zemljišč, ampak je tokrat pritrdilo tudi okoljevarstveni organizaciji Alpe Adria Green. AAG že dlje časa opozarja, da projekt poteka čez občutljivo vodonosno območje Ljubljanskega polja, nasprotniki pa trdijo, da bi moral biti projekt presojan celovito, ne po posameznih delih. Pred tem je sodišče že obravnavalo tudi njihovo vlogo v postopkih, povezanih s kanalom C0.
Bo sledil izkop cevi?
Odvetnik Klemen Golob je po sodbi napovedal novo pravno potezo: tožbo proti Mestni občini Ljubljana, s katero bodo zahtevali odstranitev kanala. Ločeno je bila v zadnjih dneh izpostavljena tudi sodba v korist lastnice zemljišča na trasi, pri kateri Golob trdi, da kanal na konkretni parceli stoji brez ustrezne pravne podlage, kar naj bi odpiralo vprašanje ničnosti oziroma izpodbijanja gradbenih dovoljenj.
Bitka še ni končana
Janković vztraja, da ima občina pravnomočna gradbena dovoljenja, in napoveduje odziv svojih odvetnikov. A politično in pravno je pritisk zdaj večji kot prej. Kanal C0 ni več le gradbeni projekt, ampak simbol vprašanja, kdo ima zadnjo besedo, ko se srečajo infrastruktura, pitna voda, zasebna zemljišča in zaupanje ljudi. In prav zato bo naslednja poteza odvetnika Goloba ena najbolj opazovanih v tej zgodbi.
Pripravil: I.M.
VIr: Facebook, Omrežje X
